БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ: ВАМИ МАНИПУЛИРУЮТ

 

Израильская школа показательных разоблачений

АВТОР:

Илья Рабинович

На сегодняшний день юридическая система Израиля нарушила демократический характер государства, фактически перехватив бразды правления в стране. Этом они установили свою тиранию в государстве. Реформы, продвигаемые сейчас в парламенте, грозят отнять у юридической элиты всю полноту власти в стране. Это вызывает бешенное противодействие с их стороны. Для того, чтобы перетянуть к себе как можно большее количество граждан, они используют несколько манипулятивных приёмов. Вот они.

1. Апелляции к авторитетам. Сторонники юридической тирании приводят высказывания известных людей настоящего и прошлого, которые подтверждают их позицию. Например, приводятся цитаты Менахема Бегина и других сказанные в определенном контексте и в других условиях.  Проблема заключается в том, что как и все люди, авторитеты также могли или могут ошибаться. Поэтому приводить их высказывания в качестве аргумента или доказательства чего бы то ни было совершенно бессмысленно. Это - манипуляция.
2. Апелляции к якобы существующим универсальным ценностям. Сторонники юридической тирании утверждают, что Верховный суд обязан защищать универсальные ценности, которые свойственны всем людям. Только вот интересно: если они действительно свойственны всем людям, зачем их нужно от кого-то защищать? Идея, что есть некие универсальные ценности, доказательств существования которых нет, является ложной. Это - манипуляция.
3. Апелляци к частному как к общему. Противники реформы берут некоего человека, являющегося сторонником реформы, приводят его конкретный поступок или фразу, которая кажется им верхом аморальности или невежества, после чего обвиняют всех без исключения людей, которые поддерживают новые законопроекты. Например, они полагают, что, если некто высказывает стремление к разделению пространства автобусов по половому признаку, и он - за реформу, и значит все, кто за реформу, также стремятся к этому. Это - манипуляция.
4. Подмена понятий. Сторонники юридической тирании зачастую выдают понятие "либеральный " за "демократический " - и наоборот. По их мнению, раз Верховный суд отстаивает права человека и его свободы, то он защищает демократию.  Однако, идея, что концепции либерализма и демократии идентичны друг другу, является ложной. Это - манипуляция.
5. Апелляции к желаемому как к действите льному. Этот приём выглядит следующим образом: сначала выдвигается некий тезис как гипотеза, а затем на основе этого предположения создаётся логическая цепочка - и начальная гипотеза становится непреложным фактом. Например, сначала автор текста пишет, что парламент может принять закон о дополнительным налоге на рыжих. И потому только Верховный суд, сильный, независимый и справедливый, сможет остановить горе-законодателей. Или же премьер-министру Израиля приписывают желание узурпировать власть в стране либо ускользнуть от наказания за якобы совершённые преступления, а затем говорят, что это суть реформы. При этом никакого анализа реформы не проводится - каждый из этих тезисов выдвигается без единого доказательства. Ну, а тот факт, что юридическая элита уже узурпировала власть в Израиле, защищает нужных людей от уголовного преследования и обвиняет невиновных, полностью игнорируется. Такого типа логические цепочки являются ложным, поскольку изначальные суждения, лежащие в их основе, не являются доказанным. Это - манипуляция.
6. Апелляции к своим собственным представлениям как к единственно возможным. И раз реформа их нарушает, то она ведёт страну к диктатуре. Проблема заключается лишь в том, что ни один из сторонников юридической тирании доказать свои представления о демократии как единственно верные, так и не смог. Совершенно непонятно, почему они закрывают глаза на узурпацию власти в Израиле юридической элитой, что и хочет изменить реформа. Другой пример: демократия якобы обязана защищать права и свободы человека и меньшинств. Противники реформы утверждают, что только их представления об окружающей действительности являются единственно верными. Это - манипуляция.
7. Апелляции к тому, что только независимый суд защитит слабых от сильных. Вот только с этим представлением есть одна маленькая проблема. Ни одна из ветвей власти в демократическом государстве не может быть независима от воли большинства граждан с раны, имеющих право голоса, и не нести перед ними ответственность. Дармовщина и вседозволенность развращают людей. Поэтому независимый суд будет действовать всегда в своих личных интересах, попирая законы и мораль. Последние десять лет Израиль сотрясают скандалы, связанные с кумовством и воровством в среде юридической элиты страны. Авторитет юридической системы катастрофически упал. Независимые судьи входят в сговор с представителями прокуратуры и обрушивают кары небесные на головы невиновных вне зависимости от того, сильны последние или слабы. Ведь никакого наказания ни судьи, ни прокуроры не понесут никогда - свои же отмажут. Поэтому утверждение о том, что только независимый суд сможет защитить слабых от сильных, является ложным, поскольку между первой и второй частями этого предложения нет никакой логической связи. Это - манипуляция.
8. Апелляции к опасности вседозволенности избранных властей страны. Сторонники юридической тирании утверждают, что если лишить суд возможности отменять решения парламента и властей страны, то в Израиле немедленно воцарится хаос и государство Алахи. Разумеется, никаких доказательств этого они привести не в состоянии, поскольку исполнительная и законодательная ветви власти всегда несут всю полноту ответственности перед своими избирателями, а не перед десятком судей. Именно последние не избираются голосами граждан страны и пребывают во вседозволенности. Поэтому в своё время Верховный суд страны отменил все правительственные и законодательные меры, призванные мотивировать нелегальных иммигрантов покинуть Израиль. Так что в стране уже есть ветвь власти, нахо=D0ящаяся в состоянии вседозволенности и узурпировавшая власть в своих руках. Это - юридическая элита, придерживающаяся либеральных идей, корнями своими, напрямую уходящими в христианские догмы позднего средневековья. Поэтому утверждение о том, что только она способна остановить страну от скатывания в пропасть государства Алахи, является ложной. Это - манипуляция.
9. Апелляции к сионизму судей. Противники реформы утверждают, что Верховный суд Израиля стоит на страже еврейского характера государства. Верховный суд присвоил право отменять законы принятые Кнесетом на основании либерального Основного закона о свободе человека и его достоинстве. Как и любые другие документы этого идеологического направления, он является логически несвязным нагромождением христианских идеалов, а потому полностью противоречит идее сионизма и постепенно разрушает еврейское государство. Например, именно на его основании Верховный суд разр шил похороны тел террористов, которые выливаются в массовые антиизраильские и антиеврейские манифестации. Поэтому апелляции к тому, что судьи Верховного суда защищают идеи сионизма, являются ложными. Это - манипуляция.
10. Апелляции к Декларации о Независимости государства Израиль. Противники реформы юридической системы утверждают, что они стоят на страже Декларации, а все те, кто на неё покушаются - разрушители страны. Однако Декларация о Независимости государства Израиль не имеет юридической силы, ибо это именно декларация о намерениях, а не закон. Потому ни одна апелляция к Декларации о независимости государства Израиль не является аргументом в споре. Это - манипуляция.
11. Апелляция к тому, что только судьи являются хранителями основных законов для всего израильского общества. В стране бок о бок живут несколько крупных сообществ, иногда находящихся в состоянии конфликта друг с другом: ультраортодоксальные иудеи, религиозные сионисты, евреи, люди еврейского происхождения, арабы-христиане, арабы-мусульмане, светские неевреи, правые либералы, левые либералы, друзы и бедуины. Судьи Верховного суда в основной своей массе представляют интересы либеральных общественных групп, отменяя законы, которые противоречат их принципам и нормам. Это - манипуляция.
12. Апелляция к тому, что реформа приведёт к политизации Верховного суда, и его судьями станут идеологически ангажированные люди. Видимо, противники реформы полагают, что сейчас они совершенно политически нейтральны. Вот только доказать своё видение они не могут. Не существует ни одной ветви власти, которая не проводила бы свою политику и не руководствовалась бы определёнными предпочтениями. Идеологически нейтральные и беспристрастные судьи Верховного суда - это всё равно, что единороги: многие о них слышали, а вживую никто никогда не видел. Это - манипуляция.
13. Апелляции к воле народа. Сторонники юридической тирании указывают, что протесты против реформы носят массовый характер, а потому власт с траны должны пойти навстречу их требованиям. Ведь, как они считают, демократия - это власть народа. Раз так много людей выходят на улицу и публично желают остановить реформу, правительство и парламент обязаны уступить им. Однако демократия - это власть избранная  большинством граждан страны, име=щих право голоса, и несущая перед ними ответственность. Ни к протестам, ни к их массовости демократия не имеет никакого отношения. Попытка доказать свою правоту путём указания количества демонстрантов является ложной. Это - манипуляция.
14. Апелляции к двоичному восприятию реальности. Часть сторонников юридической тирании утверждают, что или реформа будет отменена - или Израиль превратится в Иран и государство Алахи. Никакие иные возможные состояния государства во внимание не принимаются. Однако наш мир не является чёрно-белым. Не существует доказательства того, что реформа судебной системы позволит какому-то привилегированному аристократическому меньшинству захватить бразды правления в стране. Скорее, наоборот: она отберёт полноту власти в государстве у юридической элиты. Поэтому любое утверждение о том, что реформа превратит Израиль в Иран, или же он станет государством Алахи, является ложным. Это - манипуляция.
15. Апелляции к широкой общественной оппозиции. Противники реформы утверждают, что их поддерживают не только левые, но и правые. А значит, с ней не согласны широкие слои населения, и потому она должна быть отменена. Если какие-то пункты реформы вызывают споры, то их можно обсудить и изменить в рамках парламентских слушаний.
16. Апелляции к превосходству судей над политиками. Противники реформы утверждают, что судьи - это высокобразованные люди, которые много читали, долго учились и постоянно сдавали экзамены. Потому они лучше понимают, как должен развиваться Изр=иль и какие законы должны в нём быть, чем малообразованные политики и их избиратели. Однако эта позиция не имеет к демократии никакого отношения. Представление о том, что только небольшая группа людей, например, тех, кто имеет высшее образование, умеет разбираться в законах или платит максимальное количество налогов, должна определять направление движения государства, является аристократическим. В его рамках привилегированное меньшинство контролирует страну, управляя ею при помощи законов, культуры и насилия. Это как раз то, что сейчас мы наблюдаем в Израиле. Сходная система правления сложилась в Иране: там всю полноту власти имеют мусульманские судьи, то есть - та же юридическая элита, члены которой также прошли через длительный период обучения и многочисленные экзамены. Поэтому утверждение о том, в демократических странах только некое общественное меньшинство, например, судьи Верховного суда, должно иметь верховенство в государстве, сосредоточив в своих руках все бразды правления, является ложным. Это - манипуляция.
17. Апелляции к принципам, якобы присущим демократии. Этот приём является частным случаем апелляции к своим собственным представлениям как к единственно возможным. Например, противники юридической реформы утверждают, что она нарушит принцип системы баланса сдержек и противовесов, сделав Верховный суд Израиля более правым и консевативным. Они полагают, что только либеральная и лево-прогрессистская ветвь власти сможет ураавновесить правые и консервативное правительство и парламент.  Утв=ерждение противников реформы, что реформа нарушает присущий демократиям принцип системы баланса сдержек и противовесов, является ложным. Это - манипуляция.

Как мы видим, сторонники юридической тирании прибегают к любым средствам сохранения своей власти, лишь бы помешать процессу демократизации Израиля. На рекламу демонстраций протеста и демонизацию Натеньяху были потрачены очень большие деньги. Задача сторонников реформы состоит в том, чтобы последовательно разрушать те манипуляции, которые используют противники реформы. Но при этом нужно понимать, что тех, кто эмоционально воспринял страшилки сторонников юридической тирании, рациональными аргументами не пронять. Поэтому вместо всех вышеприведённых пунктов им стоит сказать одну очень простую вещь: "Вас запугали искусные манипуляторы. В страхе за своё будущее вы выходите на улицы и парализуете жизнь страны. В стремлении навязать свою волю большинству вы наносите окружающим огромный вред. Но у вас ничего не получится - юридическую реформу не остановить ".

 

 Дано в сокращении.