Иосиф Гальперин | Год войны

АНАЛИТИКА 18.02.2023

Уверен, что историю этого года еще напишут специалисты разных наклонностей, а мне представляется невозможным подробно оценивать ход событий после 24 февраля 2022 года. Я физически нахожусь в сотнях километрах от них, мои переживания вызваны отрывочными фактами, которые каждый день мы с женой выуживаем из десятков независимых источников, военные знания ограничены рядовой службой. Поэтому первую главку, написанную за несколько дней до близкой годовщины и посвященную психологической, в основном, реакции на год «СВО», я назвал литературным словом.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Отступление

Двадцать раз плевать, что он там скажет 21-го, ясно же, что соврет в послании или в Лужниках на митинге. Да и все меньше развитие событий зависит от него, а больше – от тех, кто ему противостоит. Нет, в конечном счете он не всегда врет – не может скрыть своей сущности, потому и ясно, что если обещает войну, то она и идет, и будет – до его полной аннигиляции. Врет он в трактовках, в словах, которые произносит не понимая, и презирает, не понимая их цену, балдеет, садист лишь оттого, что «от слов таких срываются гроба шагать четверкою своих дубовых ножек». А в действиях – прозрачен, в результатах конкретен.

Сотни тысяч погибших, миллионы – «перемещенных лиц», беженцев из Украины (не менее 8 миллионов) и убежавших из России. Это главные его результаты. Ну и, конечно, руины, страх, ненависть. Вторсырье вместо того, что он обещал поднять с колен. Ударил страну об стену головой.

Год назад, выводя на трибуну карманного «Совета безопасности» дрожащих соратников, он показал себя «решалой», единственным и невозразимым, а теперь исчез, растворился, размножился в нелепых двойниках и слухах. Маленький человек может привести к большой беде, а вывести из нее – никогда. Он выполняет историческую задачу – олицетворяет тупик вполне определенного пути из тех, что всегда видны перед человечеством. В данном случае – пути агрессивного, экстенсивного паразитизма, который заменяет развитие внутри и пытается остановить – снаружи. Путь этот – отползание от сложности развития, от самоулучшения, от цивилизации. Опять, в который раз.

Зато за этот год мы узнали много нового в старых словах. Что такое достоинство и мужество, что такое – жертвы в борьбе за свободу, что такое жизнь и что такое смерть. Что такое сейчас Украина и что такое сейчас Россия. Что такое тоталитарное государство и как быстр и почти неостановим (неразвитыми подданными) переход к нему от авторитаризма. Чем опасны стукачи и как звереют палачи. Не только те, кто расстреливает велосипедистов и устраивает пыточные застенки в каждом захваченном украинском селе, но и те законодатели и судьи, кто дает за рассказ об этом в личном аккаунте девять лет заключения. Как быстро формула «Это моя страна!..» приводит к соучастию в людоедстве даже писателей и музыкантов, не говоря уже о попсе и актерах. Прикормили – отрабатывают.

Кстати, значимое, пусть и почти всегда молчащее меньшинство решило, что формула «Это моя страна…» имеет другое окончание: «… она всегда неправа», видя в истории череду одинаковых оскорбительных для нравственности последовательных действий. На самом-то деле подобных действий было полно – на разных этапах – и у других стран. Отсюда два вывода. Первый – другие страны нашли противоядие в развитии и больше в таких масштабах не гадят. И второй вывод: если уж ты танцуешь «от печки» личной нравственности, не говори «моя страна», не применяй к ней излишнюю теплоту, замазывающую глаза, и критерии, которые могут соблюдать лишь личности.

Есть еще одно умозаключение по поводу этой формулы: говорить «Моя страна!» можно об общности, которая (на любой взгляд!) не нападает, а защищается. Я в этом году много конкретного писал и о национальном самосознании, и о демографии, и о феномене массового идиотизма, о трусости и конформизме. Повторять не хочу, если интересно, смотрите книги «Хроники позора» и «Ждали войну», оперативно выпущенные издательством «Семь искусств» (Ганновер). А здесь, в обобщающей статье, хочу лишь привести данные соцопроса среди украинцев (российским опросам как-то меньше доверия).

89% украинцев – соглашаются продолжать борьбу, даже несмотря на угрозу нанесения Россией ядерного удара по Украине.

85% опрошенных не устраивает отступление России к границам по состоянию на 24 февраля 2022 года.

Их требованием является освобождение всех оккупированных территорий Украины, в частности, возвращение Донбасса и Крыма.

72% украинцев считают необходимым долгосрочные поставки оружия с Запада.

Около двух третей уверены, что Украина не сможет быть в безопасности вне НАТО.

75% опрошенных считают, что защищенность Украины невозможна без западных гарантий безопасности.

Сплоченность украинского населения, объединенного решимостью защищать собственную демократию от автократического ревизионизма России, является ключевой причиной удивительной устойчивости Украины.

(Издание Tagesspiegel со ссылкой на результаты опроса, проведенного по заказу Мюнхенской конференции по безопасности)

Кстати, это та самая традиционная площадка обсуждения мировой политики, где в 2007 году президент России впервые обозначил покушение на смену мирового порядка и куда в этом году Россию не пригласили. А Украина присутствует в Мюнхене. И уж если говорить о патриотизме, то стоит вспомнить, что НАТО никак непосредственно не участвовало в тлевшем военном конфликте в Украине, когда Россия отправляла туда не только Гиркиных-Стрелковых, но и «Буки». А теперь, благодаря высокопатриотической и глубокомудрой деятельности политического руководства, ВС России имеют дело не только со словесной и организационной поддержкой противника полусотней с лишним стран, но и с совершенным оружием и иностранными инструкторами. И это еще без вступления Украины в официальные отношения с западными союзами.

Наступление

Нет, речь не о том наступлении российских войск в Донбассе, которым будут гордиться на ближайших заседаниях и митингах, как будто возможное взятие Бахмута можно приравнять ко взятию Берлина. Речь о наступлении перелома не только в ходе войны, но и в мировой политике, мировой истории. А уж в российской-то истории – и спорить не о чем.

Выше я упомянул демографию, сказал, что писал о ней отдельный текст. А спустя полгода стало видно, что сенильное государство развернуло войну против молодежи (основной надежды на увеличение рождаемости и на технологический прорыв), сотнями тысяч уничтожая в мясорубке атак или выгоняя за рубеж. Более того, теперь и молодежный сленг становится «антигосударственным» по задумке резвых старичков из Госдумы. Как, впрочем, и весь образ жизни «милленалов».

То же самое и с государственным паразитизмом. Ничего не умея самостоятельно доводить от идеи до потребительского продукта, взялись воевать с источниками технологий и комплектующих. И раньше-то, со времен Днепростроя и Уралмаша, завозили и копировали иноземное, да и царская Россия отставала, но так, что пытались все-таки догнать и перегнать Америку хотя бы на словах. А теперь, с ускоренными мировыми темпами пересоздания экономики и производства, отставание должно увеличиться на столетие. Сколько можно украденными чипами снабжать свои танки и ракеты? Санкции работают, а будут работать еще тщательнее. Денег-то накопили от продажи сырья, но на них вскоре нельзя будет наладить постоянный поток необходимого, уже и стоматологи жалуются на нехватку материалов – а в век глобализации разделение труда только усилилось. Да и сырье мало кому удастся всучить за вменяемые цены, хотя войну и начинали, в том числе, для полной привязки «гнилого Запада» к своим трубопроводам.

Привязка провалилась вместе со всем остальным блицкригом. Европа не замерзла без сибирского газа, научилась планировать свою жизнь без него. Зато выручка «Газпрома» упала до того, что он перестал сообщать о своих цифрах, в декабре 22-го буркнул, что потерял 60 процентов от прежних достижений – и замолчал. Теперь в Думе приняли закон о «добровольных пожертвованиях» бизнеса, за счет олигархов решают восполнить поступления в бюджет до планировавшихся. Понимаю, что путинских олигархов, поставленных им в качестве валютных пылесосов, жалеть не стоит, как и удивляться привычкам чекистских рэкетиров, но скоро они поймут, что необходимого для поддержания «сильной державы» ни за какие деньги не купишь.

То есть режим еще будет шантажировать мир ядерным оружием (в неизвестном никому состоянии) и, взяв в заложники по своей бандитской привычке миллионы подданных, угрожать разжигать конфликты по всему миру и поддерживать родственных тиранов, может быть противником какое-то время. Но конкурентом – уже нет.

Очевидно, именно понимание этого, наряду с моральным отвращением, стало двигателем новых позиций политиков, прежде подпадавших под определение «путинферштееров». Шольц, Макрон, Штайнмайер, даже Орбан и Земан (кстати, в Чехии на волне недовольства его соглашательством избрали нового президента – бывшего генерала НАТО) дистанцируются от агрессивного сумасшедшего, даже та прослойка, которая в заграничных русскоязычных изданиях блеяла «Все не так однозначно…» теперь осуждает продолжающееся вторжение.

Еще один военно-экономический поворот: стало ясно, что даже в эпоху процветания надо держать порох сухим, что «золотой миллиард» обязан не только учитывать волны беженцев, зачастую инспирируемые действиями бандитов-завистников, не только уметь их укрощать к пользе человечества, но и быть готовым к отражению атаки более наглых орд. НАТО, выяснилось, не вполне справляется с задачами оборонительного союза, не говоря уже о предупреждении нападений. Снарядов должно хватать в запасниках (не как сейчас), танков и самолетов – тоже, поэтому Европа заговорила об увеличении расходов на оборону.

Российская же сторона запальчиво отвечает, что НАТО, оказывается, еще с 2014 года готовилось к войне, а свое нападение объясняет американской провокацией. Тут сразу два замечание: а что оставалось делать НАТО после нарушения Россией всех принципов международных отношений и отгрызания земель от Украины? Впрочем, европейские «путинферштееры» тормозили реакцию, особенно дружественные Путину немцы. И второе соображение: плохо готовились «реваншисты»! Если «мастера международных провокаций» (терминология опять советская) и провоцировали нападение, то лишь своей явной легкомысленной слабостью. То ли верили в силу «второй армии мира» и не хотели будить зверя активной подготовкой, то ли не верили в наглое безумие вождя.

Скорее всего, Запад тогда попал в ловушку «гибридной войны», болота в ООН, не давшего развернуться жестким санкциям, был вынужден разбираться в паутине ИПСО – «информационно-пропагандистских спецопераций». К тому же в последний год не ожидал нового гибрида – когда ракеты сочетаются с кувалдами, древнее наемничество с воинскими методами первой мировой, а мобилизация с коррупцией.

Сейчас, впрочем, благодаря единому духу украинцев и современному оружию НАТО противник поставил перед российским режимом перспективу осуществления тех самых страшилок, на искоренение которых, если верить ИПСО, и было направлено вторжение. Украина бесповоротно отделяется от «братского народа» и его гнилой империи, НАТО выходит на полномерное противостояние с Россией, Украина становится частью Европы. А Россия перестает ею быть? Теперь только в Сирии наводить порядок (где все эти годы проходили тренировки суровикиных), дружить с Ираном и копать алмазы в Африке?

Контрнаступление

Полгода назад я спрашивал: «Доживет ли РФ до 2024 года?» И сейчас готов повторить вопрос, видя деградацию и государства, и страны. Когда под предлогом ведения «спецоперации» разрешают скрывать доходы официальных лиц, их имущество – движимое и притаившееся в Куршевелях, то значит, что коррупция становится единственной скрепой госаппарата. СВОра ворья. В элите уже нет разделения на «торговцев» и «воинов», есть только убийцы и их пособники. Падение даже не в том, что явные уголовники Пригожин и Кадыров становятся двигателями общественных устремлений, а в том, что остальные участники политических действий равняются по ним – и лидеры парламентских партий принимают в подарок кувалду. Уровень воды в дуршлаге, как известно давно, определяется нижней дырочкой.

Вот против наступления этой реальности и нужно вести контратаки тем, кто только непосредственно не воюет. От нас тоже зависит, на какой линии остановится фронт, что будет считаться приемлемым – очередная попытка раздела Украины по примеру «двух Корей» или окончательная победа над режимом Путина. Остановится ли в России истерия «смерти ради чего укажут» и найдет ли она в себе силы жизни.

Ни одной «красной линии», кроме международно зафиксированной государственной границы, доверять нет смысла, ни одной букве подписанных «на коленке» договоров – Путин или его наследники все равно соврут. Недавно Владислав Сурков, работавший над Минскими договоренностями, открыто признал, что он уже восемь лет назад видел, что его шеф, а Сурков, если кто не помнит, служил на разных должностях под прямым руководством Путина, не собирался выполнять никакие соглашения. Они нужны были для того, чтобы замазать глаза западным политикам и лучше (слава богу, лишь по мнению Путина!) подготовиться к наступлению на раненую Украину. Хорошо, что Украина это понимала и без подсказок Суркова.

Но понимают ли уровень договороспособности бандитско-чекистского режима Путина те, кто призывает немедленно остановить кровопролитие, обращаясь к обеим сторонам, а не требуя этого от агрессора? Явлинский, по идее, должен был бы понимать, прежде чем публиковать такие воззвания, он же десятилетия провел на российской политической сцене, претендуя на главные роли, но выполняя обязанности подтанцовки, вольно или невольно – в данном случае не важно. Так же не важно и появление самого воззвания, как отчет о правозащитной деятельности официального омбудсмена.

Важно совсем другое. После победы Украины придется российскому обществу, всем нам разбираться со своей совестью. Если оно останется, это общество, если останется единой страна, придется объяснять, как мы не увидели в «фашиках», крутившихся перед глазами несколько десятков лет, предвестья большой угрозы. Почему мы, наблюдая за приключениями Штирлица в коридорах рейхсканцелярии, пародирующими советские нравы, не поняли, что все эти политесы или казни в виду приближающегося краха – полностью в обычае и нашего тоталитаризма. Вот ведь тоже пытались, как сейчас, вести тайные сепаратные переговоры, гоня очередные миллионы в мясорубку, выторговывая себе сохранность.

Если бы сразу внимали предупреждениям таких людей, как Валерия Новодворская, Борис Немцов, Андрей Зубов, глядишь и внутри страны отпор был бы посильнее, да и Запад поглубже понял, с кем имеет дело. Что удобнее, что честнее – видеть в каждом убийце человека или заранее готовиться к противостоянию? Какие у них цели… А у воров и психов с бритвою в руке – какие цели?

Прекраснодушие Явлинского, думаю, все же имеет пределы. Хорошо, что внутри России сохранились хоть какие-то структуры, которым противно людоедство, хорошо бы они опять не впали в сектантство. А остальным при крахе режима, государства, страны тоже стоит подавить естественное злорадство, сдержать мстительное веселье. Дело ведь в том, что очередная общероссийская катастрофа заставляет задуматься о смене парадигмы, перестать подгонять свою личность под выдвинутые кем-то волнующие лозунги. Попробовать быть собой, а не частью «коллектива разливочного цеха».

И тогда придется вдумываться в переходы понятий: чем «против войны» отличается от «против режима», а это – от «против его социально-психологической базы», понять, что придется быть «против империи», «против сильной державы». А вот «против России» – против какой? Против Зубова, Кураева, Навального, Яшина, тысяч политзаключенных? Антивоенный и антитоталитарный Окуджава пел: «… но из грехов своей родины вечной не сотворить бы кумира себе…» Россия – это не территория, а те сограждане, которые способны испытывать боль, ужас, позор и стыд.