Эпоха необучаемости

АНАЛИТИКА 14.01.2023

Нынешний недостаток естественно-научного образования ведет к мрачному будущему.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: pixabay.com

Не так давно зрители телеканала ARD при посредничестве корреспондента студии в Йоханнесбурге Яны Гент познакомились с неким Максвеллом Чикумбутсо. Журналистка представила его как изобретателя, который, по его собственным словам, превратил телевизор с плоским экраном в то, что в репортаже было названо «микроволновым устройством, генерирующим энергию из самого себя, чтобы питать без электричества либо телевизор, либо другие вещи».

«На столе стоит совершенно нормальный телевизор с плоским экраном, – сообщает зрителям Гент. – Совершенно нормальный? Ну, не совсем: кабель питания отсутствует. Максвелл Чикумбутсо выключил прибор и объясняет: „Теперь это микроволновое устройство, которое вырабатывает энергию. Даже когда телевизор выключен, через него можно подавать питание на другие устройства. Все остальное включено, но телевизор выключен. Внутри него находится своего рода генератор, к которому можно подключать другие электроприборы“. Если в ходе дальнейших испытаний это будет доказано, то изобретение зимбабвийца станет сенсацией. „Телевизор использует в некотором смысле бесплатную, возобновляемую и «зеленую» энергию. Никаких выбросов, никакого потребления, никакого сырья. Он использует радиоволны и преобразует их“, – заверил Чикумбутсо».

На вопрос о том, почему до сих пор в мире повсеместно не используют столь выгодный и экологичный генератор энергии, у Максвелла готов ответ: это происходит из-за высокомерия белых людей глобального Севера, которые просто не верят в его способность опровергнуть закон сохранения энергии. «Его идеи, – говорится в репортаже Гент для главной новостной программы ARD, – могут иметь большой успех. И все же Чикумбутсо жалуется, что в значительной части Европы к нему даже не прислушиваются». Deutsche Welle еще более заострила телесюжет программы Tagesschau (что интересно, в разделе экономики), превратив его в бесспорный образец расизма.

Интрига приняла короткий и предсказуемый оборот. Поскольку Tagesschau в основном развлекает аудиторию старшего возраста, среди зрителей оказалось достаточно тех, чья образовательная биография еще включает регулярные уроки физики. Они указали редакции на 1-й закон термодинамики. Одновременно корреспондент сообщила из Южной Африки, что ей, к сожалению, не удалось связаться с названными ей Максвеллом Чикумбутсо американскими учеными, которые якобы подтвердили работоспособность его, к сожалению, пока еще не запатентованного устройства. Затем репортаж Tagesschau исчез с сайта, но появилось длинное редакционное пояснение, в котором говорилось: «Для нас очень важны высокие стандарты качества журналистской работы, и мы предполагаем, что все корреспондентские репортажи, которые мы публикуем, были заранее проверены в соответствии со всеми основными журналистскими правилами». А далее – обещание, что в будущем команда будет работать над «дальнейшим совершенствованием процессов».

В случае с Максвеллом Чикумбутсо проверка в соответствии с основными правилами ARD могла состоять в том, чтобы хотя бы погуглить имя изобретателя. Тогда проверяющий факты нашел бы немало ссылок на этого человека, который уже много лет забавляет пользователей Сети, в том числе и своим автомобилем Tesla, которому одной зарядки хватает якобы на всю жизнь.

После пары дополнительных кликов заинтересованный журналист также узнал бы, что радиоволны, излучаемые, например, радиостанциями, конечно, могут быть преобразованы в электричество, только, во-первых, с очень скромным «выходом», которого не хватит для работы телевизора, а во-вторых, путем извлечения энергии, которую радиостанция сначала должна откуда-то получить.

Оригинальный вечный двигатель Tagesschau со встроенным детектором расизма является – и это единственная причина, по которой мы здесь вce этo пересказываем, – развитием давней истории Grubenhund – «собаки из ямы». 18 ноября 1911 г. венская газета Neue Freie Presse опубликовала письмо инженера д-ра Эриха Р. фон Винклера о землетрясении в угольном месторождении Остау, во время которого он, по его словам, находился в компрессорной шахте. В этом письме д-р Винклер сыплет довольно бессмысленными высказываниями на техническом жаргоне, такими как «сильное отклонение (0,4%) на правом шпоночном пазу» после первого толчка. «Примерно через 55 секунд произошел гораздо более сильный удар, который вызвал смещение цилиндра высокого давления на динамо-машине, настолько сильный, что напряжение в трансформаторе упало до 4,7 атмосфер». За шуткой с сильным отклонением в 0,4% и напряжением в атмосферах последовало предложение, которое впоследствии дало общее название всем текстам подобного типа: «Совершенно необъяснимым, однако, является тот феномен, что моя спавшая в лаборатории собака из ямы уже подавала заметные признаки сильнейшего возбуждения за полчаса до начала землетрясения».

Самое позднее в этом месте редакция Neue Freie Presse могла бы заподозрить неладное, если бы знала термин Grubenhunt – грузовик для перевозки угля, обычно используемый в шахтах. Но она его не знала. За письмом стоял инженер Артур Шютц – такой же шутник, как и Чикумбутсо. Шютц, в свою очередь, использовал форму, придуманную якобы «гражданским инженером Й. Бердахом» в письме к редактору той же газеты, в котором он размышлял о теллурических и космических землетрясениях. Подлинным автором письма предполагаемого Бердаха был известнейший австрийский сатирик Карл Краус, который и обеспечил широкую популярность письму о «собаке из ямы».

Он представил позор Neue Freie Presse не как анекдот, а как показательный пример состояния прессы. «Наука в ужасе, – писал он в издании Fackel, – oна чувствует, что антиученому, который консультирует Neue Freie Presse под маской инженера д-ра Эриха Риттера фон Винклера, удалось одним ударом убить двух мух. Ибо им была разоблачена не только журналистика, та сила откровения, которую может обрести любой неграмотный человек, потянувшись за типографской краской, но и сама наука. Не только всезнание глупца утратило кредит доверия, но и специализированная глупость науки. То, что написал здесь специалист, и то, что специалисты должны критиковать даже больше, чем журналисты, есть не что иное, как возведение в абсурд научного стиля изложения».

После этого эссе Крауса выражение «собака из ямы» сталo использоваться как собирательный термин для писем в редакцию и, в более широком смысле, для других текстов, которые имитируют ценимый и практикуемый в редакции стиль, с тем чтобы навязать ей то, что на самом деле является очевидной чепухой. В случае с Neue Freie Presse смесь докторского титула, ходульного научного жаргона и имитации точности («примерно через 55 секунд») сработала великолепно. Среди более поздних успешных «собак из ямы» была «мистификация Сокала» – эссе, в котором математик Алан Сокал заявил, причем явно «без малейших доказательств или аргументов», что гравитация является социальной конструкцией. Журнал Social Text напечатал эту шутку в 1996 г. под названием «Преступая границы: к трансформативной герменевтике квантовой гравитации». Позже группе ученых во главе с британкой Хелен Плакроуз удалось добиться публикации в различных уважаемых журналах четырех очень похожих текстов, высмеивающих деконструктивистско-вокистское мировоззрение.

Продемонстрированный Tagesschau качественный скачок заключается в том, что раньше «собак из ямы» в редакции доставляли со стороны. Сегодня же этим занимается штатный редактор, имеющий находчивого местного сотрудника. Как и в случаях с Краусом, Шютцем и Сокалoм, в истории с Tagesschau всe выстроилось настолько идеально, что вряд ли какой-нибудь пародист смог бы придумать лучше: чудо создания энергии ниоткуда, игнорируемый глобальный Юг, расизм Европы и, наконец, самовосприятие общественно-правового вещания как носителя высшей правды, которая в конце концов пробивает стену невежества, – неважно, идет ли речь о массовых изнасилованиях на Октоберфесте или об электричестве из воздуха.

В 1911 г. редакторы газеты Neue Freie Presse сoчли историю с «собакой из ямы» большим позором. Во флагманской передаче медиа-аппарата, на который тратится более 8 млрд € в год, ответственные лица отнеслись к этому вопросу гораздо более отстраненно. Кроме процитированного выше заявления о том, что в дальнейшем они будут проверять информацию «еще лучше», сказка Максвелла не повлекла за собой никаких последствий, в первую очередь в плане персонала. Однако увольнение корреспондента ARD в Южной Африке было бы верхом несправедливости. Этот текст, в частности, призван защитить ее от возможных карательных действий. Ведь Яна Гент вписывается в большую панораму мракобесия, в которой она – лишь небольшой декоративный элемент.

Структурно телевизор, производящий электроэнергию, действительно ничем не отличается от уже не столь низкоохлажденной курицы, которая, по словам Анналены Бэрбок, стабилизирует «сеть при базовой нагрузке». В то время как представитель той же партии также заявляет, что в будущем такая вещь, как базовая нагрузка, больше не будет необходима. Или, скорее, это «нечто вчерашнее», как объяснила на пленуме тогдашний эксперт по энергетической политике парламентской фракции «зеленых» Сильвия Коттинг-Уль («Ваша неспособность представить себе под энергоснабжением что-либо иное, кроме базовой нагрузки, является такой же вчерашней, как и вы сами. Будущее будет более гибким, более захватывающим, да, впрочем, и более требовательным: уже не ориентированным на спрос, а ориентированным на предложение»). До того, как получить мандат депутата, Коттинг-Уль работала драматургом в Баденском государственном театре и руководила детским журналом. В той же речи, кстати, она объяснила, что реакторы на жидких солях были построены в первую очередь для производства материала, который мог бы быть использован в ядерном оружии.

Чудо-телевизор из Зимбабве относится к той же категории, что и электроны с атомных электростанций (и только с них!), которые, по мнению лидера Партии «зеленых» Омида Нурипура, преграждают в сети путь электричеству, выработанному на основе ветровой и солнечной энергии.

Эти «засоряющие сеть» электроны – двойное чудо: во-первых, потому, что по действующему закону солнечная, ветряная и биогазовая энергия – приоритет в германских сетях, а во-вторых, потому, что один из основных аргументов «зеленых» против продолжения эксплуатации трех оставшиеся АЭС состоит в том, что они практически ничего не вносят в электроснабжение. Тем не менее их электроны повсюду мешают.

Нурипур возглавляет правящую партию. Он, Бэрбок, Коттинг-Уль и иже с ними имеют право голоса в вопросе энергоснабжения или его отсутствия для 82 млн человек. Клаудия Кемферт – вездесущая в СМИ представительница Германского института экономических исследований, недавно, еще раз цитируя Сокала, «без малейших доказательств и аргументов» определила на канале ZDF суммарное количество накопителей электроэнергии как «еще и еще более». Каждый из них обладает большей властью и влиянием, чем корреспондент ARD в Йоханнесбурге.

Установленная мощность ветряных, солнечных и газовых электростанций в Германии составляет 133 гигаватта, что в солнечные и ветреные летние дни достаточно для выработки (по крайней мере, в течение нескольких часов при идеальных погодных условиях) большего количества электроэнергии, чем страна может потребить. В менее идеальные пасмурные и безветренные дни эти станции вносят менее 3% в электроснабжение, не говоря уже об общем энергообеспечении, в котором на долю электроэнергии приходится всего 20%. Математически всех вместе имеющихся в Германии емкостей для накопления энергии достаточно для обеспечения страны (в зависимости от потребления) в течение 20–40 минут. Каждый может ознакомиться с этими фактами так же легко, как с первым законом термодинамики.

Однако они скрыты в таких густых зарослях мифов, что многие потребители спектаклей Кемферт, ежедневных новостей и других СМИ с «высокими стандартами качества» не могут самостоятельно найти выход. А иные даже не хотят покидать сказочный лес. Вряд ли в какой-либо другой области есть такая большая жажда чудотворцев и спасителей, как здесь. Свою роль в этом играют и упомянутые выше СМИ, которые, как и ARD, давно перестали нуждаться в «собаках из ямы» со стороны. Чудо-портал T-Online недавно опубликовал статью о «чуде Фельдхайма» – текст с подзаголовком «Как немецкая деревня освободилась от Путина».

«Михаэль Рашеман восторженно смотрит на поле, – начинается репортаж. – Солнце палит, жара более 30 градусов, воздух угнетающе тяжелый. Но на высоте дует ветер, и это для Рашемана самое главное, поэтому инженер-строитель так воодушевлен. Потому что ветряные турбины Фельдхайма в Бранденбурге вращаются». Описанное чудо заключается в том, что 56 ветряных турбин арифметически обеспечивают энергией Фельдхайм – деревню в районе Тройенбритцен, где проживает всего 130 человек и нет никакой промышленности. Автор настолько восхищенa, что не вдается в такую «мелочь», как обстоятельство, что подобное соотношение роторов и жителей вряд ли можно применить ко всей Германии. Вместо этого в ee репортаже есть прекрасное предложение: «Трансформаторы напряженно работают, преобразуя постоянный ток в переменный, и готовы к его подаче в сеть Фельдхайма». Если бы трудолюбивый трансформатор мог говорить, он бы, наверное, сказал: «Я не инвертор, мадам!»

В репортаже Deutschlandfunk Kultur о той же самой самодостаточной деревне говорится о «55 ветряных турбинах», которые «производят 112 мегаватт электроэнергии в год». Даже если абстрагироваться от того, что производство электроэнергии должно исчисляться мегаватт-часами, чуть более двух мегаватт-часов на турбину в год – это слишком мало даже для района Тройенбритцен. Есть подозрение, что автор немного перепутал установленную мощность и производство.

Я копаюсь в этих подробностях не для того, чтобы разоблачить авторов фельдхаймских историй, а также Яну Гент и иже с ними. Но здесь речь идет о журналистах, которые буквально не знают, о чем пишут. Очевидно, в их редакциях нет никого, кто бы хоть что-то заметил. Как тогда редакторы этих СМИ могут критиковать Нурипура или Бэрбок за их представления o физике?

Кстати, шеф-репортер T-Online Мириам Холльштайн в своем сообщении в Twitter предположила, что радиоактивное вещество, да и вещество как таковое, в какой-то момент бесследно исчезает. Она написала: «Есть здесь ядерные физики? Если период полураспада вещества равен х, то по истечении времени 2х это вещество исчезает, не так ли?»

Представители СМИ нового типа характеризуются тем, что они открыты для всего. Да, они противостоят утверждению, что существует только два биологических пола, но в области физики, особенно производства энергии, они в принципе не считают что-либо невозможным.

В редакционных статьях и выступлениях федерального президента все чаще появляется фраза о разделенном обществе. Между тем разделение между той частью населения, которая предпочитает опираться на базовые научные знания, и той, которая всему верит, существует на самом деле. К сожалению, это во многом определяет политику. И прежде всего благодаря тому, что ни министр иностранных дел, ни лидер партии, ни главный редактор Tagesschau не стыдятся своего мракобесия. В отличие от времен Карла Крауса, в области естественных наук даже среди высокопоставленных и благонамеренных людей наблюдается почти что высокомерие необразованности.

Дремучесть предлагает выход из навязанной рациональности, которая постоянно разрушает наши желания и видения. Уверенность в знании, которая лингвистически облекается в научную абракадабру, является одним из самых мощных течений нашего времени. В американских университетах уже давно ведутся дебаты о западном рационализме, от которого обществу срочно нужно избавиться. И они также просачиваются в германские университеты, как и все прочее из этих фабрик по деконструкции. В журнале Mittelweg гамбургский профессор социологии Франк Адлофф с неизбежным энтузиазмом пишет об «альтернативных, ненаучных формах знания», которые, по его мнению, существуют прежде всего в «космологиях и моральных мирах глобального Юга». В своем тексте он призывает к созданию «новых гибридов западной и первородной мысли».

Издательство Ullstein недавно опубликовало антологию «Unlearn Patriarchy» (это книга на немецком языке с английскими текстовыми модулями в качестве показателей важности). В ней автор Кюбра Гюмюшай углубляется в тему «Неизученный язык», известная читателям Publico Тереза Бюкер – в тему «Неизученная семья», Фридерике Отто – в «Неизученнyю наукy», а педагог Маргрет Расфельд – в «Неизученное образование». В итоге получается лаконичная программа. По мнению авторов, патриархат и все прочие «вредности» должны быть не просто деконструированы, а культурно стерты со всеми своими следами, то есть им следует «разучиться», поскольку они представляют собой неправильный западный образ мышления. Медицинский термин для состояния необучаемости, к которому они стремятся, – амнезия.

Кстати, чудо-телевизор из Зимбабве – это первый настоящий гибрид западного и коренного африканского мышления. Доля Запада в нем явно больше половины. Максвелл Чикумбутсо смог достаточно хорошо оценить своих слушателей – подобно дружелюбным джентльменам из Нигерии, которые постоянно предлагают перевести миллионное наследство умерших принцев в Европу. Другими словами, туда, где новые шаманы в настоящее время устанавливают великую эпоху необучаемости.

Александер ВЕНДТ

Перевод с нем. Оригинал опубликован на сайте Tichys Einblick online (www.tichyseinblick.de)