«Залететь на семь километров вглубь воздушного пространства Польши она попросту не могла»

17 ноября, 2022 - 14:45

Координатор группы "Информационное сопротивление" Александр Коваленко рассказал Настоящему Времени, какого типа ракеты могли упасть на территорию Польши.

– К какой версии склоняетесь вы? На Польшу упала российская ракета, которая была выпущена по Украине? Или украинская ракета, которая должна была сбить российскую, выпущенную по Украине?

– Я хотел бы в первую очередь отметить, что тот населенный пункт – городок Пшеводув, в районе которого произошел данный инцидент, – находится примерно в семи километрах от границы с Украиной. И это очень важный показатель. Он говорит о том, что если бы это была украинская ракета, например ЗУР от С-300, то когда эти ракеты меняют свой курс, например, летят в сторону соседнего государства, могут пересечь границу этого государства, то у них есть возможность самоуничтожения. Оператор приводит в исполнение механизм самоуничтожения ракеты. Поэтому залететь на семь километров вглубь воздушного пространства Польши она попросту не могла, поскольку, направляясь непосредственно к этому воздушному пространству, она бы уже самоликвидировалась на подлете – именно в воздушном пространстве Украины.

К тому же С-300 в большинстве случаев используется именно в формате перехвата, а не преследования. Если речь идет о перехвате крылатой ракеты. По количеству останков ракет, которые обнаружены сейчас на территории Польши, можно сделать вывод, что это была действительно крылатая ракета – ЗУР от С-300. Не исключено, что это была либо Х-101 – вариация Х-55, – либо крылатая ракета "Калибр". Более детальное изучение будет впоследствии.

Но дело в том, что практически все современные крылатые ракеты Российской Федерации являются модифицированным, модернизированным наследием Советского Союза. То есть советские типы ракет, несколько видоизмененные. В принципе, их архитектура и структура очень схожа. Поэтому сразу сказать – была это Х-101 или "Калибр" – без детального расследования нельзя. Но то, что это могла быть одна из этих разновидностей, в рамках расследования будет достаточно просто уточнить.

И сам факт, что их было две, говорит о том, что все же это на самом деле был целенаправленный прорыв воздушного пространства Польши. Две одинаковые ракеты, которые попадают в одну и ту же локацию, – это не сбой программы. Например, сбилась она с ориентира, изменила свой маршрут и так далее. А это, опять-таки, координаты были заложены оператором, эти ракеты были направлены именно в эту локацию. Поэтому я склоняюсь именно к версии, что это были боевые российские ракеты авиационного либо морского базирования.

– Если это противоракетный комплекс С-300, можно из него выпустить по одной цели для сбивания одной ракеты сразу две ракеты?

– Можно. Если первая ракета не достигает своей цели, не удается перехват. А как происходит вообще сам перехват? Есть вражеский объект – это может быть истребитель, это может быть ракета, это может быть беспилотник. Но в основном С-300 используется по крупным объектам – таким как истребители, бомбардировщики, крылатые ракеты. И если первый отстрел неудачный, то при неудачном перехвате сама эта ракета самоликвидируется в воздушном пространстве и идет отстрел следующей ракеты.

Вот такая последовательность того, что одновременно выпускаются две ракеты для того, чтобы перехватить одну цель, – это очень большая редкость, это происходит в каких-то уникальных случаях. Не в случаях с крылатыми ракетами, потому что алгоритм перехвата крылатых ракет, таких как Х-101 и "Калибр", у наших ПВО эффективно отлажен. Их перехват не является какой-то серьезной задачей, с которой невозможно справиться. Например, если бы это шла речь про Х-47М2 "Кинжал", которая для перехвата действительно очень сложная. И может одновременно выпускаться несколько типов ракет, для того чтобы максимально повысить вероятность перехвата. С крылатыми ракетами это абсолютно не та ситуация.

– Я хотел бы вместе с вами рассмотреть фотографию, которую публикуют очень активно в том числе российские СМИ. Фотографию в твиттере опубликовал польский журналист Матеуш Лаховский. Давайте посмотрим на этот снимок еще раз – это снимок обломка ракеты. То, что есть на этих кадрах, похоже на С-300 или на Х-101?

– По этому снимку, в принципе, да. Эти отверстия, там еще есть один такой интересный момент – именно классический советский закрученный болт. Мы понимаем, что без предварительных следственных действий говорить преждевременно, но эта компоновка зачастую, такие лекала больше свойственны стыкам корпусов Х-101 и крылатых ракет "Калибр". Они состоят из нескольких секций: боевая часть, секция силовой установки и так далее. И все эти секции имеют именно такую компоновку.

Если мы говорим об С-300, с которой пытаются всячески проводить аналогии по этим отверстиям: мол, это украинская С-300. Так вот именно как раз такая компоновка относится к разгонному блоку, который зачастую мы можем видеть неповрежденным. Потому что разгонный блок – это часть, которая разгоняет боевую часть. И в случае таких обвинений Украины, что это может быть С-300, – это уже само по себе манипуляция, достаточно раскрываемая. И дальнейшее изучение этих деталей просто подтвердит, что это может быть одна из российских ракет авиационного либо морского базирования.

– Польское правительство говорит, что это ракета российского производства. Собственно, тут нет никакого диссонанса, потому что комплексы С-300 и ракеты к ним, которые есть на вооружении даже украинской армии, делались в России. Но у меня к вам тогда вопрос. Польское правительство уже говорит, что это ракета российского производства. Почему тогда они, зная, что это российская ракета, сейчас не называют тип?

– Вы удивитесь, но это довольно-таки проблематично: без детального изучения назвать сразу тип. Это все равно что взять российский танковый парк и попытаться разобраться человеку, который видит это все впервые, – чем отличается Т-72А от Т-72Б3, Т-72Б3 образца 2016 года и так далее. А потом еще отличить от Т-80БВМ. Вот в том-то и все дело. Фактически вся номенклатура российского вооружения, о чем я говорил в самом начале, – это наследие Советского Союза, несколько модернизированное и модифицированное. Скажем, перекрашенный танк, который еще катался в 1980 году.

И это аналогичная ситуация относительно ракетного вооружения. Практически все современное ракетное вооружение Российской Федерации – это наследие Советского Союза. Однотипная концепция, архитектура, структура – отличия незначительные. Отличие может быть, например, в массе боевой части, в функционале – авиационное или морское базирование – и так далее.

Когда разрывается ракета, очень много схожих запчастей, в том числе и частей корпуса, которые есть как у одного типа ракет, так и у другого типа ракет. Поэтому действительно нужно более детальное расследование, чтобы сказать однозначно, что это было: Х-101, или крылатая ракета "Калибр", или Х-55, а есть еще и Х-555.

– А вы понимаете, когда мы увидим результаты этих экспертиз? Как много времени они займут?

– Это в зависимости от того, насколько сохранились уникальные элементы, чтобы можно было максимально быстро определить принадлежность ракеты к тому или иному типу. Например, определенные элементы силовой установки, разгонной части и так далее. Я так понимаю, что это может занять от нескольких дней до, возможно, даже месяцев.

– Но при этом точно известно, что это ракета не советского производства, но российского?

– Если это Х-101, не исключено, что это могла быть советская ракета, снятая с хранения, потому что на консервации у России остается большое количество крылатых ракет советского производства.

– В формулировках польского МИД звучит, что ракета именно российского производства.

– Российские оккупационные войска по Украине используют ракеты Х-22, которые не производятся уже достаточно давно – это советские ракеты. Поэтому это российская ракета, хотя и была произведена в Советском Союзе.