Американская пресса и «искусство» искажения информации

АНАЛИТИКА 3.10.2022

Эндрю Качиньский (Andrew Kaczynski), репортер CNN, опубликовал ложный материал о Джо Кенте (Joe Kent), республиканском кандидате в Конгресс от штата Вашингтон. Эта «работа» Качиньского прекрасно иллюстрирует развращенное, больное состояние современной “журналистики”. Затем, когда республиканский аналитик прокомментировал поступок Качиньского, Mediaite использовал против него точно такую же тактику.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Джо Кент – ветеран армии, предвыборная платформа которого считалась бы центристской в 1980-х гг. Он выступает за уменьшение государственного регулирования, снижение налогов, управляемую иммиграцию, прекращение войн за рубежом (когда-то это было позицией демократов), поддержку армии и правоохранительных органов, прекращение агрессии Китая, за то, чтобы интересы Америки и американцев были выше интересов других государств. В те 80-е годы его можно было бы считать республиканцем только по двум позициям – по Второй поправке (за) и абортам (против).

Однако сейчас – 2022 г., поэтому проамериканские ценности считаются “ультраправыми”, по крайней мере, с точки зрения Эндрю Качиньского. Он назвал Кента ультраправым кандидатом, который общался со сторонником нацистов. “Доказательством” того, что Кент крайне правый, является то, что он поддерживает Марджори Тейлор Грин (Marjory Taylor Green) и Пола Госара (Paul Gosar), которые также придерживаются ценностей, которые раньше считались центристскими.

Только в пятом абзаце своей статьи Качиньский вскользь упоминает, что контакт между Кентом и Грейсоном Арнольдом (Greyson Arnold), симпатизирующим нацистам, был случайным.

В заявлении для CNN пресс-секретарь Кента Мэтт Брейнард (Matt Braynard) сказал: “Джо Кент понятия не имел, кто этот человек, когда столкнулся с ним на улице, и он неоднократно осуждал нацистские высказывания».

Брейнард добавил, что предвыборный комитет Кента проверяет все запросы на интервью и Кент считал, что Арнольд, подошедший к нему на улице, являлся местным журналистом. “Ни один из вопросов, заданных Арнольдом, не свидетельствовал о том, что этот человек придерживается каких-либо расистских или антисемитских взглядов, и если бы это было так, Джо немедленно отменил бы интервью”, – сказал Брейнард.

В эпоху маккартизма левые внушали Америке, что “ассоциативная вина” – это зло. Левые продолжали придерживаться этой точки зрения, когда Обама в течение 20 лет слушал проповеди священника, который обвинял Америку в терактах 11 сентября, говоря, “за что боролись, на то и напоролись”. Этот же священник называл Америку расистской страной и говорил, что “Бог проклинает Америку”. Нас заверяли, что Обама не испытывает даже намека на ненависть к Америке. Обама постоянно общался с экстремистским священником-исламистом, известным своей ненавистью к белым и евреям. Но нас постоянно уверяли что он не разделяет его взгляды.

Однако левые реагируют по-другому, когда это касается республиканцев. В этом случае простого разговора с незнакомцем на улице достаточно, чтобы республиканца сравнили с неонацистом. Так работают современные СМИ. Они начинают с крупицы правды (Кент говорил с Грейсоном) и превращают ее в грязные инсинуации без всяких фактов.

Mediaite сообщил, что республиканский аналитик упоминает смерть дочери репортера CNN, чтобы раскритиковать статью, которая ему не понравилась.

Алекс Бруесевиц (Alex Bruesewitz), тот самый аналитик, заявил в программе Стива Бэннона, что Качиньский – “писака фальшивых новостей”, “переживший тяжелый период”. Бруесевиц надеялся, что Качиньский после этого станет “порядочным человеком”, но был разочарован, осознав, что Качиньский остался “лживым куском дерьма”. Бруесевиц ни разу не уточнил суть “тяжелого периода” и, вполне вероятно, что никто из слушателей шоу Бэннона не имел ни малейшего представления о том, о чем говорил Бруесевиц.

Но левые представили нейтральную фразу Бруесевица “тяжелый период” в качестве грубой эмоциональной атаки на Качиньского. Тот факт, что Бруесевиц абсолютно ничего не сказал о факте смерти ребенка Качиньского, не имел значения.

Современные левые СМИ не заботятся о традиционных правилах освещения событий. Вместо того, чтобы сообщать факты и позволять читателям делать свои выводы, современные репортеры предлагают выводы, а затем добавляют случайные, часто не связанные с темой или ничего не значащие факты.

Я знаю из своего опыта работы в суде, что если адвокат противной стороны поступает именно таким образом, то ему грозит все – от денежных санкций до закрытия дела. В мире современной журналистики лучшее, что мы можем сделать, это рекомендовать людям выключать телевизор и удалять такие издания из памяти своих браузеров.

Andrea Widburg. American Thinker. Перевод Эльзы Герштейн