Даниэль Пайпс о роли Турции в контексте войны в Украине
Возникает вопрос о действиях Турции в случае применения статьи 5. Напомним, что в соответствии со статьей 5 НАТО государства-члены обязуются считать вооруженное нападение на одно или несколько из них в Европе или Северной Америке нападением на них всех.
Photo copyright: pixabay.com
В этом сюжете World Today TVP фокусируется на роли Турции в контексте войны на Украине, и ее недавнем негативном отношении к идее вступления Финляндии и Швеции в НАТО.
TVP World попросил Дэниела Пайпса, участника Ближневосточного форума, осветить на этот вопрос.
Напомним, пресс-секретарь президента Реджепа Эрдогана, Ибрагим Калин, подчеркнул, что Турция хочет внести ясность в вопрос о вступлении Швеции в НАТО.
«Мы не закрываем дверь, а ставим вопрос о национальной безопасности Турции. Сто процентов нашего населения очень отрицательно смотрят присутствием РПК (Рабочая Партия Курдистана) в Европе… Главное внимание сосредоточено на РПК и других террористических сетей, действующих против Турции из Европы», — сказал он.
«С 1952 по 2002 год Турция была очень хорошим союзником НАТО, но в последние 20 лет она была очень плохим союзником. Даже не союзником», — отвечает г-н Пайпс, добавив, что:
«Она проводит политику, враждебную НАТО, оно агрессивно по отношению к членам НАТО (таким, как Греция), оно участвует во вторжении в Сирию, оно угрожает Европе сирийскими мигрантами. Турецкое правительство смотрит на Европу как источник поступления денег».
Гость TVP World прямо назвал политику Турции «шантажом».
«Вы даете нам то, что мы хотим, и тогда мы дадим вам то, что вы хотите. Я не убеждён, что Турция входит в НАТО, и утверждаю это уже десять лет», — сказал он, добавив:
«Пришло время исключить Турцию из НАТО. …Пусть идет в Россию, пусть идет в Китай. Скатертью дорога».
В свете приведенных выше примеров сомнительной лояльности Турции к НАТО, возникает вопрос о действиях Турции в случае применения статьи 5.
Напомним, что в соответствии со статьей 5 НАТО государства-члены обязуются считать вооруженное нападение на одно или несколько из них в Европе или Северной Америке нападением на них всех.
Следовательно, они соглашаются, что в случае такого вооруженного нападения каждый из них в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признанного статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, будет оказывать помощь стороне или сторонам, подвергшимся такому нападению со стороны, и немедленно предпринимать индивидуально и совместно с другими Сторонами такие действия, которые она сочтет необходимыми, включая применение вооруженной силы, для восстановления и поддержания безопасности в районе Северной Атлантики.
«У меня имеются большие сомнения, что турки придут на помощь, скажем, Финляндии, Швеции или Польше в этом отношении, как все остальные 29 членов НАТО… Они принадлежат какому-то другому альянсу, к примеру, поддерживаемому Ираном, но не союзу, поддерживаемому США и Европой», – считает Пайпс, добавляя при этом, что теперь это стало очевидным, когда НАТО решило значительное расширится.
Г-н Пайпс не разделяет подобного мнения, утверждая, что «трансформация Турции за последние 20 лет аналогична трансформации Ирана после шаха».
«У турецкого правительства в принципе плохие отношения со всеми, кроме Азербайджана и Катара», а что касается отношений Анкары с Москвой, то «они просто плохие.»
«Турция и Россия находятся по разные стороны конфликта в Ливии, в Сирии или в Нагорном-Карабахе. Несколько лет назад турки сбили российский военный самолет. Между ними присутствует изрядная напряженность. Они не друзья, и то же самое касается и Китая».
Яблоком раздора для Турции и Китая стало тяжелое положение мусульманского уйгурского меньшинства в Синьцзяне.
Даниэль Пайпс (доктор философии (Гарвард), Преподавал в Чикагском и Гарвардском университетах, а затем преподавал политику и стратегию в Военно-морском колледже)
Перевод: «Nautilus»
Комментариев нет:
Отправить комментарий