О НЕПОДПИСАНТАХ

 

Академики осуждали А.Д.Сахарова дважды.
Первое письмо, в августе 1973 г., получило название «письма сорока», а второе, в связи с присуждением Сахарову Нобелевской премии в 1975 г., – «письмом семидесяти». Второе письмо, из тех, кому предложили подписать, 72 академика подписали, а пять отказались. В свое время В.Буковскому удалось нелегально переснять письмо и.о. президента АН СССР Котельникова и и.о. главного учёного секретаря президиума АН СССР Скрябина в ЦК КПСС, где приводятся имена и мотивировки не подписавших письмо.
«Не подписали этот документ:
— академик Зельдович Я.Б., мотивируя тем, что письмо следует написать в другом духе, и что он предполагает подготовить индивидуальное письмо;
— академик Харитон Ю.Б. считает, что такое письмо не надо направлять, так как члены Академии наук СССР и он в том числе уже протестовали против действий академика Сахарова;
— академик Капица П.Л. считает, что необходимо вызвать Сахарова для объяснений на заседание Президиума Академии наук СССР и только после этого соответствующим образом реагировать на его действия;
— академик Канторович Л.В. заявил, что он, как новый лауреат Нобелевской премии, подписание коллективного письма для себя считает несвоевременным и думает написать индивидуальный протест;
— академик Гинзбург В.Л. не подписал письмо, мотивируя это личными соображениями».
Документ представляется очень любопытным. Прежде всего, какие бы хитрые аргументы не приводили неподписанты, в любом случае, честь им и хвала – важен результат. Бесстрашный высший пилотаж – вроде «я отказываюсь подписать письмо, поскольку не разделяю точки зрения на Сахарова как врага» здесь не наблюдается, но и требовать от людей такого пилотажа, естественно, невозможно. И все же в спектре приведенных мотиваций ответ Виталия Лазаревича Гинзбурга вызывает самое почтительное отношение, поскольку он единственный, кто дал наиболее прямой ответ – «не подпишу», фактически без объяснений и оправдывающих причин.
А в 2003 г., после присуждения Нобелевской премии, В.Л. Гинзбург (который, не скрою, мой любимый герой) в интервью подтвердил, почему не подписал письмо: «Потому что мне это письмо не понравилось. Оно многим не нравилось, но люди боялись. Как можно за это осуждать? Я пошёл на некоторый риск — мне в результате не дали какой-то полагавшийся орден. Но могу я ради своих убеждений пожертвовать орденом?».
Конечно, это еще более прямой ответ, чем данный в 1975 г., но и время другое. Оценить поступки человека можно применительно ко времени и обстоятельствам.
 

 

Источник