Юридические поражения президента Байдена
За неполный год работы Джо Байдена в должности президента США его указы и постановления очень часто отменялись судьями из-за неконституционности. В первую очередь это касается требований о принудительной вакцинации против COVID-19.
Верховный суд штата Пенсильвания и окружной суд штата Миссури отменили мандат Байдена на обязательное использование масок в школах и детских учреждениях штатов. Кроме этого, окружной судья штата Миссури издал временный запрет на применение мандата Байдена о принудительной вакцинации. В решении судьи подчёркивается, что этот мандат нарушает Конституцию США. Временный запрет на применение мандата приняла Коллегия судей Пятого окружного суда Нового Орлеана. В этом решении сУдьи резко раскритиковали концепцию идеи принудительной вакцинации.
Судья окружного суда Западного округа штата Луизиана приостановил реализацию мандата Байдена об обязательной вакцинации медицинских работников штата. В этом решении, в частности, говорится: “Нет никакого сомнения в том, что решение об обязательной вакцинации трёх миллионов медицинских работников может принять только Конгресс, а не правительственное учреждение… И тем не менее неясно является ли такое решение Конгресса конституционным”.
Судья Сент-Луиса поддержал решение штатов, выступивших против требования Байдена о вакцинации всех медицинских работников в госпиталях и домах для престарелых.
В августе Верховный суд США отменил решение администрации президента, требующее выселение невакцинированных жильцов жилых домов. Федеральный судья штата Джорджия приостановил действие указа Байдена о принудительной вакцинации всех жителей США. После этого решения судьи Генеральный прокурор штата Южная Каролина сказал: “Злоупотребление властью со стороны администрации Байдена было остановлено. Теперь остаётся подождать, что предпримет Байден, чтобы обойти это решение”.
Окружной судья Восточного округа штата Кентукки запретил обязательную вакцинацию подрядчиков и субподрядчиков федерального правительства, поскольку это требование противоречит Конституции США.
Во время президентства Дональда Трампа было принято решение, согласно которому просители убежища в США из стран Центральной Америки должны оставаться в Мексике на время рассмотрения их просьбы. Администрация Байдена попыталась отменить это решение. Однако Верховный суд США не поддержал эту попытку администрации президента.
С юридическими неудачами столкнулся Байден и при проведении своей сельскохозяйственной политики. Например, в Висконсине федеральный судья остановил реализацию программы помощи фермерам, поскольку она основывалась на расовой принадлежности фермеров. Судья постановил, что при реализации этой программы фермеры “подвергались бы дискриминации со стороны своего правительства”.
Администрация Байдена предложила также и программу помощи “женщинам, меньшинствам и социально и экономически неблагополучным работникам ресторанов и кафе”. Федеральный судья Техаса постановил, что и эта программа является дискриминационной и запретил её реализацию.
В июле федеральный судья США издал распоряжение, запрещающее администрации Байдена приостанавливать новые договора на аренду федеральных земель для проведения буровых работ на нефть и газ.
Очень многие постановления Байдена и его администрации нарушают Конституцию США и поэтому отменяются судами разных инстанций.
Григорий Гуревич
Комментариев нет:
Отправить комментарий