Запрет Facebook на поддержку Риттенхауcа ослабевает, поскольку обвинение рассыпается
В сентябре прошлого года Facebook решил запретить публиковать любые заявления в защиту Кайла Риттенхауса, т.к. по мнению социальной сети, они поддерживали «массовое убийство». Сейчас это решение выглядит все более сомнительным, поскольку адвокаты Риттенхауса приводят в суде веские аргументы в пользу самообороны.
Риттенхаусу предъявлено несколько обвинений, в том числе в убийстве. Но видеодоказательства показывают, что он стрелял в людей, которые напали на него, в том числе и с огнестрельным оружием.
Как сообщал Breitbart News, в понедельник ключевой свидетель обвинения признал, что Риттенхаус стрелял в него только после того, как он сам направил свой пистолет на подростка, и детектив по делу признал, что Риттенхаус стрелял только в людей, преследовавших его.
Некоторые обозреватели полагали, что Риттенхаус должен иметь право на вынесение юридического заключения судьи о том, что обвинение не смогло установить основные элементы преступления. Но СМИ истеблишмент-медиа продолжали изображать подростка в худшем свете:
В прошлом году Facebook, еще до суда, объявил, что Риттенхаус виновен в «массовом убийстве», и подтвердил, что запретит любые публикации, поддерживающие его.
Другие социальные сети последовали тому же примеру. Twitter заблокировал учетную запись адвоката Риттенхауса, а офицер полиции потерял работу из-за пожертвования на защиту Риттенхауса.
Тем не менее, в ходе судебного процесса были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у Риттенхауса были веские основания для самообороны, по крайней мере, в отношении обвинений в убийстве.
Как и в случае с ноутбуком Хантера Байдена, компании социальных сетей подавляли факты и свободу слова.
Joel B. Pollak, Breitbart
Комментариев нет:
Отправить комментарий