Теперь настала очередь Томаса Джефферсона

Опубликовано: 19.10.2021

Нью-Йорк вернулся в состояние до эпохи Джулиани: полностью вышедшей из-под контроля «разрушенной» городской дыры, с преступностью, бездомностью, крысами и мусором. Что беспокоит мэрию Нью-Йорка? Конечно же, не эти проблемы. Их беспокоит статуя Томаса Джефферсона, которую они собираются убрать из зала городского совета.

Photo copyright: Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0

Согласно New York Post:

Городская комиссия проголосовала за удаление статуи Томаса Джефферсона из зала городского совета к концу года, хотя все еще продолжается обсуждение того, куда отправить памятник одного из Отцов-основателей.

В понедельник Комиссия по общественному дизайну единогласно проголосовала за изгнание третьего президента страны из законодательной палаты в мэрии после того, как четыре законодателя засвидетельствовали, что его статус рабовладельца является оскорблением для многих афроамериканских членов совета.

Небольшая деталь о том, что Джефферсон также является автором Декларации независимости и Билля о правах, не говоря уже о раннем публичном выступлении против рабства, когда это считалось рискованным и радикальным, не имеют для них никакого значения. Ни один «пробужденных» не ценит такие вещи …

Но для остальных это чертовски отвратительно – как и попытка талибов стереть историю, двигаясь по скользкой дорожке «культуры отмены». Сначала это были конфедераты, затем колонизаторы и работорговцы, вскоре после этого Улисс С. Грант и Авраам Линкольн буквально освободили рабов, а Линкольн заплатил за это своей жизнью. Теперь они протянули свои руки к Джефферсону и тоже хотят его «отменить». Это чертовски оскорбительно для всех, кто ценит свободу и представительную демократию – удивительную инновацию того времени и с тех пор широко имитируемую, которая является наследием Джефферсона.  Несколько его работ можно прочитать здесь.

Вот разумная реакция выдающегося ученого, которая должна быть широко распространена:

Никто из этих мерзавцев, вовлеченных в этот нью-йоркский фарс, и близко не может сравниться с Джефферсоном. Посмотрите, какими маленькими и жалкими они выглядят, осуждая этого человека:

У New York Post есть еще лучшая фотография этой жалкой пародии – ее можно посмотреть здесь.

Давным-давно Джефферсон – кстати, фактически основатель Демократической партии – был почитаем демократами. Когда-то их называли «Джефферсоновские демократы».

Помните, что сказал президент Джон Ф. Кеннеди на ужине с нобелевскими лауреатами?

Я думаю, что это самая необычная коллекция талантов, человеческих знаний, которая когда-либо собиралась в Белом доме, за исключением, возможно, случая, когда Томас Джефферсон обедал в одиночестве. Кто-то однажды сказал, что Томас Джефферсон был джентльменом 32 лет, который мог вычислить затмение, осмотреть поместье, перевязать артерию, спроектировать здание, объездить лошадь и станцевать менуэт.

Теперь пресса сообщает о невежественных излияниях от разного рода бездельников с отвисшей челюстью увальней, которые называют статую Джефферсона «такими же, как флаг Конфедерации». Они тявкают, называя это все «правильным делом».

Короче говоря, демократы превратились в канализацию морали, не знающую истории и абсолютно враждебную свободе.

Где, черт возьми, по их мнению, были бы США, если бы у них не было Томаса Джефферсона? В лучшем случае мы были бы колониальными вассалами и придатками Европы, или же ничем не отличались бы от таких стран, как Гаити или Боливия. Некоторые из этих левых в течение многих лет с «пробужденным» рвением боролись против Джефферсона.

Один из них, некий Стефан Сайкс, который сейчас указан в качестве сотрудника NBC News, в своих статьях, призвал к удалению статуи Джефферсона в знаменитой школе журналистики Колумбийского университета. Выпускник вуза 2020 года написал эту бессознательную чушь для New York Daily News, а некоторые из его приятелей подали петицию на Change.org, чтобы снести статую. Это не было популярно даже среди многих студентов Колумбийского университета, которые рассматривают статую перед школой как свой студенческий символ и имеют множество счастливых воспоминаний, как они встречались, общались и праздновали день выпуска возле этой статуи. Просуществовав более года и собрав всего 500 подписей, петиция на сайте Change.org набрала… 292. Школа, однако, поддержала рвения этих «пробужденных»:

Этим летом оживились дискуссии об уместности статуи Томаса Джефферсона, которая стоит на видном месте перед дверями Пулитцеровского зала. Некоторые выпускники и преподаватели потребовали убрать статую и заменить ее другим символом журналистских ценностей. Мы с Шейлой согласны с тем, что пришло время изменить символ, стоящий перед нашей школой, и этой осенью мы будем использовать то влияние, которое мы имеем, для продвижения этой позиции. Однако решение остается за университетом. Проректор уже созвал консультативную группу, состоящую из преподавателей и руководителей университета, и на этой неделе он снова заверил нас, что этой осенью они проведут обзор проблемных символов Колумбийского университета, включая статую Джефферсона.

Я не могу сказать, сделали ли они что-нибудь до сих пор, но, возможно, они получают отзывы от выпускников. В этом случае удаление этой статуи открывает двери для удаления гораздо менее выдающихся, но, тем не менее, важных фигур. В конце концов, если Джефферсон недостаточно добродетелен, почему таковым является Джозеф Пулитцер? Пулитцер был медиабароном, который изобрел желтую журналистику, и подстрекателем войны. Он также вложил деньги в школу. Хотела бы школа убрать его имя со всех залов в школе, названных в его честь, или, еще лучше, отменить Пулитцеровскую премию – святого Грааля журналистики? Пулитцер был менее существенной фигурой, чем Джефферсон в отношении ценностей Первой поправки, поэтому избавление от якобы плохого Джефферсона делает вполне логичным избавление от еще Пулитцеровских премий – источника престижа школы. «Пробужденные» пытались стереть Йельский университет аналогичным образом в своем стремлении уничтожить все американские имена и учреждения, и выпускники Йельского университета не потерпят этого. Для них это элитный клуб, и они слишком много трудились, чтобы иметь честь быть с ним связанным носить имя «Yalie». Удаление Джефферсона в Колумбийском университете требует удаления и Пулитцера, к чему следует относиться примерно так же. Скорее всего, реакция наступает по мере того, как попытка разрушения во имя демонстрации добродетели становится все более непопулярной.

Вот почему я не могу не думать, что решение убрать статую с ее места в мэрии Нью-Йорка было в некотором роде правильным.

Они не любят Джефферсона, как и злобные коммунистические тираны. Моральные нули, которые не могут сравниться с достижениями Джефферсона, тоже не хотят, чтобы он был рядом. Джефферсон заставляет их казаться ничтожными.

Вместо того, чтобы пытаться соответствовать Джефферсону и его ценностям и пытаться делать их все лучше и лучше, они решили стереть Джефферсона, как и грязный, вонючий Талибан, взорвавший величественных Бамианских Будд. Это уродливо, это даст им короткую победу, но не в долгосрочной перспективе. Эти нью-йоркские приспешники, единогласно проголосовавшие за удаление статуи Джефферсона, на самом деле не заслуживают кого-то столь же великого и значимого, как Джефферсон, в своей среде, учитывая их приверженность несостоятельным ценностям четвертого мира.

Да, на данный момент они могут избавиться от Джефферсона, но все, что у них осталось после этого, – это их жалкие, несчастные «я». Какая выгодная сделка для некогда великого города Нью-Йорка.

Monica Showalter, American Thinker