Для прогрессистов проблема вовсе не Нетаниягу, а — Израиль
.
Кэролайн Глик
Сенатор Элизабет Уоррен на этой неделе стала первым американским политическим лидером, открыто призвавшим к свержению лидера союзного государства и братской демократии.
Всего несколько лет назад сенатор Элизабет Уоррен слыла не более, чем всеобщим посмешищем. Поскольку по своим взглядам она находилась на самом левом краю политического спектра, Уоррен считали, не более чем маргинальной фигурой в национальной политике. Наиболее широко она оказалась известна циничным мошенничеством, совершённым ею еще в академические годы.
Белая протестантка из Бостона, Уоррен заявила, будто бы происходит из индейцев. Сделала она это для того, чтобы получить позицию профессора в Гарвардской школе права. Острый на язык бывший президент Дональд Трамп обратил ее жульничество в шутку, назвав — Покахонтас.
На этой неделе Уоррен обратила свое внимание на Израиль в речи, произнесённой ею на ежегодной конференции J Street.
Речь эта, очевидно, была важна для Уоррен, поскольку сразу же после её произнесения, сенатор разместила своё выступление в YouTube. И, пожалуй, она была совершенно права, стремясь его увековечить.
С этой речью она, несомненно, вошла в историю.
На конференции J Street Уоррен стала первым американским политическим лидером, открыто призвавшим к свержению лидера союзного государства и братской демократии. В своей речи Уоррен призвала — или, скорее, потребовала, чтобы противники премьер-министра Биньямина Нетаниягу «объединились и приступили к тяжёлой задаче искоренения коррупции и восстановления верховенства закона», отстранив Нетаниягу от власти.
По словам Уоррен, Трамп потерпел поражение лишь потому, что все силы политического спектра Америки, выступавшие против него, объединились вместе.
«Избранные лидеры Израиля, — заявила она в своей речи, — должны сделать то же самое и дать израильскому народу нового премьер-министра».
Вероятно, многим израильтянам слова Уоррен не показались шокирующими. В конце концов, толпы ненавистников Нетаниягу в Израиле годами скандируют то же самое.
Вот только между израильскими антагонистами Нетаниягу и американским сенатором Уоррен есть две колоссальные разницы.
Во-первых, она не израильтянка. Ее призыв к оппонентам Нетаниягу свергнуть его, и сделать это с помощью парламентских уловок, а не выборов, представляет собой грубейшее вмешательство во внутренние дела союзника.
Второе же различие между требованием Уоррен к изгнанию Нетаниягу и призывами таких людей, как, скажем, лидер оппозиции Яир Лапид, стремящихся вытолкнуть премьера от политики, заключается в том, что ее призыв прозвучал в контексте одной из самых антиизраильских речей, когда-либо произнесенных американским лидером.
Конечно, Уоррен не представляет себя открытым ненавистником Израиля. Напротив, в самом начале своего выступления она заявила:
«Я привержена американо-израильским отношениям, я привержена безопасности Израиля».
Но вряд ли отыщется в толковом словаре интерпретация термина «привержена», как его очевидно понимает Уоррен. Сразу после провозглашения своей «приверженности» еврейскому государству, Уоррен заявила следующее:
«Но один из самых священных аспектов дружбы — это говорить честно и иногда проявлять жесткую любовь».
Изложение Уоррен «жесткой любви» к Израилю началось с резкой критики в адрес Трампа, занимавшего по её мнению слишком произраильские позиции.
«Трамп, — возмущённо заявила она, — подорвал пятидесятилетнее лидерство США в качестве эффективного посредника, отказавшись от любых претензий на нейтралитет», и отдав предпочтение Израилю. Это должно прекратиться.
Возврата к нейтралитету, однако, уже недостаточно в мире «приверженцев жесткой любви» Уоррен.
«В прошлом, — пояснила она, — администрации США и члены Конгресса полагались на удобную точку зрения, согласно которой стороны должны собраться вместе и урегулировать свои разногласия путем переговоров. Такого подхода уже недостаточно. Когда неравенство сил между сторонами столь значительно, как в случае Израиля и палестинских арабов, пассивные призывы к урегулированию путем переговоров не более чем увековечивают статус-кво».
Таким образом, прояснив, что «жесткая любовь» и «приверженность» Израилю подразумевают поддержку палестинских арабов против Израиля, Уоррен принялась объяснять, как это всё должно быть сделано.
Во-первых, по ее словам, Израиль должен начать действовать на благо палестинских арабов, которые «страдают от израильской оккупации».
Уоррен заявила, что в соответствии с международным правом Израиль обязан вакцинировать палестинских арабов от COVID-19. На самом деле в международном праве такого обязательства не существует вовсе.
Но кого, действительно, интересуют подобные нюансы?
Затем Уоррен изложила шаги, которые США, по её мнению, обязаны предпринять для расширения прав и возможностей палестинских арабов.
Она призвала администрацию Байдена вновь открыть консульство США в Иерусалиме для палестинских арабов, а также заново открыть представительство ООП в Вашингтоне. Заметим, оба этих шага неизбежно столкнутся с серьезными юридическими проблемами из-за поддержки палестинской администрацией террора.
Уоррен также призвала США оказать помощь Газе, контролируемой ХАМАСом. Кроме того, она призвала США поддержать выборы в Палестинской Автономии несмотря на то, что, по ее же собственному признанию, «террористическая организация ХАМАС, вероятно, получит много мест» в законодательном совете.
Правда, Уоррен признала, что поддерживать избрание террористической организации «сложно», но тут же заявила, что нельзя «стоять на пути демократии или отвергать демократические результаты, которые нам не нравятся».
В конце Уоррен изложила последний компонент своей политики «жесткой любви» к еврейскому государству: ослабление Израиля.
Декларировав законность грядущего террористического режима ХАМАСа в Иудее, Самарии и Газе, Уоррен обратилась к тому, что она назвала «слоном в комнате — военной помощи Америки Израилю». Уоррен, которая, напомним, якобы «привержена безопасности Израиля», заявила, что США должны запретить Израилю использование военной помощи США «на оккупированных территориях».
Другими словами, для королевы прогрессистских демократов то, что в автономии будет править ХАМАС — совершенно законно, Израилю же нужно запретить защищать себя.
Оставляя открытым вопрос о том, каким образом этот ее план согласуется с приверженностью безопасности Израиля, нельзя не признать, что он безусловно, ведет к ее цели по сокращению «неравенства сил» между Израилем и палестинскими террористами.
Всё это вместе возвращает нас к призыву Уоррен изгнать Нетаниягу. Ее политические предложения ясно дают понять, что ненависть Уоррен к Израилю не имеет никакого отношения к Нетаниягу. Эта всего лишь политика, цель которой — усилить врагов Израиля и ослабить Израиль, и это политика, которую она и ее товарищи стремятся реализовать с «новым премьер-министром» в Израиле.
J Street, безусловно, поддерживает их повестку дня. В преддверии конференции J Street присоединились к Peace Now, чтобы поддержать законопроект представительницы конгресса от Демократической партии Бетти МакКоллум, призывающий запретить Израилю использовать военную помощь США в Иудее, Самарии и Газе.
Недаром спикер Нэнси Пелоси повысила ее до должности председателя подкомитета по обороне Комитета по ассигнованиям Палаты представителей. С этой позиции Макколлум на прошлой неделе представила законопроект, запрещающий Израилю использовать военную помощь США в Иудее и Самарии.
При этом законопроект Макколлум, ложно обвиняющий Армию обороны Израиля в преднамеренном и систематическом причинении вреда детям палестинских арабов, основан на отчете арабской НПО, имеющей тесные связи с террористической организацией Народный фронт освобождения Палестины (НФОП).
Безусловно, хотя J Street растет и набирает силу, эта организация пока ещё далека от захвата ведущих позиций среди американских евреев. Точно так же, хотя Уоррен, Макколлум и Сандерс — главы самой могущественной и быстрорастущей фракции Демократической партии, тем не менее, на сегодняшний день большинство их коллег — демократов-законодателей не разделяют стремления прогрессистов причинить вред Израилю, по крайней мере, в том, что касается военной помощи.
После конференции J Street AIPAC добились того, чтобы большинство демократов подписали письмо главам Комитета по ассигнованиям с протестом против какого бы то ни было обусловливания военной помощи США Израилю. В AIPAC, силы которого неизбежно слабеют по мере роста влияния прогрессистов, все еще способны собрать голоса, чтобы одобрить военную помощь Израилю.
Так или иначе, хотя успехи прогрессистов, стремящихся нанести урон Израилю, неоднозначны, есть два четких вывода из речи Уоррен и ее коллег-демократов на конференции J Street.
Первый вывод касается самой J Street. В период своего расцвета AIPAC занимался не только лоббированием военной помощи США Израилю. В прежние годы AIPAC возглавлял многие произраильские инициативы в Конгрессе. Лоббисты AIPAC сосредоточивались на таких вопросах, как например, перемещение посольства США в Иерусалим, и лоббировали законодателей до тех пор, пока их идеи не становились законом.
Являясь антиизраильским и при этом возглавляемым евреями, лобби J Street работает совсем не так, как AIPAC.
Суть J Street состоит не в том, чтобы, будучи как бы антиподом AIPAC, инициировать антиизраильскую политику. Работа J Street в том, чтобы служить еврейским фиговым листком для антиизраильских демократов.
Уоррен стремится помешать Израилю защищаться от агрессии палестинских террористов, не потому что этого добивается J Street. Наоборот, J Street поддерживает обусловливание предоставления военной помощи США Израилю, поскольку Уоррен и ее камрады хотят обусловить эту помощь.
Антиизраильские демократы ежегодно приезжают на конференцию J Street, чтобы получить у J Street печать еврейского одобрения, этакий сертификат кошерности, своей антиизраильской политики. Можно предположить, что чем более могущественными станут Уоррен и ее камрады, тем меньше они будут нуждаться в своем еврейском фиговом листке. Поэтому со временем рост прогрессистов, вероятно, сделает J Street даже менее актуальным лобби, чем AIPAC.
Второй урок из выступления Уоррен и в целом всей конференции J Street заключается в том, что эра двухпартийной поддержки Израиля, по существу, закончилась. Израиль превратился в партийный вопрос.
Республиканская партия — произраильская партия. Республиканцы практически все до единого открыто хотят сохранить и укрепить американо-израильский союз. Большинство же демократов хоть и будут по-прежнему поддерживать военную помощь США Израилю, предпочтут отмалчиваться, поскольку электоральная база демократов противостоит Израилю.
Демократическое руководство в обеих палатах не только отказывается предпринимать какие-либо шаги против ненавидящих Израиль прогрессистов. Всё намного хуже — лидеры сенатского большинства Чарльз Шумер и Нэнси Пелоси продвигают прогрессистов, несмотря на то, что политика их протеже открыто направлена на ослабление Израиля и расширение прав и возможностей его врагов.
В течение многих лет левые в Израиле и США обвиняли израильских правых — и, в частности, Нетаниягу — в том, что те, мол, сделали поддержку Израиля партийным вопросом. Но выступление Уоррен и ее коллег на этой неделе доказало, что ни правые в Израиле, ни Нетаниягу не несут ответственности за случившееся.
В своей 15-минутной речи Уоррен пять раз назвала требование к Израилю уйти из Иудеи и Самарии «моральным» императивом. По ее мнению, любой, кто считает, что Израиль должен сохранить свое присутствие в этих районах — аморален.
Что касается Джо Байдена, то пока трудно уловить разницу между ним и лидерами прогрессистов. Возможно, он не пойдет по антиизраильскому пути так быстро, как того хотели бы Уоррен, Сандерс и их камрады.
Но пока, что Байден не сделал ничего, с чем они не были бы согласны. Его траектория, как и их, вполне ясна. И Израилю она не сулит ничего доброго.
Источник на английском — Israel ha-Yom
Перевод Александра Непомнящего — Еврейский мир
Апрель 2021
Комментариев нет:
Отправить комментарий