Бреннан — защитник террористов?
Ричард Кемп
Умиротворители Ирана, осуждающие точечную ликвидацию иранского ученого-ядерщика Мохсена Фахризаде, бригадного генерала Корпуса стражей исламской революции, демонстрируют шокирующее пренебрежение к смерти, разрушениям и страданиям, которые способен причинить тоталитарный иранский режим, используя пагубные достижения г-на Фахризаде.
На снимке: ликвидация Фахризаде 27 ноября недалеко от Тегерана. (Источник изображения: Fars / Wikimedia Commons )
Не отклоняясь от своей неизменной предсказуемости, официальный представитель ЕС по внешним связям Питер Сано, а вместе с ним и другие европейские сторонники Ирана поспешно осудили точечную ликвидацию иранского ученого-ядерщика Мохсена Фахризаде, произошедшую 27 ноября. Их осуждение стало откровенной демонстрацией шокирующего пренебрежения к смерти, разрушениям и страданиям, которые способен причинить тоталитарный иранский режим, используя пагубные достижения г-на Фахризаде.
С другого конца Атлантики, среди прочих, присоединившихся к ним, оказался и бывший директор ЦРУ Джон О. Бреннан, назвавший ликвидацию «террором, спонсируемым государством» и «вопиющим нарушением международного права».
Не этот ли самый Бреннан находился в ситуационной комнате Белого дома в 2011 году, когда США проводили операцию по ликвидации Усамы бен Ладена на суверенной территории Пакистана? Надо полагать, в тот момент он вряд ли нашёптывал в ухо президенту Бараку Обаме, что 6-й отряд «морских котиков» нарушает международное право.
Напротив, как советник Обамы по борьбе с террором, а затем и директор ЦРУ, г-н Бреннан возглавлял и публично оправдывал масштабную программу точечных ликвидаций с помощью беспилотников, задействованную ЦРУ в Пакистане, Афганистане, Ливии, Сомали, Йемене и других местах. Несколько лет назад я был на встречах, где г-н Бреннан разъяснял законность и даже расхваливал эффективность использования точечных ликвидаций против террористов.
Теперь, в очевидной попытке согласовать свою нынешнюю позицию с прежней г-н Бреннан описал ликвидацию г-на Фахризаде как «сильно отличающуюся от ударов по лидерам террористов и боевиков таких групп, как Аль-Каида и Исламское государство».
Объявляя эту точечную ликвидацию незаконной, Бреннан, похоже, больше обеспокоен страхом перед «смертельным возмездием и новым витком регионального конфликта», которые кажутся ему вероятными последствиями. Но в его опасениях присутствует также очевидный подтекст, разделяемый многими другими левыми. И это — озабоченность тем, что ликвидация сделает попытку администрации Байдена вернуться к ядерной сделке (СВПД) с Ираном более проблематичной.
Позиция г-на Бреннана содержит наиболее распространенное в наше время возражение против точечных ликвидаций. Отвергается не столько нередко оспариваемая законность подобных действий (точечная ликвидация в ходе войны никогда не была абсолютно запрещена в соответствии с международным правом), сколько законность, моральность или целесообразность внешней политики, задействующей подобные методы.
В свою очередь, это требует ясности в вопросах о том, что является войной, а что нет, а также о статусе государственных и негосударственных субъектов.
Бреннан утверждает, что точечные ликвидации законны лишь в случае, когда используются против нелегальных бойцов, то есть террористических боевиков. Но отрицает законность их применения против должностных лиц суверенных государств в мирное время, подразумевая то, что в данном случае те, кто совершили точечную ликвидацию с Ираном не воевали.
Этот посыл служит для искажения реальности, заключающейся в том, что войну больше нельзя рассматривать как определённые периоды боевых действий, характеризующиеся стремительными перемещениями бронетехники по равнинам, грандиозными морскими сражениями и воздушными боями в небе. Границы между миром и войной уже давно и намеренно размыты такими странами, как Иран и Россия, часто использующими субподрядчиков для нанесения ударов по своим врагам, равно как и негосударственными субъектами, вроде Исламского государства и Аль-Каида, и масштабы этого международного насилия просто беспрецедентны.
Под лозунгом «Смерть Америке» Иран ведет войну с США, Израилем и их западными союзниками со времени Исламской революции 1979 года. В террористических атаках, организованных Ираном на Ближнем Востоке, в Европе, США и Латинской Америки и использующих марионеточные группировки, были убиты сотни американцев.
Иран ведет долгую и последовательную войну против Израиля, открыто и регулярно озвучивая своё намерение уничтожить еврейское государство. Иран спонсирует и направляет атаки из Газы, Ливана и Сирии против Израиля, а также против израильских граждан и его правительственных чиновников за пределами региона. Иран создал колоссальный ракетный комплекс на юге Ливана, включающий многие тысячи ракет, нацеленных на Израиль. Иран стремится основать подобную базу для нападений на Израиль и в Сирии.
Иран разжигает, финансирует и вооружает мятеж в Йемене, с помощью которого ведёт войну против Саудовской Аравии. Иран также наносит удары с помощью беспилотников и крылатых ракет по объектам нефтяной инфраструктуры Саудовской Аравии.
Эту многолетнюю глобальную войну организовывает и контролирует Корпус стражей исламской революции (КСИР), один из лидеров которого — бывший командующий силами Кудс Касем Сулеймани был в январе ликвидирован в Багдаде в результате удара американского беспилотника.
КСИР признан террористической организацией в США и ряде других стран.
Г-н Фахризаде был бригадным генералом КСИР и, следовательно, не только высокопоставленным военным командиром страны, находящейся в состоянии войны с США и их союзниками, но также и международным террористом, входящим в запрещённую террористическую организацию.
Однако, на самом деле, он был намного больше, чем просто террористический боевик. Он был основателем и многолетним главой контролируемой КСИР незаконной иранской ядерной программы.
Программа «Амад» был отложена в 2003 году, но её сменила «Организация оборонных инноваций и исследований», SPND, которую Фахризаде возглавлял до самой своей ликвидации. Деятельность программы «Амад», СПНД и других тайных проектов стала известна благодаря изъятию в 2018 году израильской службой Моссад в Тегеране обширного ядерного архива, доступ к которому мне был предоставлен в прошлом году.
Острая угроза иранской ядерной бомбы была признана президентом Обамой, который в 2012 году пообещал предотвратить ее, применив в случае необходимости военную силу. Увы, подобно его пресловутой красной линии в отношении химического оружия президента Асада в Сирии, постепенно ставшей нежно-розовой и едва различимой, все эти заверения также растворились по ходу переговоров о ядерной сделке СВПД, заключённой в 2015 году, и — вместо того, чтобы остановить программу Ирана — напротив проложившей аятоллам путь к ядерной бомбе.
Страх перед ядерной программой Ирана, а также его региональной и глобальной агрессией стал главным стимулом для многолетнего незаметного сотрудничества между арабскими государствами и Израилем — сотрудничества, которое недавно открыто переросло в Соглашения Авраама. Поскольку Обама не поддержал арабов в противостоянии иранской агрессии, арабы стали считать Израиль единственной страной, на которую они могут полагаться в своей защите.
Иран никогда не откажется от того, что считает своим абсолютным правом — быть государством, обладающим ядерным оружием — ни при нынешнем, ни при любом будущем режиме. Ядерный архив доказывает, что, хотя режим последовательно отрицал свою военную программу, он продвигался вперед, нарушая Договор о нераспространении ядерного оружия, подписанный в 1970 году, и несмотря на свои обязательства по СВПД, продолжал делать это скрытно. Иран лгал МАГАТЭ, и в архиве даже подробно описаны способы, с помощью которых иранские власти обманывали инспекторов.
Несмотря на утверждения об обратном, СВПД не имел намерения предотвратить ядерное вооружение Ирана, да и не был предназначен для этого. Положения о прекращении действия договора означали лишь то, что в лучшем случае, сделка могла отсрочить приобретение Тегераном ядерного оружия на несколько лет, оставляя будущие поколения в гораздо более опасной ситуации.
Любое возвращение к СВПД, столь активно лоббируемое г-ном Бреннаном и другими предполагаемыми должностными лицами в администрации Байдена, не приведет к укреплению сделки, а, скорее, сделает её еще более слабой.
За исключением крайне непредсказуемого варианта со сменой режима аятолл, всё это не оставляет альтернативы принуждению Ирана. Израиль оборвал иракский ядерный проект в 1981 году, а сирийский — в 2007 году нанесением ударов с воздуха. Тогда они были осуждены США и европейскими странами. Но позже — признаны жизненно важными для региональной безопасности шагами. Это стало ясно, когда пришлось отражать вторжение Саддама в Кувейт и уничтожать Исламское государство в Сирии.
Иран извлек уроки из предыдущих событий. Теперь эффективные воздушные удары по его ядерной программе окажутся гораздо более трудными и кровавыми. Хотя и их нельзя исключать в случае необходимости.
Тем временем, в последнем десятилетии, развернулась не имеющая аналогов кампания по сдерживанию ядерных амбиций Ирана, включающая использование программного вируса Stuxnet и другие кибератаки, саботаж и тайные действия против ядерных объектов, а также точечные ликвидации ученых-ядерщиков.
Устранение г-на Фахризаде стало последним и, возможно, самым значительным из них, как с точки зрения сдерживания, так и с точки зрения лишения проекта экспертных знаний. Потенциальная эффективность всех этих действий была усилена кампанией «максимального давления» экономических санкций президента Трампа.
В совокупности все эти меры дают наилучшие шансы на замедление ядерной программы Ирана, а также на сдерживание его неядерной агрессии.
Те, кто выступает против подобной политики, не понимают опасности, которую ядерный Иран представляет для региона и мира, ошибочно полагают, что программу можно остановить дипломатическими средствами, или довольны перспективой с фанатичной диктатурой, вооруженной ядерным оружием.
Бреннан и европейские сторонники его аргументов, похоже, верят, что Иран можно сдержать умиротворением и переговорами, а не военной силой и политической волей.
Это тотальное непонимание как психологии, так и идеологии иранского руководства. Путь, который проповедуют сторонники умиротворения, может привести только к бесконечно большему кровопролитию, насилию и страданиям, чем смерть террориста из запрещённой организации на улицах столицы Ирана.
Полковник Ричард Джастин Кемп CBE — офицер британской армии в отставке, служил с 1977 по 2006 год. Кемп был командиром пехотного батальона. Среди его заданий было командование операцией «Фингал» в Афганистане с июля по ноябрь 2003 г., а также работа в Объединенном разведывательном комитете и COBR.
Оригинал на английском — Gatestone Institute
Перевод Александра Непомнящего — Еврейский мир
Декабрь 2020
Комментариев нет:
Отправить комментарий