Бени Ганц, воплощенная посредственность

2 дня назад

Сегодня все уже позабыли, что глава блока «Кахоль-лаван» Бени Ганц начал свою гонку к премьерскому посту с молчания.

Все тогда думали, что он помалкивает, потому что хочет сказать нечто особенное, и, возможно, он приберег для нас интересные новости. Но правда состоит в том, что сказать гражданам Израиля Ганцу нечего. По сути дела, он - воплощенная посредственность, он ничем не интересен и не вызывает ни особой ненависти, ни особой любви.

Его окружают люди, которые подберут для него каждое слово, которое он напишет или произнесет, когда появится на публике. Сейчас они заняты тем, что разрабатывают его позицию относительно «сделки века». Задача у них следующая: нельзя допустить, чтобы люди разозлились на Бени. В конце концов, он мечтает сменить премьер-министра Биньямина Нетаниягу на его посту.

Ганц был посредственным офицером ЦАХАЛа, посредственным начальником генштаба, и если он станет премьер-министром, он будет посредственным премьер-министром.

Но для такой страны, как Израиль, посредственности недостаточно. Свидетельством его посредственности является тот факт, что он не вызывает никаких крайних чувств. Его партнеры вызывают гораздо больше интереса и эмоций.

Например, Яэль Герман своими комментариями наделала больше шума, чем Ганц. Яир Лапид своим видео об ультраортодоксах сумел вызвать общественный резонанс на целых полдня. Офер Шелах своим утверждением, будто у «Кахоль-лаван» нет проблем с поддержкой "Объединенного списка", вызвал дискуссию в СМИ и в кругах общественности.

Твиты Ганца банальны и скучны. Единственное, что спровоцировало дискуссию - его молчание. Но, несмотря на все, что он сказал с тех пор, по сути дела он молчит. Так и бывает, когда нечего сказать.

И это подводит нас ко второму пункту: с тех пор, как Ганц вступил в самую затяжную предвыборную кампанию, он не осмелился сделать ничего, что не пришло в голову его советникам. Последние даже намекают, что хорошо бы обернуть его ватой, чтобы он не ляпнул ничего такого, от чего левые разбегутся, а пуристы и колеблющиеся правые воздержатся от поддержки его партии. Вот почему вопрос об аннексии для его советников - ловушка. Но одно можно сказать наверняка: им незачем с ним консультироваться.

Сторонники «Кахоль-лаван» объяснят поведение Ганца тем, что так подобает держаться государственному деятелю. Но и это не является достаточным объяснением его неспособности выработать четкую позицию. Президент Реувен Ривлин, например, тоже стремится вести себя, как государственный муж, и, тем не менее, умудряется раз за разом бесить тысячи правых, поучительным тоном высказывая свое мнение. У Ганца же все по нулям.

Еще один аргумент, который высказывают в его пользу – то, что он был начальником генштаба. И этого якобы достаточно, чтобы свидетельствовать о его пригодности руководить страной. Но здесь проблема посредственности выступает на первый план. Само собой разумеется, что среди солдат и офицеров есть люди творческие, талантливые и смелые, но есть и такие, как Ганц, продвинувшиеся только благодаря своей посредственности;  они подчинялись приказам, не создавая угрозы для высших офицеров, поскольку были лишены устремлений в военной и политической сферах.

Это мнение нашло подтверждение в статье Ягиля Леви, опубликованной в «ХаАрец» в октябре прошлого года, где он объяснил, что Ганц попал на должность заместителя начальника, а потом и начальника генштаба более или менее случайно. Что касается его армейской службы, Леви пишет, что «он практически не оставил после себя следа», и что «он не только не смог улучшить уровень подготовки сухопутных войск, но и не смог предостеречь политическое руководство страны, которое оказалось против своей воли втянутым в ненужную «войну туннелей» в Газе, к которой оно не было готово».

Леви подчеркивает, что все говорят о Ганце: он - джентльмен и порядочный человек. Но если этого оказалось недостаточно для управления армией, почему этого должно быть достаточно для управления страной?

Наве Дроми, «ХаАрец», М.Р. Фото: Моти Мильрод