Что важнее: спасение жизней или обыски подозрительных?
Первое что сделал Майкл Блюмберг став кандидатом в Президенты от Демократической Партии – извинился перед темнокожей Америкой за то, что в бытность мэром Нью Йорка он ввел программу stop and frisk (остановить и обыскать). Целью программы было предотвратить преступления с применением холодного или огнестрельного оружия, а также распространения наркотиков и других. В результате преступность в Нью Йорке при мэре Блюмберге резко уменьшилась. Программа stop and frisk спасла множество жизней.
Однако останавливали и обыскивали подозрительных по большей части чернокожих и испаноговорящих американцев. По причине того, что именно они, а не белокожие люди, казались полиции подозрительными.
Став кандидатом в Президенты США Блюмберг извинился преде темнокожей Америкой за эту спасшую множество жизней программу – при которой полицейские останавливали подозрительных, арестовывая тех, у кого были незаконно приобретенные пистолеты или большое количество наркотиков для продажи, а остальных отпуская без каких-либо последствий для них. В связи с программным заявлением нового кандидата от демократическй партии (который в первые два срока мэрствования в Нью-Йорке был республиканцем) встает вопрос что важнее: остановка подозрительного человека с целью предотвращения преступлений или нарушения его гражданского права не самим фактом остановки на улице, а тем, что остановленных и обысканных чернокожих было в разы больше, чем белых?
Интересно также, начнут ли чернокожие Американцы в результате этого заявления Блюмберга (проводившего противоположную политику в Нью-Йорке) любить его и голосовать за него? А также оттолкнет ли такое обвинение самого себя Блюмбергом от него его избирателей с цветом кожи, отличающимся от прогрессивного?
Ури МАЗЛТОВ
политкорректность и мультикультурность-вот две лживые программы современности
ОтветитьУдалить