Я не поклонник творчества Ю.Моора, уж слишком он бывает тенденциозен. Но эту статью охотно рекомендую для прочтения и осмысления. Автор ПРИБЛИЗИЛСЯ к пониманию доминанты в деятельности нашей юридич. системы. Она (система) не левая (ну разьве чуток) и, тем более, не правая. Она самодостаточна и функционирует как профессиональная гильдия (иные скажут как мафия), руководствуясь принципом "кто не с нами, тот против нас". Её (а не СМИ) цель самоутвердиться, возвыситься над другими ветвями власти и показать кто в доме хозяин.
Автор еще не проникся пониманием того, что при всей влиятельности СМИ, не им, а юр. системе принадлежит последнее слово в судьбах людей и государства.
Д.М.
Я вердикта юрсоветника по делам Нетаниягу не читал, но осуждаю…
Нет, нет, шучу. Я действительно этого вердикта с громким заголовком: "Я склонен отдать Нетаниягу под суд после того, как выслушаю его возражения") не читал. Говорят, что этот документ в 57 страниц – образец юридической литературы – но я глупостей не чтец, тем паче – образцовых. И я не осуждаю этот документ. Я убежден, что все в нем – святая правда. Все приведенные там цифры и факты верны. Все показания свидетелей процитированы точно. Все даты указаны верно – и так далее. Что, юрсветник дурак, подтасовывать, врать в таком документе, который под лупой будут изучать все, и особенно – опытнейшие адвокаты Нетаниягу? Поэтому - зачем мне читать то, что я уже знаю, поскольку все детали давно уже были слиты в СМИ.
В чем же на=ши с уважаемым юридическим советником (который в Израиле является главой прокуратуры) разногласия? Сначала еще о том, в чем мы с ним единодушны. А такого много. Я, как и сам юрсоветник, не считаю, что его решения имеют политическую подоплеку. Я верю, что, принимая решение, он руководствовался сугубо законами Израиля.
Я не верю, что прокуратура, которая сопровождала расследование и рекомендовала отдать Нетаниягу под суд, политически ангажирована. И прокуратура действовала строго согласно законам, не привирала, не подтасовывала. И полиция, которая вела расследование, не врала, не передергивала, не приписывала. Партийная принадлежность следаков здесь ни при чем.
И все же я категорически против решения юрсоветника. Я вспоминаю известное выражение Пруткова: полиция есть в жизни каждого государства. Я это понимаю так: правоохранительные органы (суды, прокуратура, полиция) есть в любой стране – и в монархии, демократии, в стране победившей революции и победившего социализма. Полиция обычная, полиция в виде ФБР или КГБ или ШАБАКа и так далее. Если в стране репрессии - нельзя в этом винить правоохранительные органы, как мы не виним нож в том, что кто-то ударил им в живот человека. Мы виним ударившего, а не инструмент. И правоохранительные органы – инструменты в чьих-то руках.
Как особенность ножа проткнуть тело того, в кого его воткнули, так особенность любой правоохранительной организации перемолоть любого, кто попал в их лапы. ТаковB0 их природа. Следователи, прокуроры часто говорят: "НB0ша задача не обвинить человека, а докопаться до истины". Но это для наивных. Дело в том, что продвижение человека по служебной лестнице в таких организациях зависит не от числа оправданных и отпущенных – а от числа о сужденных по твоей рекомендации. И чем выше рангом посаженный тобой человек – тем больше тебе чести, тем выше ты взбираешься. Поэтому в прокуратурах всех стран открывают шампанское не тогда, когда закрывают дело, а когда судья\присяжные заседатели произносят: "Виновен".
Любая правоохранительная организация в любой стране работает как огромная электромясорубка: попал туда по ошибке подол рубашки, рукав – все, затянет и выплюнет фарш. И только чудо может тебя спасти - вдруг кто-то одумается и выключит рубильник. Но чудеса происходят редко. Причем мы знаем: совершенно невинные люди, которые не нарушили ни одного закона, подзаконного акта, инструкции или положения есть только в родильном отделении больницы. Это пальто не всегда бывает за что повесить, а человека всегда есть за что. Как шутили следователи в СССР: был бы человек, а статья найдется.
Фото: Shutterstock.com
В деле Нетаниягу я готов заранее согласиться, что все, что ему инкриминируют, имело место. С чем я не согласен? С тем, что за все это нужно отдавать его под суд. Про любой поступок можно возопить: "Ужас! Как такое возможно! Это самое страшное в мире и в истории человечества преступление!"
Но, как сказал еще Декарт, все познается в сравнении.
Мы все видим, что рядом расхаживают на воле, и более того – лезут занять его место, люди, сделавшие намного более серьезные нарушения.
Наши правоохранительные органы сейчас подчинены не народу, не отраслевому министру, не президенту, не кабинету министров и даже не премьер-министру – а кому-то повыше. И поэтому попавшие в их лапы президенты, премьеры, министры и депутаты перемалываются в крошку.
Политическая составляющая здесь диктуется не политическими пристрастиями следователей, прокуроров и судей, а политическими интересами тех, кому они фактически подчинены.
Сейчас они сколотили всесильный картель пост-сионистских СМИ, политическую программу которого я здесь уже приводил: отмена закона о том, что Израиль – еврейское государство, огромные опасные уступки палестинцам, наводнение страны миллионами "палестинских беженцев", выплата многомиллиардных контрибуций будущему палестинскому государству, демонтаж еврейских поселений, открытие границ скукожившегося Израиля для нелегалов из Африки, губительный социализм в экономике – и как сверхзадача – закрытие проекта "Еврейское государство".
Не следует понимать отношения между пост-сионистскими СМИ и правоохранительными органами\армией упрощенно, как будто кто-то кому-то отдает приказы. Есть замечательное выражение на иврите – "руах а-мефакед" ("дух командира" – רוח המפקד). В армии это работает так: командир не приказом, а своим примером увлекает бойцов в бой. На гражданке это означает: одчиненные знают, чего от них ждет начальство, и ревн=сD1но делают то, что, как им кажется, ему понравится – чтобы не уволили, чтобы повысили.
Наши правоохранительные органы чуют, что начальство не интересуют грубые нарушения тех политиков, которые готовы выполнять их программу – так и не замечают, что там едут на красное, давят людей, воруют. И понимают, чьей головы не подносе тем хочется – и делают свою работу: рьяно, ревностно, страстно, и, признаю – весьма аккуратно.
Такой избирательный надзор за соблюдением законности опасен не только для того, кого выбрали в качестве жертвы – избирательность опасна обществу в целом, потому что подрывает веру населения в правоохранительные органы, порождает правовой нигилизм и пословицы типа "закон – что дышло, куда повернул, туда и вышло".
Именно это мы сейчас и наблюдаем в израильском обществе, и главный признак этого: правоохранительные органы в один голос твердят, что глава Ликуда Биньямин Нетаниягу - преступник, которого нужно отдать под суд – а опросы раз за разом показывают, что число готовых и дальше доверять ему управление страной не уменьшается. И по всем признакам на ближайших выборах у этой партии будет больше мандатов.
От одного этого у юрсоветника должна загореться красная лампочка тревоги, должен зазвенеть тревожный звонок. Нельзя было ему разрешать расследования против премьера по смехотворным делам, нельзя ему отдавать по этим делам под суд.
И он сам, и Нетаниягу – лица временные, через 10-15 лет их не будет на политической арене страны, а разрушенную систему очень сложно восстановить. Жаль, что до юрсвеника такие вещи не дходят. Видимо, подчинен он не интересам народа, а вот этим пост-сионистским СМИ.
Источник: mnenia.zahav.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий