Левые гоблины – это химеры, порожденные нашим больным сознанием
Я вот чего не понимаю. Зачем все эти условные Цахи-Анегби, именующие себя консервативными политиками, лезут на площадь во время левых камланий по случаю вознесения преподобного ведьмака? Зачем все эти условные Аръэли Сегали, именующие себя консервативными журналистами и в кои веки допущенные к микрофону, послушно поддакивают махровому вранью о «наследии» труса и алкаша? Зачем они принимают участие в этой каннибальской мистерии, придавая тем самым дополнительную легитимность заведомой лжи?
Всякий раз одно и то же: подлая, как и ее устроители, комбинация из трех пальцев. Первый палец: позвать к людоедскому костру хотя бы одного более-менее нормального человека. Второй палец: всю предшествующую неделю посвятить привычному диспуту на тему, заслужил ли он такой чести (преобладающее мнение авторитетных пресс-троллей – нет, не заслужил, но должен быть приглашен, поскольку скорбь по ведьмаку всенародна). И, наконец, третий палец: немедленно по приходу человека нанизать его на вертел, поджарить и сожрать, урча и потрясая кровавыми кишками по культурному обычаю братьев-газаватов. И всё, кукиш готов – до свидания через год… два… три… двадцать.
Доколе, Катилина? Да пусть они подавятся своим пьяным идолом – нам-то он на хрена? В газетах пишут, что вчера на площади было аж десять тысяч гоблинов. А в тот же шаббат, отмеченный именем праматери Сарры, к ее хевронской могиле собралось – по оценкам тех же газет, вчетверо больше народу. Как говорил ученик-ведьмака-№1, «мы здесь – они там». Сколько раз надо повторять, чтобы люди наконец поняли: с левым отребьем нельзя общаться. Встречаясь с левым подлецом, нельзя ничего доказывать, объяснять, влиять, входить в положение, приглашать и ходить в гости, вступать в дискуссию, приводить и выслушивать аргументы, пробовать понять и простить. Вообще-то лучше не встречаться с ним вовсе, но, если встречи не избежать, допустимо только одно: повернуться спиной, разорвав сначала дистанцию, дабы не схлопотать нож под лопатку.
Да-да, молча повернуться и уйти – физически или фигурально, прервав общение на данную тему. Потому что левые гоблины – это химеры, порожденные нашим больным сознанием, и как всякая химера, всецело зависят от нашего присутствия, нашего участия. Поэтому, даже сражаясь с ними, мы парадоксальным образом продлеваем им жизнь, ибо тем самым признаем их реальность. И напротив, при условии нашего неучастия, нашего игнора, они заглохнут сами собой – просто передохнут с голоду, лишенные нашего внимания, нашей живой крови.
Не кормите троллей и гоблинов! Не ходите на их поганые камлания – ни на площадь Царей, ни на площади интернета. Не отвечайте им, не вступайте с ними в разговор – это всегда придает им сил и всегда заканчивается вышеописанной комбинацией из трех пальцев. Не поддавайтесь соблазну набить им морду – с каждым ударом они только приободряются и чувствуют прилив новых жизненных сил. Справиться с гоблинами можно, но для этого надо прежде всего признать их химерами, а значит, перестать относиться к ним всерьез, по-человечески. Мы здесь – они там. Пускай себе крутятся, как пропеллеры, пока достанет энергии.
Алекс Тарн
FB
B”H
ОтветитьУдалитьК статье Алекса Тарна FB
Аркадий Красильщиков
ЛЕВЫЕ ГОБЛИНЫ - ЭТО ХИМЕРЫ
05.11.2018 Общество
Кое-что о терминологии – из моего архива
Ефим МАЙДАНИК 7.11.2018 г. («красный день календаря»)
-------
(из моего письма Jan 10, 2011)
В"Н
Комментарий к статье "Левый лагерь Израиля потерпел два поражения в судах за день
19:54 10 Января 2011" на 7 канале
Левая, правая где сторона?
Кто, по мнению использующих термин "левый" в разных формах, был инициатором изгнания из Кнессета (1988 г.) партии КАХ и объявления "террористическими" движений КАХ и "Кахане хай" ("Кахане живет!")
(1994 г.) - "левые" или "правые"? Бегин, впервые публично заявивший на переговорах с Садатом о готовности дать арабам ("палестинцам") автономию (он назвал ее "ограниченной"); Шамир, который в Мадриде вел переговоры с представителями "палестинцев" - точно зная, что они консультируются с ООП; Шарон, в бытность премьером уже говоривший о государстве для ООП, и, наконец, Нетаниягу, заявивший на весь мир о "двух государствах для двух народов" (эта идея уже "обрастает мясом") - какие они - "правые" или "левые"? А может быть, они "право-левые" (как одна из оппозиций у тов. Сталина)? Сказано ведь было, что значительный процент недоразумений возникает из-за путаницы в терминологии...
Обзываться - для этого большого ума не надо, а вот разобраться "кто есть кто", да еще грамотно изложить свои мысли (буде такие окажутся в наличии) - гораздо сложнее...
Так может, стоит использовать данные нам Творцом способности мыслить?
Е. Майданик 10.01.2011 г.
-----------
(из моего письма July 6, 2009)
В"Н
ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛОВ
(постоянная колонка в газете)
(Источник: еженедельник "ХаМодиа", 22.11.07, стр. С11)
"Левые" и "правые"
ВОПРОС: У меня часто возникал вопрос о причине того, что слова "левый" и "правый" стали связывать с политическими определениями "либеральный" и "консервативный". Не могли бы вы объяснить, как и почему возникли подобные ассоциации?
ОТВЕТ: Слова "левый" и "правый" и связанные с ними выражения типа "левые", "правые", "левое крыло", "правое крыло" обязаны своим политическим содержанием схеме расположения (депутатов) в законодательных органах стран континентальной Европы. Те из них, кто придерживались более консервативных взглядов, обычно сидели в той части зала законодательного собрания, которая находилась справа от председателя. Депутаты, взгляды которых были более радикальными, раполагались слева.
Возможная причина подобной практики рассаживания законодателей - обычай сажать почетных гостей по правую руку от хозяина на официальных обедах или собраниях. Члены законодательных органов, известных своим благородным происхождением, получали место справа в знак уважения к их титулам. Такие депутаты в общем придерживались более консервативных взглядов, и в результате понятие "консерватизм" стали ассоциировать с определением "правый", а "либерализм" - с понятием "левый".
(KRT) Merriam-Webster Inc
---------
(Перевел с англ. Е. Майданик)