Газета «Гаарец» в своей редакционной статье подвергает острой критике завершающего политическую карьеру президента США Барака Обаму. По мнению издания, Обама не выполнил своего обещания сдвинуть с мертвой точки ближневосточный переговорный процесс и добиться мира между израильтянами и палестинцами.
Недавнюю встречу (17-ю по счету) между Обамой и Биньямином Нетаниягу можно назвать встречей между двумя самыми заметными фиаско в истории попыток принести мир на Ближний Восток, пишут авторы редакционной статьи. Ожидания в отношении Нетаниягу всегда были заниженными. Поэтому главным разочарованием стал президент Обама.
После своего избрания Обама пробудил большие надежды не только среди американцев, но и среди израильтян и палестинцев, которым надоело бесконечное взаимное кровопролитие. Восемь лет спустя, подчеркивает «Гаарец», Обама не может похвастаться ни единым, даже самым скромным, достижением в этой области. Возможно, он останется в истории, как выдающийся президент для американского народа. Однако в истории Ближнего Востока он останется в качестве одного из наиболее бездарных, во внешнеполитическом плане, американских лидеров.
Встреча между двумя лидерами состоялась несколько дней спустя после подписания щедрого договора о предоставлении американской военной помощи Израилю на ближайшее десятилетие. Человек, подписавший документ о предоставлении Израию 38 миллиардов долларов, не сумел использовать эту астрономических размеров денежную помощь для продвижения им же провозглашенных целей, сокрушаются авторы редакционной статьи в «Гаарец».
В канун встречи, выступая на заседании Генеральной ассамблеи ООН, Обама заявил, что израильская оккупация территорий не может продолжаться вечно. Это заявление он сделал, отдавая себе отчет в том, что политика его администрации (как и политика предшественников Обамы) в этом вопросе потерпела провал. Именно благодаря содействию американской администрации, которая финансирует и вооружает Израиль, израильские правительства могут продолжать оккупировать территории.
За исключением короткого периода моратория на строительство в поселениях (длившегося всего 10 месяцев) Обама, один из самых ярких президентов в истории США, обладающий огромным престижем и колоссальным влиянием, не сумел предложить какой-либо серьезный ход, который привел был к окончанию оккупации. Его блестящие выступления оказались лишены реального содержания.
Тот, кто произнес крылатую фразу «Да, мы можем», в конечном итоге даже не попытался предпринять какой-либо значительный шаг. Обама войдет в историю в качестве президента, отказавшегося от серьезной попытки урегулировать палестино-израильский конфликт.
А,К. Иногда мне кажется, что авторы этой маргинальной газетки даже сами не понимают, что пишут. Получается: президент чужой страны был обязан заставить премьер-министра родной идти на смертельные для Еврейского Государства уступки своим врагам. Демократия, результаты выборов, интересы своего государства - все это ерунда. Чужой всесильный дядя был просто обязан заставить Израиль подставить обнаженное горло арабскому террору И все это старательно удобрено дерьмом лжи, вроде каких-то "оккупированных территорий" и "бесконечного ВЗАИМНОГО кровопролития". Но у этой тупо и бездарно построенной статейки есть определенная цель: левая сволочь в Израиле свято верит, что Клинтон получит кабинет в Белом доме. И ей, как соратнику и однопартийцу Обамы, надлежит обязательно доделать то, что обещал Обама: поставить Израиль на колени перед нацистами от социализма и ислама.
Комментариев нет:
Отправить комментарий