ХИЛЛАРИ. ЗАГАДКА НЕПРИКАСАЕМОСТИ

Загадка неприкасаемости Хиллари Клинтон

АЛЕКСАНДР ГРАНТ 

 

С неделю назад New York Times сообщила, что семейный благотворительный Фонд Клинтоновпринимал десяткимиллионов долларов от стран, которые Госдепартамент обвинял в нарушенияхправ человека.

Это происходило, когда госсекретарем была Хиллари Клинтон, при которой ее фонд получил больше 10 млн долларов отСаудовской Аравии, а зять бывшего украинского президента Леонида Кучмы Виктор Пинчук с 2006 года пожертвовал в ФондКлинтонов около 13 млн долларов.  В прошлый вторник новое сообщение на эту тему поступило от агентства Associated Press, поданным которого минимум 85 из 154 неофициальных лиц, с которыми встречалась госсекретарь Клинтон, либо были донорамиClinton Foundation, либо обещали поддержать программы этого фонда.  В общей сложности, сообщило АР, доноры пожертвовалифонду 156 млн долларов, причем минимум 40 человек дали больше чем по 100 тысяч каждый и 20 человек — больше чем помиллиону.  При этом руководитель Clinton Foundation Лора Грэм за два года оставила больше 150 телефонных сообщений ШерилМиллс, старшему помощнику госсекретаря Хиллари Родэм Клинтон, которая сейчас претендует на Белый дом в качестве 45-гопрезидента США, при этом, кочуя от скандала к скандалу.

«То, что Хиллари Клинтон лжет, сейчас неоспоримо, — написал в среду обозреватель Джон Подгорец. — Более того, неоспоримымстало то, что люди, дерзающие утверждать, что она лжет, почти наверняка тоже лгут, хотя, возможно, самим себе для поднятиядуха.  Для апологетов Хиллари проблема в том, что лжет она так невероятно грубо.  Изящная ложь Билла прикрывает егозащитников, а убогая ложь Хиллари вынуждает ее защитников выглядеть дураками».

Тому в истории Хиллари Клинтон мы слышим тьму примеров.  Сначала стало известно, что две главные помощницы госсекретаряКлинтон — Шерил Миллс и Хума Абедин — были посредницами между Госдепартаментом и семейным Фондом Клинтонов,оказывая госдеповские услуги донорам этого фонда.  Затем в июле Клинтон заявила:  «Нет абсолютно никакой связи между тем,что я делала как госсекретарь, и Фондом Клинтонов».

В минувший вторник агентство АР сообщило, что больше половины неофициальных встреч, которые проводила госсекретарьКлинтон, были с донорами ее фонда.  Хиллари заявила, что никогда не отправляла со своего сервера документы с грифомсекретности, хотя директор ФБР опроверг это.  Она заявила, что, по ее мнению, все ее «емельки» автоматически копировалисьслужебным сервером Госдепартамента, а потому их можно было уничтожить, хотя эта практика появилась через два года послеотставки Madame Secretary.

В июле прошлого года Хиллари Клинтон заявила, будто никогда не получала повесток с требованием представить Конгрессу свои«емельки», но на следующий же день конгрессмен Трей Гоуди, возглавлявший спецкомитет Палаты представителей порасследованию теракта в Бенгази, сообщил, что лично делал это, хотя не придавал огласке.

Можно, наконец, вспомнить прошлое, когда 20 лет назад платежные документы юридической компании Rose Law Firm вАрканзасе, где раньше работала адвокат Хиллари Клинтон, оказались в шкафу жилых покоев президентской семьи в Белом доме,пролежав там два года.  По утверждению первой леди, эти документы считались пропавшими, хотя Конгресс и федеральныевласти требовали их повестками.

Редактор консервативного журнала Commentary Джон Подгорец полагает, что, если такая матерая лгунья, как Хиллари Клинтон,станет президентом и продолжит врать — а жить иначе она не умеет, — «мы не сможем говорить, будто не знали всего этого».

Коллега Подгореца по статьям в газете New York Post Майкл Гудвин взялся за ту же проблему, но с другой стороны, ответив себе ичитателям на вопрос:  если Хиллари Клинтон постоянно и явно лжет, то почему ее совершенно не тревожат разоблачения?

Можно, конечно, объяснить очередной наезд на Madame Secretary очередным проявлением «обширного заговора правогокрыла», но Гудвин копает глубже.  Напомнив о последнем сообщении агентства АР, что половина деловых встреч Хиллари Клинтонв Госдепартаменте была с донорами ее семейного фонда, а ФБР только что обнаружило еще 15 тысяч ее «емелек», Гудвин пишет,что вода, конечно, и камень точит, но «чем больше мы узнаём про грязные делишки, тем меньше во всем этом смысла, и, дажеесли всплывают подробности, основная загадка остается нерешенной».

Действительно, вторит Гудвин Подгорецу, почему Хиллари Клинтон установила у себя частный сервер, зная или, во всяком случае,допуская, что в один прекрасный день это вскроется?  Почему она продолжала оказывать услуги донорам своего семейного фонда,если обещала Белому дому не смешивать фонд с Госдепартаментом?  Почему, наконец, она рискует победой на ноябрьскихвыборах, давая Дональду Трампу и его сторонникам повод за поводом называть ее чуть ли не уголовным элементом, которомуместо совсем в другом, а не в Белом доме?

Ответ на все эти «почему» Майкл Гудвин видит в 2008 году, когда Хиллари Клинтон прогнулась перед Бараком Обамой и тогда жерешила, что если 44-м президентом США суждено стать первому афроамериканцу, то после двух его сроков 45-м президентомсуждено стать первой женщине, то есть ей. Когда в конце 2008 года при дележе министерских портфелей в новой администрацииХиллари Клинтон согласилась возглавить Госдепартамент, Майкл Гудвин со ссылкой на источник в ее лагере написал, что на этомпосту она пробудет только первый срок Обамы, после чего напишет книгу и начнет подготовку к предстоящему президентству.

Простые ответы слишком очевидны: Хиллари хотела разбогатеть и не хотела, чтобы при этом совались в ее дела. Они с мужемполагали, что несостоявшийся импичмент президента Клинтона поставил их над законом и обеспечил пожизненным иммунитетом. Конечно, это слишком простой ответ, и нельзя поверить, что дело только в этом.

«Запомните, — написал Майкл Гудвин, — Клинтоны полны решимости вернуться в Белый дом, что стало бы оправданием ихпоступков в частной жизни. Победа Хиллари сделала бы эту семью уникальной в истории Америки, поэтому не имеет значения,чем и как они рискуют на этом пути».

И тем не менее этот путь может завести не туда, поскольку он небезгрешен.  Казалось бы, зачем им сомнительные доходы, еслилегальных денег в их семейном фонде более чем достаточно, а прилично прожить можно на гонорары за речи и книги? Ответкроется в чем-то глубоко потаённом, но, считает Майкл Гудвин, на той же глубине таится бомба, способная взорватьнеприкасаемость Хиллари и Билла Клинтона.

«Не могу предполагать, что прячут Клинтоны, — написал Гудвин, — так как мой дар воображения не сравним с их способностями. Они всегда были первыми в искусстве продавать возможности.  До них ни один президент не додумался сдавать в прокат СпальнюЛинкольна».

Конечно, признает Гудвин, он может ошибаться и преувеличивать. «Возможно, — написал он 24 августа в New York Post, — вдействительности Клинтоны обычные мошенники, аферисты, которые наслаждаются острыми ощущениями от аферы.  Возможно,дело вообще не в деньгах.  Но, как это было при Уотергейте, при Берни Мейдоффе или сейчас при Клинтонах, совет всем сыщикамодин и тот же:  какой бы секрет и как бы глубоко они ни прятали, привести к нему помогут деньги».