Издание «Исраэль-ха-йом» посвящает один из свои материалов теме взаимоотношений между израильской политикой и высшим военным руководством.
Автор статьи Арик Зив напоминает, что с первых дней существования государства генералы были прочно связаны с властью и в значительной степени были интегральной частью политической системы страны. Стоит напомнить, что в первые десятилетия израильской истории армейские генералы были членами центрального комитета правящей партии МАПАЙ, а после ухода из армии занимали высшие должности в государственных и экономических учреждениях. Это происходило не только из-за особого отношения общества к армии, но и по причине идеологической близости между высшими офицерами ЦАХАЛа и политической верхушкой страны.
Позднее политический вес высших офицеров стал не столь значительным, пишет Арик Зив, произошел раскол в левом руководстве Израиля, на политическом Олимпе стало тесно. Это вынудило ряд бывших генералов-мапайников, таких, как Ариэль Шарон и Эзер Вейцман, искать себе новую политическую платформу, составляющую альтернативу существующей власти.
По-видимому, в этот период, полагает автор статьи, и сформировался подход, в соответствии с которым, каждый крупный армейский чин, завершающий военную карьеру, обязан найти свое место в политической системе. Отставной генерал исследует политический «рынок», подбирая себе партию, которая предложит ему максимально высокое, проходное, место в предвыборном списке. Этот процесс имеет под собой рациональную основу. Предполагается, что человек, оказывавший серьезное влияние на армию, сможет реализовать свой потенциал и в гражданской жизни.
В последние десятилетия нам памятны примеры Ицхака Мордехая и Шауля Мофаза. Их, а также ряд их предшественников, объединяет то, что вначале эти политики были восходящими политическими звездами Ликуда, однако на определенном этапе выступили против партийных лидеров, избранных демократическим путем. Так в свое время поступил Вейцман по отношению к Менахему Бегину, Ариэль Шарон – в отношении Ицхака Шамира, а Шауль Мофаз (и совсем недавно Моше Яалон) – по отношению к Биньямину Нетаниягу. Никто из них на тот момент не был избран на пост главы партии демократическим путем, однако все они сочли необходимым бросить вызов руководству Ликуда. В итоге только Ариэлю Шарону удалось спустя годы занять пост лидера Ликуда на внутрипартийных выборах.
Теперь этот путь, пишет Арик Зив, совершает Моше Яалон, который в самом Ликуде считался политическим «ястребом», назвавший в свое время организацию «Шалом ахшав» опасным вирусом.
Однако, вступив в противостояние с Нетаниягу, Буги Яалон неожиданно изменил свои идеологические воззрения самым кардинальным образом. Буги и Эхуд Барак (бывший генерал и премьер-министр), выступая на Герцлийской конференции, решили предостеречь израильское общество от «первых признаков фашизма». Однако именно амбиции генералов несут в себе опасность фашизма. Так происходит, когда военные стремятся сменить гражданского лидера, избранного народом в ходе демократических выборов.
я думаю,что это происходит еще и потому,что в Армии Обороны Израиля нет генералов. в любой армии мира, генералом становится старший офицер,успешно закончивший учебу в академии генерального штаба. в израильской же армии нет такой традиции. у нас солдат закнчивает офицерские курсы и остается на сверхсрочную службу. после двух лет службы,если он хочет продолжать,то идет учиться в "михлалу ле битахон леуми". это что-то вроде среднего общевойского училища. после такого училища (спросите любого офицера, лбюой армии мира),можно дослужиться до майора. вот и получается, что наши алуфы-это некое видоизменение майора. такая подготовка очень напоминает подготовку ожицеров красной армии,между гражданской и Отечественной войнами. хотя перед Воиной,в СССР уже были академии. наш недогенерал,прекрасно знает,что в возрасте 50-60 лет он уйдет в отстаку и заранее думает о будущем: учится в университетах америки,получая степень по обществоведению,налаживает связи внутри страны и за рубежом,многие из них получают стипендии от различных подрывных фондов (чего я никак не могу постичь). поэтому они, в большинстве, придерживаются левых и даже левацких взглядов. у них начисто отсутствует понятие офицерской чести (ни один генерал или просто офицер,ни в одной армии мира, не предал бы своего солдата: барак,муфаз,ганц- оставили истекать кровью,на поле боя, солдата,Мадхата Юсуфа. буги аялон-сдал на растерзание и потеху врагу Эльора Азарию...). вот почему,начиная с подпдлковника,они присматриваются к какой синекуре пристроиться после дембеля. с другой стороны,израилькое общество еще не излечилось от инфантильной любви в бывшим офицерам и потому бытует мнение, что бывшие начальники генштаба,могут прекрасно руководить страной. но ведь это не так. и еще об офицерской чести: двое из трех,рвущихся к власти алуфов, ганц и ашкенази, замешаны в коррупционных скандалах, барак,вообще "негде клейма ставить". но поскольку они все,без исключения,придерживаются левацких взглядов, истиблешмент их покрывает,а пресса создает им имидж
ОтветитьУдалить100% Лучше не скажешь
Удалить