Далеко не каждому удается стать сенатором, конгрессменом, народным депутатом, дипломатом или министром. Стать политиком далеко не каждому дано. Здесь особый талант нужен.
Занятие политикой, хоть и опасное, но небезвыгодное дело, а потому жили и живут на свете множество разных личностей, съедаемых лютой завистью к людям этой популярной профессии.
Вот эти завистники и пишут о политиках разные изречения, стараясь хоть как-то компенсировать свою собственную неполноценность.
Я вот, например, точно знаю, что в политики не гожусь, а потому сочинил однажды вот что: « Степень дееспособности любого правительства обратно пропорциональна количеству кресел в кабинете министров».
Очень злым человеком был некий Франклин Пирс Адамс – американский писатель и журналист 19 века. Вот как он выразился на склоне жизни, поняв, что читатели никогда не изберут его в Конгресс США: «Проблемой этой страны является слишком большое число политиков, которые уверены, причем на основании собственного опыта, что народ можно дурачить сколько угодно».
Некий Макс Бирбом умел хамить не только властям, но и бедного обывателя не жаловал: «Нельзя создать человека, поставив овцу на задние ноги. Однако, поставив на задние ноги стадо овец, можно создать человеческую толпу».
Фридрих Ницше тоже не обошел стороной проблему «толп»: «В стадах нет ничего хорошего, даже если они бегут вслед за тобой».
Красивей обо всем этом сказал как-то Бертольд Брехт: « Бараны идут, бьют в барабаны. Шкуры для них дают сами бараны».
Надо думать, это он на Германию обиделся, поверившую Гитлеру. Конечно, о других странах и народах написать такое никак нельзя.
Впрочем, вот знаменитый историк В.О. Ключевский тоже свой народ не жаловал: « Мы низшие организмы в международной зоологии: продолжаем двигаться и после того, как потеряем голову».
Замечательно формулировал на эту тему американский писатель Роберт Хайнлайн: « Известен ли истории хоть один случай, когда правота оказалась на стороне большинства».
Евреи! Советую задуматься над этим. Журналист А. Малер писал когда-то: «Большинство – синоним силы, а сила редко бывает права».
Но хватит изгаляться над «слабым материалам». Перейдем к людям власти.
Другой Адамс, но имени Дуглас, человек молодой, подвизающийся в Голливуде на поприще кинодраматургии замахнулся аж на высший пост в США: « Всякому, кто способен добиться поста президента, ни в коем случае нельзя доверить эту работу». Очень грубо! Но. если вспомнить о последнем президенте США...
Читатель может подумать, что скверно относятся к политикам одни американцы. Это не так. Фрондирующая элита во всех странах мира желчь на эту тему источает одинаково. Вот, например, что говорил о политиках французский писатель Морис Баррес: «Политик – это акробат. Он поддерживает равновесие тем, что говорит одно, а делает совершенно противоположное».
Любопытно, что не только неудачники разного рода, но даже весьма успешные политики умели очень едко шутить над собой. Сам Отто Бисмарк признавался: «Никогда не лгут так много, как после охоты, во время войны или перед выборами». Это он, конечно, имел в виду Германию конца 19 века.
Шарль де Голь выразился еще откровеннее: «Я пришел к выводу, что политика – слишком серьезное дело, чтобы доверять ее политикам»
Рональд Рейган тоже за словом в карман не лез. Он «утешал» народ американский так: « Нам не следует ожидать, что правительство решит наши проблемы. Правительство и есть наша проблема».
Демократы утешаются здравницей Черчилля в честь этой системы управления, и редко напоминают о других его высказываниях. А в шеститомнике замечательного политика их множество на эту тему. Приведу всего одну: «Лучший аргумент против демократии – это пятиминутная беседа со средним избирателем».
Джорж Бернард Шоу, великий насмешник, как и Черчилль, не склонен был во всем обвинять политиков: « Демократия – это механизм, гарантирующий, что нами будут управлять не лучше, чем мы того заслуживаем».
Философ Артур Шопенгауэр тоже не жаловал «простого человека». Он писал: « Каждый народ высмеивает другие народы – и все они правы».
Но вернемся к главному герою этих компилятивных заметок - завистнику. Вот что написал однажды Поль Валери (заметим, что людям, властвующим над словом, всегда мешала чья-то власть над людьми): « Политика – это искусство не допускать людей к участию в делах, которые их самым непосредственным образом касаются».
Люди творческого труда вечно все преувеличивают, Вот что однажды выдал писатель Гор Видалл: «Сегодня популярные политики больше не имеют возможности писать собственные речи и книги и, судя по некоторым признакам, читать их тоже не могут».
А Малер тоже некогда сочинил шутку на подобную тему: «Беда не в том, что политик Г. издал книгу под своим именем, написанную другим человеком. Беда в том, что он ее даже не прочитал».
Но вернемся к знаменитостям. Виктор Гюго не видел, и видеть не мог ни одно заседание нашего Кнессета. Однако выразился он однажды весьма прозорливо: « Мне все равно, чем занимается конгресс, лишь бы он не занимался этим на улице и не пугал лошадей».
Очень серьезным, даже трагическим писателем был В. Гюго, но я заметил, что как только люди значительного ума и таланта прикасаются к политической теме, их сразу же тянет на юмор, причем очень едкий.
Петр Великий тоже знать не мог, что будет твориться в Кнессете Израиля, зато он был знаком со своим Сенатом, а потому указал этой публике так: «Кто станет говорить речи, другому – не перебивать, но дать окончить и потом другому говорить, как честным людям надлежит, а не как бабам торговкам».
Петр Первый говорил о своем же хозяйстве с болью. Он никому не завидовал, кроме как корабельным плотникам.
Всякого рода историки, интеллектуалы никогда и не жаловали и не жалели своих политиков В.О. Ключевский шутил похлеще Виктора Гюго: «Государству служат худшие люди, а лучшие – худшими своими свойствами».
А вот каким он был плохим пророком, этот замечательный историк: «Не может быть самодержцем монарх, который не может сам держаться на своих ногах»
Ничего, в России правили такие «цари», как Брежнев, Черненко, Ельцин, наконец. И только с Ельцина «корона» свалилась при жизни.
Некто Коэн, если верить одному из собирателей афоризмов, вывел такой закон мудрости: « Власть имущие считают мудрость признаком слабости, потому что мудрый человек может быть лидером, не обладая властью, но лишь власть позволяет себе быть лидером, не обладая мудростью».
Не будем все-таки все списывать на зависть людскую. Иной раз, как и в случае со знаменитыми политиками, не только в ней дело. Вот не помню, кто сказал эти замечательные слова, но то, что они были сказаны, гарантирую: « Политика – вовсе не искусство возможного. Она заключается в выборе между неприятным и гибельным». Здесь можно лишь вздохнуть тяжко, вспомнив о политике Еврейского Государства.
В связи с этим как не вспомнить некую личность, всемерно помогавшую политикам Израиля выбирать между неприятным и гибельным. Очень нескромным был господином Генри Киссинжер. Вот послушайте: «Девяносто процентов политиков обеспечивают плохую репутацию остальным десяти процентам». Себя-то он, конечно, относил к «десяти процентной норме». И тем самым опроверг свое же собственное высказывание.
Но вернемся к завистливым шутникам. Блестяще справлялся с этой ролью Генри Луис Менкен – известный американский публицист. Слушаем: «Было бы неправильным утверждать, что я ненавижу все на свете. Я очень уважаю здравый смысл, элементарную честность и элементарную порядочность. Это навсегда исключает возможность моего назначения на государственную должность».
И дальше: « При демократии каждая партия всегда направляет свои главные усилия на доказательство того, что другая партия неспособна управлять обществом, - и обеим, как правило, удается это доказать, и обе правы».
Повторяю, этот Менкен – американский публицист и сатирик, он писал на английском языке и был гражданином США.
Приведу и очень уж грубое высказывание этого завистника: « При демократии хороший политик – фигура почти столь же невероятная, как честный взломщик».
Оставим подобные откровенности на совести этого человека. Мы с вами знаем достаточно много честных взломщиков. Ну, например, славный Деточкин из замечательного фильма Эльдара Рязанова.
Не один Менкен был так зол на американскую демократию. Другой, малоизвестный завистник, по имени Альфред Ньюмен писал так: «Причина, почему политики так заняты, состоит в том, что одну половину своего времени они тратят, принимая законы, а другую половину – помогая своим друзьям обойти их».
Здесь случай и вовсе уникальный: человек завидует не только политикам. Но и их друзьям. Этот же Ньюмен часто переходил все правила приличия. Он, например, утверждал, что « в наше время политик говорит правду только тогда, когда называет другого политика лжецом!».
Ладно, вспомним вновь о политиках состоявшихся. Впрочем, и они, как заметил Коэн, могли завидовать мудрецам. Наполеон, замечательный рубака, и в шутках своих рубил сплеча: « В политике глупость не помеха». Ох, как же прав был Бонапарт.
Политик Аба Эбан сомневался в умственных способностях не одних только власть имущих. Он заметил как-то: « Люди и нации способны вести мудро лишь после того, как исчерпают все другие возможности».
Английский историк лорд Эктон был еще более категоричен: «Опасность состоит не в том, что данный класс непригоден для руководства страной. Для руководства страной не пригоден ни один класс».
Вот такой не очень веселый юмор. Шутки, в которых всегда есть доля шутки. Перечитал все эти замечательные высказывания известных и, не очень, людей и вспомнил одну свою старую шутку, сочиненную то ли в утешение другим, то ли в утешение самому себе: « Дело не в том, что далеко не все человечество верит в Бога. Главное, чтобы Бог не перестал верить в людей».
Причем тут политика? Да так, не при чем.
Комментариев нет:
Отправить комментарий