БЛУЖДАЮЩИЙ УМ

                                                                          Амнон Рубенштейн

 Давно заметил, что склонность к социализму заставляет интеллигентного, культурного талантливого человека, мягко говоря, не быть последовательным в своих базовых установках.

«Со времен д-ра Геббельса (главы пропагандистской машины нацистов) не существовало другой такой ситуации, когда непрерывно повторяемая ложь приносила такие значительные плоды…. Из всех ложных тезисов палестинцев нет более грандиозной или более сокрушительной лжи, чем тезис о необходимости образования на Западном Берегу отдельного палестинского государства…»

 Читатель наверняка решит, что это слова последователя Меира Кахане. Что там «последователи». Так мог сказать только он сам – яростный, непримиримый борец за Эрец Исраэль. Увы, сказано это одним из «архитекторов» Осло, одним из столпов крайне левой идеологии в Еврейском государстве, - профессором Амноном Рубенштейном. Правда, напечатаны эти слова газетой «Гаарец» давненько, в июне 1976 года.

 Не думаю, что есть надобность уточнять, что пишет и говорит сегодня этот уважаемый и заслуженный член партии «Мерец».

 А вот еще сюрприз: « «Если будет создано палестинское государство, оно постарается вооружиться до зубов. Оно станет домом для самых экстремистских террористических сил, которые будут оснащены противотанковыми и противовоздушными наплечными ракетами. Эти ракеты будут представлять опасность не только для случайного прохожего, но и для каждого самолета и вертолета, поднимающегося в воздух с территории Израиля, и для каждого автомобиля, движущегося по основным магистралям прибрежной равнины.»

 Какая страсть, какая сила воображения! Кем написаны эти слова? Верным учеником Вл. Жаботинского? Нет, нет и нет! Написал их теперь уже не «архитектор» Осло, а настоящий «строитель» этого гибельного соглашения – Шимон Перес в своей книге «Завтра наступит сейчас». Верно, и этот труд появился  не сегодня.

 Здесь не могу удержаться, приведу текст из книги интервью с Шимоном  Пересом «По обе стороны стены», изданной два года назад: «Сейчас, наконец, слава Богу, «Ликуд», или, по крайней мере, руководитель «Ликуда» Ариэль Шарон согласен на Палестинское государство. Теперь он сам говорит, что мы «оккупанты». Когда такое выражение слетает с уст его уже обратно не вернуть».

 Мне скажут: и Перес, и Рубинштейн – политики, а «политика – это искусство возможного». 30 лет назад реально и допустимо было думать о едином и неделимом Израиле, нынче подобное не представляется возможным.

 Возможно, это и так, но в чем все-таки причина такого непостоянства. Мне кажется, что убежденному социалисту никак нельзя подниматься выше экономических проблем общества, но власть стремиться к абсолюту – вот и случаются обидные накладки.

 Впрочем, и здесь  не все так просто. Считаю не Льва Толстого, а Алексея Максимовича Горького настоящим «зеркалом русской революции». Был этот талантливейший писатель убежденным социалистом, но без властных полномочий, если не считать власть над умами современников. Увы, и здесь полно примеров «блуждающего ума». Приведу всего один.

 Из очерка Горького «В.И. Ленин»: «Лично для меня Ленин не только изумительно совершенное воплощение воли, устремленной к  цели, которую до него никто из людей не решался практически поставить перед собою, - он для меня один из тех праведников, один их тех чудовищных, полусказочных и неожиданных в русской истории людей воли и таланта, какими были Петр Великий, Михаил Ломоносов, Лев Толстой… Героизм его почти совершенно лишен внешнего блеска, его героизм – это нередкое в России скромное, аскетическое подвижничество честного русского интеллигента – революционера».

 А вот другой портрет вождя революции, написанный Горьким всего лишь за семь лет до приведенного очерка: «Ленин, Троцкий и сопутствующие им уже отравились гнилым ядом власти, о чем свидетельствует их позорное отношение к свободе слова, личности и ко всей сумме тех прав, за торжество которых боролась демократия… Ленин и Троцкий, и все другие, кто сопровождает их к погибели, к трясине действительности, очевидно, убеждены вместе с Нечаевым, что «правом на бесчестие всего легче русского человека увлечь за собой можно», и вот они хладнокровно бесчестят революцию, бесчестят рабочий класс, заставляя его устраивать кровавые бойни, понукая к погромам, к арестам ни в чем неповинных людей».

 Мне вновь скажут: «Большое видится на расстоянии». Горький – непосредственный свидетель злодейств большевиков – одно, а Горький, обозревающий прошлое  из солнечного Капри, – совсем  другое…. Нет, просто хитрейшим образом устроен мозг любого социалиста, особенно в том случае, когда его корни уходят в топкое болото Российской Империи.

 Шаток этот мозг, непостоянен, подвержен любому капризу «погоды» и ничуть не стесняется своей очевидной «флюгерной» сути. Стоп! Флюгер здесь, как будто, не причем. Мы, скорее, наблюдаем мысль пятящуюся, отступающую, оставляющую свои позиции.   Вот почему меня никак не удивит, если прежние, мужественные социалисты-сионисты вдруг станут убеждать нас, что  Израиль без кавычек не имеет право на существование, а вот арабо-еврейское государство на территории Палестины, как раз, отвечает  надеждам и чаяниям прогрессивного человечества.