Демократы рискуют собственным будущим, поддерживая Эль-Саеда и других радикалов.
Некоторые аналитики считают, что демократы рискуют потерять голоса евреев на предстоящих промежуточных выборах из-за антисионистских антисемитов, таких как их кандидат в сенаторы от Мичигана, доктор Абдул Эль-Сайед.
Но история показывает, что демократы рискуют потерять и патриотически настроенных американцев — вместе со своими душами. Член палаты представителей Хейли Стивенс проявила смелость и проницательность, нарушив партийную дисциплину; именно жалкий сенатор от Нью-Йорка Чак Шумер и другие партийные прихвостни считают «предательством» «гнусным» и саморазрушительным поступком.
Поддержка антиамериканских радикалов с целью заблокировать Дональда Трампа в 2027 году может помочь избрать республиканского преемника Трампа в 2028 году.
Исторически победы на промежуточных выборах иногда оказывались саморазрушительными, предлагая по-прежнему актуальные поучительные истории. Демократы получили 93 места в Конгрессе в 1874 году, только чтобы проиграть президентские выборы два года спустя. В 1938 году республиканцы получили на 81 место больше, чем Демократы, а затем наблюдали, как демократ Франклин Рузвельт переизбрался в 1940 году.
Сегодня демократам следует извлечь уроки из своих просчетов 1982 и 1986 годов. Тогда республиканским президентом, сводившим либералов с ума, был Рональд Рейган. Одержав впечатляющие победы на промежуточных выборах, демократы вошли в президентскую гонку 1984 и 1988 годов с излишней самоуверенностью — а затем проиграли.
В 1982 году, баллотируясь на фоне того, что они ловко назвали «рецессией Рейгана», демократы получили 26 новых мест в Палате представителей. В декабре того года кандидат от демократов, бывший вице-президент Уолтер Мондейл, опережал Рейгана на 12 пунктов по результатам опросов Гэллапа. Однако к ноябрю 1984 года Рейган одержал убедительную победу в 49 штатах, получив 58,8% голосов избирателей против 40,6% у Мондейла.
Правда, экономика улучшилась, и магия «Утра в Америке» Рейгана превзошла то, что даже Джоан Мондейл охарактеризовала как «норвежскую харизму» своего мужа. Но в 1984 году больше американцев проголосовали против демократов, чем за рейганизм. Республиканцы убедили достаточное количество колеблющихся избирателей в том, что демократы находятся в зависимости от «особых интересов» и слишком радикальны, чтобы править.
Рейган говорил, что каждая политика демократов — это «налоги, налоги, расходы, расходы». В ходе борьбы за выдвижение кандидатуры от Демократической партии сенатор Гэри Харт (демократ от Колорадо) резко раскритиковал «старые и избитые идеи Мондейла, скрепленные парализующими обязательствами перед особыми интересами и группами избирателей», постоянно набивающими карманы протестующих лоббистскими интересами и льготами.
На съезде Республиканской партии в Далласе посол США в ООН Джин Киркпатрик, бывшая демократка, обрушилась с критикой на своих бывших соратников, собравшихся в Сан-Франциско.
Эти радикалы, по её словам, «каким-то образом… всегда в первую очередь обвиняют Америку», даже когда террористы убивают американцев. «Когда марксистские диктаторы пробиваются к власти в Центральной Америке, — утверждала она, — демократы из Сан-Франциско не обвиняют партизан и их советских союзников; они обвиняют политику Соединенных Штатов столетней давности».
Исторически сложилось так, что победы на промежуточных выборах иногда оказывались саморазрушительными, предлагая по-прежнему актуальные предостережения.
Киркпатрик повторил предостережение философа Жан-Франсуа Ревеля: «Цивилизация, которая чувствует вину за всё, что она собой представляет и делает, будет лишена энергии и убежденности, чтобы защитить себя».
Рейган превратил нападки Киркпатрика в электоральный золото. Насмехаясь над демократами Мондейла, которые «сохраняют всё своё негодование для Америки», Рейган заявил: «Мы были правы, когда перестали посылать сигналы SOS и начали говорить: США!»
Несмотря на убедительную победу Рейгана в 1984 году, республиканцы потеряли восемь мест в Сенате и большинство в 1986 году, что снова сделало демократов слишком самоуверенными. После получения номинации от своей партии на президентских выборах в июле 1988 года губернатор Массачусетса Майкл Дукакис опережал в опросах на 17 пунктов вице-президента Рейгана Джорджа Буша-старшего.
Но Буш жестоко очернил Дукакиса, назвав его мягким в борьбе с преступностью, помешанным на налогах, либеральным демократом — «членом Американского союза гражданских свобод», относящимся к Американскому союзу гражданских свобод как к Коммунистической партии. «Я больше в контакте с основным течением Америки», — заявил Буш на пути к победе.
Один из губернаторов-демократов, наблюдавший за выборами из Арканзаса, Билл Клинтон, понял, что единственный способ вернуть себе президентство — это быть жестким умеренным политиком. И это сработало.
Партии меняются со временем, и проблемы тоже. Тем не менее, как и с 1930-х годов, когда демократы любят называть республиканцев слишком аристократичными, так и с 1960-х годов, когда республиканцы любят называть демократов непатриотичными.
Учитывая эти сохраняющиеся уязвимости, для демократов безрассудно избирать так много поджигателей из Демократической социалистической партии Америки, которые вызывают давнюю тревогу по поводу патриотизма своей партии.
Хотят ли предполагаемые кандидаты от Демократической партии на выборах 2028 года быть вынужденными продолжать дистанцироваться от последних антиамериканских выходок Пайкера или от риторики членов Конгресса, которые романтизируют социализм, оскверняют флаг и нагло и систематически обвиняют Америку?
Более того, избирательная кампания 2028 года, вероятно, снова будет ориентирована на редких неопределившихся умеренных избирателей в нескольких колеблющихся штатах. Демократы уже должны были понять, что путь к победе лежит через привлечение этих центристов, а не через разжигание страстей среди уже разгоряченных прогрессистов.
В Америке самоубийственная политика порождает разрушительные решения. Даже в условиях сегодняшней поляризации большинство американцев по-прежнему хотят частной собственности, свободы и равенства.
Если такие радикалы, как Эль-Саид, члены Палаты представителей Ильхан Омар (демократ от Миннесоты) и Александрия Окасио-Кортес (демократ от Нью-Йорка), обретут уверенность в победе на выборах 2026 года и бросят вызов этим принципам, они могут разрушить Демократическую партию на целое поколение, а не просто на один-два избирательных цикла, и это будет справедливо.photo Национальный съезд Демократической партии в 2016 году, где Хиллари Клинтон стала первой женщиной, выдвинутой кандидатом в президенты от крупной партии в Соединенных Штатах.
Комментариев нет:
Отправить комментарий