Климатические активисты хотят, чтобы Верховный суд навязал «Зелёный новый курс», который избиратели отвергли

Аналитика October 3, 2026

Левые пытаются использовать нашу правовую систему как оружие, чтобы разорить законно работающие отрасли экономики в последней отчаянной попытке разрушить нашу капиталистическую систему.

Иллюстрация: kontinentusa.com / AI

5 октября Верховный суд США рассмотрит устные аргументы по делу Suncor Energy v. County Commissioners of Boulder County. В деле Suncor суд рассмотрит вопрос о том, препятствуют ли федеральное законодательство и конституционное устройство предъявлению исков на основании норм права штата, касающихся создания общественной опасности, с целью возложения ответственности за предполагаемый местный ущерб, вызванный выбросами парниковых газов, имеющими межштатный и международный характер. На кону стоит вопрос о том, позволят ли левым активистам использовать нашу правовую систему как оружие, чтобы обанкротить законно работающие отрасли экономики в последней отчаянной попытке разрушить нашу капиталистическую систему.

Купить карты

На протяжении целого поколения левые активисты пытались убедить широкие массы избирателей в необходимости коренного преобразования нашей экономики и образа жизни. К счастью, им это не удалось. Демократический социализм получил определённое распространение в некоторых прогрессивных штатах и юрисдикциях, однако системная перестройка, которой добиваются активисты, выступающие против капитализма, так и не была осуществлена – и на то есть веская причина: избиратели выслушали эти предложения и последовательно отвергали их на выборах.

Теперь, вместо того чтобы просто продолжать продвигать эти непопулярные меры через Конгресс или на выборах, активисты левого движения всё чаще прибегают к менее демократичным методам. Дело Suncor является частью набирающей обороты кампании идеологической юридической войны, которую ведут левые. В судах штатов по всей Америке множатся иски, связанные с ответственностью за изменения климата: их подают против энергетических компаний власти штатов и муниципалитетов, где традиционно сильны позиции Демократической партии.

Истцы, включая округ Боулдер, утверждают, что их иски якобы направлены лишь на взыскание компенсации с энергетических компаний за их предполагаемый вклад в глобальные выбросы углерода. Они настаивают, что ущерб местной инфраструктуре, вызванный такими погодными явлениями, как наводнения, засухи и лесные пожары, можно связать с деятельностью конкретных компаний. Боулдер надеется, что судьи позволят возложить на горстку энергетических компаний ответственность за более чем столетие мировых выбросов, исходивших из бесчисленного множества источников, включая самих истцов.

Если те, кто стоит за иском округа Боулдер, смогут добиться в суде результатов в области политики, которых им не удалось добиться на выборах, избиратели лишатся своего голоса, а Конгресс – своих полномочий определять национальную политику.

 

Банкротство энергетических компаний

Теория причинно-следственной связи, выдвинутая истцами, юридически необоснованна, однако угрозу, которую представляют эти иски, нельзя игнорировать. Если не остановить эту кампанию юридической войны, она выглядит практически созданной специально для того, чтобы обанкротить отрасль, которую левые не поддерживают, и перенаправить её ресурсы на приоритеты левого крыла. Неблагоприятные судебные решения могут привести к изъятию из энергетического сектора десятков миллиардов долларов и фактически ввести национальный углеродный налог для американских потребителей. Цены на бензин и коммунальные счета резко вырастут, левые активисты и сторонники «зелёной» энергетики будут приветствовать это, а расходы понесут работающие семьи.

Активистов, продвигающих эти иски, такой результат нисколько не беспокоит. Более того, адвокат, представляющий Боулдер, предположил, что банкротство американских энергетических компаний, вероятно, станет одним из результатов этих судебных процессов.

 

Уничтожение капитализма

«Зелёное» движение, стоящее за этой кампанией юридической войны, считает, что единственный способ построить свою «зелёную утопию» – это уничтожить капитализм и изменить наш образ жизни. В 2014 году Sierra Club опубликовал статью о книге климатической активистки Наоми Кляйн This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate («Это меняет всё: капитализм против климата»), в которой утверждалось, что единственный способ остановить изменение климата – полностью перестроить нашу систему свободного рынка. Другие организации, такие как System Change Not Climate Change, считают, что социальная трансформация и антикапиталистическая революция необходимы для того, чтобы «решить насущные экологические проблемы». Extinction Rebellion – организация, призывающая к «гражданскому неповиновению» в ответ на изменение климата, – назвала капитализм «двигателем», стоящим за «крупнейшим проектом по уничтожению людей в истории человечества». Доведя эту логику до крайности, организация Public Citizen выступала за предъявление энергетическим компаниям уголовное обвинение в убийстве. А в прошлом году энергетическая отрасль столкнулась с первым климатическим иском о «неправомерной смерти», который судья в штате Вашингтон впоследствии разрешил продолжить.

Если разобраться в том, что стоит за этой кампанией, становится очевидно, что эти активисты не остановится на энергетической отрасли. Мишенью станет любой сектор экономики, компания или продукт, который хотя бы косвенно можно связать с изменением климата. В 2024 году генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта инициировал судебный иск, связанный с пластиком. Автопроизводителям, производителям различной продукции, владельцам животноводческих хозяйств и всем остальным отраслям, связанным с выбросами углерода, следует ожидать шквала судебных исков, если дело Боулдера не будет остановлено.