Большинство американцев заинтересовано в работоспособной системе социального обеспечения
Недавно в журнале Newsweek мне попалась на глаза статья под названием: «Консерваторы критикуют поколение бэби-бумеров, которые поддерживают повышение налогов, чтобы сохранить систему социального обеспечения (social security)». Учитывая мой интерес к социальному обеспечению, я решил узнать, что послужило поводом для такой статьи.
Пожилая пара. Фото: Morning Breeze Official / Wikimedia Commons
В статье говорилось, что более 89% американцев в возрасте после 65 лет хотят, чтобы их социальное обеспечение было защищено, даже если это повлечет за собой повышение налогов для молодежи.
Такие консервативные комментаторы, как Дана Лоэш (Dana Loesch) и Мэтт Уолш (Matt Walsh) раскритиковали это.
Уолш заявил, что со стороны бумеров, поколение которых является достаточно состоятельным, несправедливо требовать обложения налогом молодых семей, и так испытывающих финансовые трудности, для сохранения выплат от social security.
Если вы следите за новостями, касающимися системы социального обеспечения, то вы поймете, что поводом для написания этой статьи мог послужить такой факт: по прогнозам, средства в фонде OASI – основном трастовом фонде системы социального обеспечения, предназначенном для выплаты пенсий, в 2032 году иссякнут.
Если до этого времени не будут приняты меры по укреплению программы, то это приведет к сокращению пенсий на 20–30%. https://www.ssa.gov/oact/trsum/
Хотя в заголовке статьи, как это характерно для основных СМИ, акцент был сделан на негативном аспекте, результаты проведенного опроса не были столь уж пессимистичными.
За исключением респондентов моложе 30 лет, большинство опрошенных во всех остальных возрастных группах высказалось за увеличение выплат в фонд социального обеспечения.
Это важно и обнадеживает. Почему? Потому что это означает, что многие люди, которым до выхода на пенсию остаётся ещё 30 и более лет, настолько понимают ценность этой программы, что готовы платить больше, чтобы её сохранить.
Хотя я никогда не считал, что сбор дополнительных средств – единственный доступный инструмент для укрепления системы социального обеспечения, результаты этого опроса дают основу для дальнейших действий.
Если люди готовы платить больше, чтобы спасти программу, а это, как правило, является наихудшим вариантом для тех, кто платит, то они, безусловно, будут с готовностью рассматривать и другие возможные решения.
В статье делается обобщение, что большинство демократов считает повышение налогов единственным способом спасти систему социального обеспечения, в то время как многие республиканцы сейчас уделяют особое внимание справедливости по отношению к разным поколениям.
Кевин Томпсон (Kevin Thompson), ведущий подкаста «9Innings», сказал: «Избиратели понимают: если продолжать обременять молодое поколение долгами, то есть риск навсегда лишиться их поддержки на выборах. Пришло время урегулировать эту ситуацию и проявить сочувствие к молодому поколению, иначе есть риск больше никогда не выиграть ни одних выборов».
Новости выборов
Моя многолетняя позиция в отношении социального обеспечения такова – нам нужна ещё одна комиссия по типу комиссии Алана Гринспена (Alan Greenspan), которая бы выработала рекомендации по решению этой проблемы. (В начале 1980-х годов президент Рейган создал комиссию Гринспена для выработки рекомендаций по укреплению этой программы). Эти рекомендации были одобрены Конгрессом и позволили продлить действие системы социального обеспечения ещё на полвека.
Комиссия добилась успеха в первую очередь благодаря своему двухпартийному составу, что позволило исключить политику из данного вопроса (по крайней мере, насколько это было возможно). Еще одним фактором успеха стало стремление комиссии решить проблему для американцев всех возрастных групп.
Такой подход в сочетании с двухпартийным составом комиссии обеспечил доверие людей к проводимой работе.
Мне было приятно узнать, что 71% респондентов, принявших участие в опросе Института Катона (Cato) в декабре 2025 года, считает, что оптимальным способом решения текущих проблем с дефицитом фонда социального обеспечения может стать подобная независимая двухпартийная комиссия.
Эта идея пользуется широкой поддержкой во всех возрастных группах и группах с разным уровнем дохода.
Она также пользуется широкой поддержкой и демократов (78%), и независимых избирателей (72%, и республиканцев (68%).
Давайте же тогда отнесемся скептически к такому утверждению, что идея укрепления системы социального обеспечения раскалывает американцев.
Конечно, не все смотрят на вещи одинаково, но подавляющее большинство американцев всех возрастов, уровней дохода и политических убеждений хочет, чтобы система социального обеспечения была приведена в порядок.
Все просто хотят быть уверены, что любые предлагаемые решения будут справедливыми по отношению ко всем заинтересованным сторонам. Именно поэтому создание комиссии по типу комиссии Гринспена – это верный путь.
Joe Penland Sr, Newsmax.
Перевод Эльзы Герштейн
Комментариев нет:
Отправить комментарий