Владимир Торчилин | Как правильно называть то, что в России происходит

Header September 12, 2026

Сейчас, когда переговорная деятельность по прекращению войны в Украине снова набирает некоторую активность, все с особым интересом ждух российской реакции на новые (?) инициативы (поскольку украинская готовность к преговорам общеизвестна). И, естественно, тут решающим является то, что говорит Путин. А он, судя по всему, признаёт мир только на своих условиях. Ну, что он хочет весь Донбасс и видеть Украину вне блоков и с удобным для себя правительством – это, хоть и очень маловероятно, но, по крайней мере, понятно. А вот что именно подразумевается под его настоятельным требованием денацификации Украины – это сплошной туман. Тем болеее, что о денацификации говорит лидер откровенно фашистского или даже нацистского государства. Получается некий нонсенс, который, правда проясняется, если вспомнить приписываемые Черчиллю слова, что «фашисты будущего будут называть себя антифашистами». До чего, всё-таки, мудр был английский премьер! Вот сейчас перед нами как раз классический пример его правоты.

Иллюстрация: kontinentusa.com / AI

И мне захотелось перенести на бумагу (или текстом на компьютер) то, о чём я уже не раз по разным поводам говорил в своих клубных выступлениях). Разумеется, тут я совсем не пионер и даже не оригинален. О российском фашизме (рашизме) кто только не говорил. Но мне захотелось не просто повторить это утверждение, а посмотреть, как оно работает на фоне имеющихся определений фашизма, и предложить некоторые прямые аналогии между фашизмом российским и фашизмом гитлеровским, ипользуя для этого некоторые ключевые высказывания лидеров того и другого.

Естественно было бы начать с одного из первых (если не первого) развернутых определений фашизма, которое дал видный деятель мирового коммунистического движени Георгий Димитров (ему ли, герою знаменитого процесса о поджоге рейхстага не быть в теме). Основных признаков фашистского государства по Димитрову всего четыре. Взглянем на них и посмотримя, приложимы ли они к путинской россии. Открытая террористическая диктатура, подразумевающая уничтожение демократических свобод и установление власти на основе открытого насилия и террора. Достаточно посмотреть на «выборный» процесс в России и чудовищные приговора всего лишь за демонстрацию неких «чуждых симоволом» или неаккуратных (с точки зрения систнемы) слов, не говоря уж о невозможности какого-либо публичного протеста или просто несогласия, как это определение подходит к России на 146 процентов. Власть финансового капитала, то есть опора на реакционные круги крупного капитала. Тут выходит даже почище, чем у Димитрова – сами правители России и есть самый крупный капитал, а те крупные капиталисты, которые прямо не являются представителями власти, даже пукнуть боятся без властного соизволения. То есть власть сама сделала себя капиталом! Социальный террор, то есть расправы с рабочим классом, революционным крестьянством и прогрессивной интеллигенцией. Ну, это в значительной мере определено в пункте первом, а о революционном крестьянстве можно просто забыть, поскольку оно изведено практически под корень. Интеллигенция (настоящая), естественно, получает по полной – отсидку за отсидкой по вееру обвинений – от шпионажа до выхода на улицу с лозунгом (не в поддержку Путина, естественно). Крайний шовинизм во внешней политике, то есть культивирование «зоологической ненависти» к другим народам и агрессивный национализм. Тут даже и комментировать нечего – от «англичанка гадит» и «вдарим по пиндосам ядерной бомбой» до «ишь хлхлы о себе возомнили». Так что, боюсь, окажись Димитров в нынешней России – сидеть бы ему, как милому, по целому букету обвинения, а то и «новичком» могли бы по причине его слишком большой популярности.

Но, все-таки, со времен Димитрова много лет утекло, и размышления о причинах и признаках фашизма вышли на новый уровень сложности. Оставляя в покое глубоку философию Арендт и Фромма, остановимся на более простом и понятном. На рубеже 20 и 21-го веком два человека предложили свои видения и толкования признаков фашизма. Забавно, кстати, что оба они насчитали по 14 таких признаком (может совпало, а модет просто более поздний ориентировался на более раннего). Это были итальянский писатель и философ Уумберто Эко, опубликовав ший своё эссе «Вечный фашизм» в 1995 году, и английский журналист и политолог Лоуренс Бритт, предложивший свои определения в 2003. Начнём, естественно, с более раннего. Чтобы не слишком рассусоливать, я предлагаю следующее. Жирным шрифтом набраны сами признаки, италиком – их расшифровка Эко, а обычным шрифтом мои комментарии, поясняющие, приложим ли этот признак к российской действительности.

Культ традиции – синкретическое мышление, опора на «древние откровения» при полном пренебрежении к логическим противоречиям. Тут, конечно, можно было бы поговорить о печенегах и половцах по Путину и Мединскому, да ещё о сакральной роли Херсонеса в русской истории, не говоря уж о любимых шаманах, но стоит ли?

Неприятие модернизма – осуждение современного социального прогресса как «дегенеративного». Ну, конечно, какая там демократия, да еще либеральная, если жить надо по «Домострою», а то поглядите на Европу – одни геи с лесбиянками там правят бал, оттого у них всё так и плохо.

Культ действия ради действия – убеждение в том, что действие само по себе прекрасно, поэтому размышления и анализ заранее отвергаются. Нация готовится к вечной войне, почему уже и детсадовцам военную подготовку впаривают. А война и культ героев – что может быть прекраснее? Примерно, как у викингов. А думать не надо – за тебя Сам подумает.

Несогласие есть измена – критическое отношение к системе расценивается как предательство. Ну, тут достаточно на сводку судов и приговоров посмотреть.

Страх перед иным – апелляция к ксенофобии и расизму, эксплуатация страха перед чужаками и мигрантами. Послушать любую российскую новостную или политическую программу!

Социальная фрустрация – опора на разочарованные средние классы, страдающие от экономического кризиса или чувства ущемленности национальной гордости.В России несомненно – последнее. Мы были велкими и процветающими (правда хлеб на Западе просили), а у нас случилась самая большая геополитическая трагедия, и теперь мы, можно сказать в ж..е и ущемлены по самое нехочу.

Осессионный заговор – навязывание людям ощущения, что они окружены врагами, против которых плетутся международные заговоры (часто одновременно сильные и слабые). Опять, нужны ли примеры этого постоянного воя на болтах, что все против них, бедных, а они только защищаются на чужой территрии.

Враги одновременно сильны и слабы – противник изображается настолько мощным, что грозит уничтожением, но в то же время настолько ничтожным, что его легко победить. Обычная диалектика российского фашизма – против нас воюет вся НАТО, которая ого-го! Да ещё с Америкой не всё понятно. Но НАТО мы заделаем на раз, а Америку смоем искусственным ценами ядерными ракетами с наших подлодок. Тут и сказочке конец.

Пацифизм равен трафику с врагом – жизнь воспринимается исключительно как непрекращающаяся борьба; пацифизм осуждается, так как мира не существует, есть лишь перемирие перед новой схваткой. Правильно – «сегодня нам принадлежит Германия, тьфу, ошибся, Россия, а завтра весь мир!» Ведь как сказал Сам – границы России нигде не кончаются!

Пышный культ элитарности – презрение к слабым, убеждение каждого члена нации в том, что он принадлежит к «лучшему из народов». Ну, естественно, где настоящие россиянцы, а где всякие хохлы, чурки и пиндосы.

Культ смерти и героизма – героизм нормализуется, а конечной целью жизни провозглашается красивая смерть во имя родины или идеи. Нужны комментарии или и так всё ясно?

Волюнтаристский сексизм – перенос милитаристской силы в половую сферу, презрение к женщинам и неприятие нестандартного сексуального поведения. Ну, тут достаточно припомнить борьбу с ЛГБТ и попытки превратить российских женщин в полуобразованные аппараты размножения. Больше ничего и не надо.

Качественный популизм – граждане не имеют индивидуальных прав, а все вместе рассматриваются как единое «качественное» целое, выражающее волю Вождя. Это как раз то, что Путину удалось добиться (правда с практичпески полного согласия популяции) – превратить население (назвать его народом рука не поднимается – от народа ожидается хоть некоторое самосознание и гордость) в стадо, готовое идти на убой.

Новый новояз – использование обедненного, клишированного языка с ограниченным словарем для подавления сложного, критического мышления. Послушайте фюрера с его «жевать сопли» или «мочить в сортире» или попробуйте почитать Проханова или Прилепина и вопросов не будет. И всевозможные эвфемизмы – все эти хлопки, задымления, подтопления. Тьфу!

Если Эко рассматривал проблему с более теоретической точки зрения, то Бритт обращал внимание на, так сказать, повседневные реалии. И вот что у него получилось (разметка, как и в случае с Эко):

Мощный и постоянный национализм – частое использование националистической символики, лозунгов и девизов. Без комментариев – и так всё ясно.

Пренебрежение к правам человека – оправдание нарушений прав граждан под предлогом необходимости борьбы с угрозами. Без комментариев – и так всё ясно

Поиск «врагов» или козлов отпущения – сплочение общества перед лицом общего мнимого или реального противника. Без комментариев – и так всё ясно. Противников (в основном, мнимых) просто пруд пруди!

Преимущественное положение военных и милитаризм – завышенное финансирование армии и героизация военной службы на фоне других проблем. Без комментариев – и так всё ясно. Всех студентов под ружьё!

Повсеместный сексизм – доминирование мужчин во власти и жесткое закрепление традиционных гендерных ролей. Без комментариев – и так всё ясно.

Контроль над средствами массовой информации – жесткая цензура и прямое или косвенное управление СМИ со стороны государства. Без комментариев – и так всё ясно.

Одержимость национальной безопасностью – постоянное нагнетание страха перед угрозами как инструмент давления на граждан. Без комментариев – и так всё ясно.

Переплетение религии и власти – использование религиозной риторики правящей верхушкой независимо от реальной политики. Без комментариев – и так всё ясно.

Защита власти корпораций – тесная взаимовыгодная смычка государственного аппарата и крупного бизнеса. Без комментариев – и так всё ясно.

Подавление профсоюзов – ограничение или полное уничтожение независимых рабочих объединений. Ну, тут надо учесть, что в России и профсоюзов-то толком никогда не было. При Советах – просто туфтв для взносов и нечастых путёвок, а в новой россии и без этого обошлись, так что и давить-то особо неченго.

Презрение к интеллигенции и искусству – преследование независимых ученых, деятелей культуры и ограничение свободы творчества. Без комментариев – и так всё ясно.

Одержимость преступлением и наказанием – наделение полиции почти неограниченными полномочиями и закрытие глаз на произвол силовиков. Без комментариев – и так всё ясно.

Кумовство и коррупция – управление страной узким кланом приближенных лиц, избегающих ответственности. Комментировать даже страшно – можно сто страниц исписать!

Мошеннические  выборы – превращение избирательного процесса в фарс, давление на оппозицию и манипуляции с законами. Без комментариев – и так всё ясно.

Ну, это просто фантастика – как-будто Бритт этот вовсе и не Бритт, а какой-нибудь Иванов-Сидоров и жил исключительно в Россиии, только вот с профсоюзами лажанулся.

Ну, вот мы и послушали трёх умных людей. Как говорится, что если двое сказали тебе, что ты пьян – иди и ложись спать. А если трое перечислели все признаки, которые характерны для фашистского государства и все признаки подходят к путинской России, как-будто на нё прямо и «сшиты», то какая там государственная система? Правильно – та самая.

Правда, возникает ещё один вопрос – систему в России называют иногда фашизмом, а иногда нацизмом. Но ведь это не одно и то же. Есть некая разница. В общем случае под нацизмом понимают частный и самый жестокий случай фашизма, в основе которого лежит идея расового превосходства. Иными словами, любой нацизм – это фашизм, но не любой фашизм – это нацизм. Если фашизм ставит во главу угла государство, и ему важна нация, объединенная вокруг власти и идеи сильной державы (как, например, при Муссолини), то нацизм выводит на первый план расу и кровь, полагая всех остальных людьми второго сорта или вовсе нелюдями (как при Гитлере). В многонациональной России речь о чистоте расы или крови вести трудно, но закрывать глаза на русский национализм тоже нельзя, поскольку он явно крепчает (Россия для русских), и безусловно полагает все остальные этносы (не только российские) людьми второго сорта, достаточно вспомнить постоянные в обращении характеристики этих этносов – чурки, армяшки, грызуны, узкоплёночные, жиды, черножопые, пиндосы, азеры, хохлы (желающие могут добавить). При этом многократно подчеркивается доминирующая и, так сказать, государствообразуюая роль именно русского народа.

Так что с учётом всего сказанного, можно полагать, что в нынешней России стопроцентный фашизм с заметной тенденцией к нацизму. Но и того, что есть хватает!

И в заключение несколько примеров удивтельной схожести двух известных режимов в формулировке проблем и подхоах к их решению. Комментарий не будет, хотя сказать можно, много, чего. Оставим только дистиллят. Он сам за себя говорит, а дополнения каждый может придумать сам.

Начнем с обьъяснений, как страна дошла до жизни такой, что все обижают. Пожалуйста:

«Только из-за отсутствия внутреннего единства Германия потерпела поражение в 1918 году» (Гитлер, Обращение к немецкому народу 22.06.1941).

«Советский Союз в конце 60-х годов прошлого века ослаб, затем и просто развалился… Стоило нам тогда на какое-то время потерять уверенность в себе, и всё – баланс сил в мире оказался нарушенным» (Путин, Обращение к нации 24.02.2022).

Как нас все не любят:

«Ещё в 1936 году Черчилль заявил…, что Германия снова становится слишком сильной и поэтому её нужно уничтожить» (Гитлер, Обращение к немецкому народу 22.06.1941).

«Просто им не нужна такая большая и самостоятельная страна, как Россия» (Путин, Обращение к россиянам 21.02.2022).

Как выдумывались на 90% ложные поводы для нападения на соседей:

«Как и на других германских территтриях на востоке, со всеми немецкими меньшинствами, проживающими там, обращались всё хуже и хуже… Если Польша продолжит свои притеснения против немцев…, тогда Рейх не останется праздным наблюдатедем» (Гитлер, Речь рейхсканцлера в Рейхстаге 01.09.1939).

«Необходимо было немедленно прекратить этот кошмар – геноцид вотношении проживающих там миллионов людей… Нам просто с вами не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать сегодня» (Путин, Обращение к нации 24.02.2024).

Как врали о своём стремлении к миру:

«Всем известны мои бесконечные попытки, которые я предпринимал для мирногго урегулирования вопросов. Все они оказались напрасными» (Гитлер, речь рейхсканцлера 01.09.1939).

«Восемь лет мы делали всё возможное, чтобы ситуация была разрешена мирными, политическими средствами. Всё напрасно» (Путин, Обращение к нации 24.02.2022).

Как маскировали сам факт войны:

«Эти действия нельзя охврактеризовать как войну, это просто действия, к которым привели постоянные польские атаки» (Гитлер, Речь рейсканцлера в Рейхстаге 01.09.1939).

«Россия ведет не войну, а спецоперацию» (Заявление Пескова по поводу начала СВО).

Как лгали о манере воевать:

«Я не буду воевать против женщин и детей. Я приказал, чтобы мои военно-воздушные силы ограничились атаками на военные цели» (Гитлер, речь рейхсканцлера в рейхстаге 01.09.1939).

«Высокоточным оружием российских вооруженных сил выводится из строя только военная инфраструктура. Вооруженные силы России не наносят ударов по городам Украины. Мирному населению ничего не угрожает» (Конашенков, спикер ВС России). Тут не могу не удержаться от собственного комментария – что за подлая лживая сволочь этот российский офицер!

Ну, и вишенка на торте:

Нацистское “Окончательное решение еврейского вопроса” предусматривало уничтожение всех живущих в Европе евреев путем расстрелов, отравления газом или любым другим способом.

В 2022 Замглавы Совбеза Дмитрий Медведев подписал указ «Об окончательном решении украинского вопроса…»

Поменяй имена местами – не различить…

И на этом фоне фашист Путин призывает к денацификации. Всё идёт в полном соответствии с мудрым Черчиллем. И вообще напоминает мне анекдот про Вовочку (как бы коллективный Запад), который, увидев через замочную свкважину, чем занимаются в спальне родители, возмутился – И эти люди запрещают мне в носу ковыряться! (И это Путин про чужой фашизм говорит!)

Так что Путину у себя в спальне надо порядок навести, если уж он так хочет с нацизмом бороться, а потом смотреть, кто там вокруг в носах ковыряет.

А закончить я хочу замечательными стихами Игоря Кохановского «Закон диалектики», которые описывают один из важнейших путей (негативную селекцию), которые привели к власти в России кучку таких мерзавцев и уродов, что и представить себе ещё сравнительно недавно было невозможно.

Сначала били самых родовитых,

Потом стреляли самых работящих,

Потом ряды бессмысленно убитых

Росли из тысяч самых немолчащих.

Среди последних – всё интеллигенты,

Радетели достоинства и чести,

Негодные в работе инструменты

Для механизма поголовной лести.

B подручных поощряя бесталанность,

Выискивала власть себе подобных.

B средневековье шла тоталитарность,

Создав себе империю удобных,

Послушных, незаметных, молчаливых,

Готовых почитать вождём бездарность,

Изображать воистину счастливых,

По праву заслуживших легендарность…

Держава, обессиленная в пытках,

Ещё не знала о потерях сущих,

He знала, что КОЛИЧЕСТВО убитых

Откликнется ей КАЧЕСТВОМ живущих.

Вот с этими «живущими» мы дело сейчас и имеем. Мрак!