Нетаниягу уйдет, и начнется самое интересное для его врагов — прогноз
Годами Нетаниягу определял не только «Ликуд», но и своих политических противников. После его ухода им придется показать, что их объединяет не только борьба с одним человеком.
Об этом для Maariv пишет Давид Бен Бест.
На протяжении многих лет казалось, что израильская политика перестала строиться вокруг вопросов, которые должны лежать в ее основе: безопасности, экономики, внешней политики, отношений между религией и государством, судебной системы и видения будущего Израиля. Вместо этого почти безраздельно господствовал один вопрос: Биньямин Нетаниягу — да или нет.
Нетаниягу, без сомнения, является одной из самых значимых фигур в истории израильской политики. Можно оценивать его достижения и критиковать его политику, однако трудно спорить с тем, что на протяжении многих лет он формировал не только лагерь своих сторонников, но и лагерь своих противников. Значительная часть израильской политической системы сегодня определяет себя не через вопрос о собственных убеждениях, а через отношение к Нетаниягу.
Но ни один политический период не длится вечно. Рано или поздно наступит день, когда Нетаниягу больше не будет возглавлять «Ликуд» и не станет кандидатом на пост премьер-министра. Именно поэтому уже сейчас стоит задать вопрос, который почти не обсуждается: что произойдет на следующий день после «анти-Биби»?
Это вопрос не о Нетаниягу, а о его противниках. На протяжении многих лет неприятие Нетаниягу позволяло объединять под одной крышей партии и политиков, между которыми практически не было ничего общего, особенно с точки зрения мировоззрения. Явные правые находились рядом с представителями центра и левых, сторонники свободной экономики — с приверженцами социал-демократических взглядов, консерваторы — с либералами. Иногда общее между ними было очевиднее всех различий: желание заменить Нетаниягу.
В день, когда Нетаниягу уйдет с политической сцены, этот фактор объединения значительно ослабнет. Партиям придется объяснять уже не только, против кого они выступают, но и то, за что они выступают. Например, каковы взгляды лагеря, который хочет заменить Нетаниягу, на вопросы безопасности? Поддерживает ли он создание палестинского государства? Если да, то при каких условиях? А если нет, какую альтернативу он предлагает? Готов ли он сформировать правительство, опирающееся на арабские партии? Какова его позиция по поводу поселений в Иудее и Самарии? Какой должна быть политика в отношении Ирана?
Серьезные решения потребуются и по внутренним вопросам. Как следует балансировать между полномочиями Кнессета и властью Верховного суда? Нужна ли судебная реформа и если да, то какой она должна быть? Какой будет еврейский характер государства? Как решить кризис с призывом ультраортодоксальных евреев на военную службу? Что делать с высокой стоимостью жизни и растущим разрывом между центром страны и периферией? Пока Нетаниягу остается в центре политической арены, эти споры сравнительно легко откладывать. После его ухода они выйдут на первый план.
Большой парадокс
Самые серьезные изменения могут произойти именно внутри «Ликуда». Это давняя правящая партия с широкой общественной базой, и она не исчезнет после ухода Нетаниягу. Главный вопрос будет заключаться в том, кто его сменит и какой станет партия. Новый лидер «Ликуда» может за короткое время изменить всю систему политических союзов в Израиле.
Партиям и политикам, которые годами заявляли, что не готовы сидеть в одном правительстве с Нетаниягу, будет сложно объяснить, почему они не готовы сотрудничать с «Ликудом» под руководством другого человека. Как только личное вето исчезнет, возможность создания широкого правительства национального единства может превратиться из почти невозможной идеи в реальный вариант.
И здесь, возможно, заключается главный парадокс нынешнего периода: Нетаниягу является главным магнитом для избирателей «Ликуда», однако после его ухода с политической сцены, несмотря на почти неизбежное сокращение числа мандатов партии, новый лидер сможет сохранить большую часть правого электората и, возможно, вновь открыть путь к партнерству с центристскими партиями. Партиям, которые значительную часть своей идентичности построили на противостоянии Нетаниягу, придется заново определять себя.
Изменения потребуются и израильскому обществу. Годы персонализированной политики создали лагеря, которые почти не разговаривают друг с другом. Любое событие сразу рассматривается через вопрос о том, выгодно оно Нетаниягу или нет. Дипломатический успех превращается в спор о том, кому достались заслуги, а любой конфликт за считанные минуты становится политическим обвинением.
Даже профессиональные вопросы получают лагерный подтекст. На протяжении многих лет бесчисленное количество достойных и важных законопроектов проваливалось только из-за сопротивления оппозиции, а не по существу. Так происходило и тогда, когда «Ликуд» находился у власти, и тогда, когда партия была в оппозиции.
Такое положение не является здоровым для демократии. Демократии необходимы разногласия, но когда они превращаются в уродливые конфликты, многие теряют доверие к парламенту. Израилю нужны настоящие споры между правыми, центром и левыми, а не противостояние «только Биби» и «только против Биби». Ему нужны партии, способные представить собственное видение будущего, а не список тех, с кем они отказываются сотрудничать.
День после Нетаниягу когда-нибудь наступит, однако день после «анти-Биби» станет гораздо более глубоким испытанием. Сможет ли израильская политика вернуться к эпохе, когда люди голосуют прежде всего за определенный путь, а не только против конкретного человека?
Если ответ будет положительным, уход Нетаниягу может означать завершение необычного политического периода и одновременно стать возможностью вернуть израильскую политическую дискуссию от личности к идее, от бойкота к партнерству и от политики ненависти и исключения к другой политике — политике настоящего диалога.
После многих лет, когда Нетаниягу был главным вопросом израильской политики, пришло время готовиться к дню, когда ей наконец придется дать ответы.
Ранее Курсор писал, что Трамп идет на исторический шаг — Израиль опасается новой войны.
Комментариев нет:
Отправить комментарий