Кремль твердо встал на путь самоизоляции страны
Напомним, Министерство иностранных дел России вызвало посла США в Москве Линн Трейси и предостерегло ее от «попыток вмешательства во внутренние дела Российской Федерации».
В заявлении МИД утверждается, что подобное поведение будет «жестко и решительно пресекаться, вплоть до высылки как "персон нон грата" сотрудников посольства США, причастных к подобным действиям».
Требование поступило в преддверии президентских выборов 15-17 марта в России.
МИД РФ также потребовал от посольства США прекратить поддержку трех американских некоммерческих организаций, которые, по его словам, осуществляют в стране «антироссийские программы», направленные на «вербовку "агентов влияния" под видом образовательных и культурных обменов». Речь идет об НКО «Американские советы по международному образованию», «Культурные перспективы» и «Институт международного образования».
«Сегодняшний шаг по включению американских организаций по культурному и образовательному обмену в список "нежелательных" знаменует собой новый виток в борьбе российского правительства с давно существующими и вполне обычными обменными программами между людьми, – говорится в заявлении посольства США в РФ. – Идея о том, что "нежелательно" способствовать связям россиян и американцев на межличностном уровне и их поездкам для профессионального и образовательного развития, является печальной иллюстрацией стремления Кремля изолировать народ своей страны, лишив его возможности общаться, расширять кругозор и вносить вклад в построение более процветающего и безопасного мира».
«Свободным и открытым обществам нечего бояться взаимодействия с другими странами и народами», - подчеркивается в заявлении.
Многочисленные каналы межгосударственного обмена и народная дипломатия возникли в эпоху, когда Россия, США и Запад в целом пытались выстраивать добрососедские отношения, напомнил директор центра Сахарова Сергей Лукашевский. А сейчас, когда всё свелось к жесткому противостоянию сторон, эти институты, с точки зрения Кремля, противоречат статус-кво, считает он.
«Поэтому Россия как бы стремится привести ситуацию к логичному в ее понимании завершению, – уточнил правозащитник. – Безусловно, у очередного российского дипломатического демарша есть и другая сторона. Это представление Кремля о том, что сегодня вообще любые контакты россиян с Западом являются подозрительными, вредными и опасными».
Так что это еще и сигнал российскому обществу, констатировал Сергей Лукашевский: «Отныне сотрудничество граждан Российской Федерации с западными организациями будет восприниматься официальными органами в лучшем случае как проявление неблагонадежности, а в худшем – как предательство. В Кремле боятся, и боятся справедливо, что каналы связи между россиянами и представителями западных стран, то есть сами по себе отношения, угрожают существованию режима. Потому что власти, как мне кажется, отдают себе отчет в том, что их милитаристская, реваншистская риторика не находит восторженного понимания и одобрения в обществе. Люди скорее вынужденно смиряются с обстоятельствами и принимают их – по разным соображениям. Соответственно, любой альтернативный взгляд на происходящее опасен. Мы, к сожалению, это мы уже проходили. И это, безусловно, говорит о слабости режима, о том, что он в очень большой степени держится на страхе».
Социологические опросы показывают, что убежденных последовательных милитаристов в российском обществе не слишком много, резюмировал директор центра Сахарова.
Законодательство о нежелательных организациях и «иностранных агентах» создано, чтобы отрезать россиян от глобальных информационных потоков и максимально изолировать их от «вредоносного» влияния Запада, считает директриса представительства Amnesty International в России Наталья Звягина. По ее словам, это своего рода «перерезание» условных коммуникационных кабелей.
«Новости в российских СМИ о происходящих в мире событиях подаются крайне ангажировано и предельно дозировано – с упором на то, как загнивает Запад, – добавила собеседница. – Ни о каком разнообразии позиций при подаче материалов и речи нет, а достоверность информации вызывает серьезные сомнения. Людей в России попросту лишают возможности составлять объективное мнение. Со всех перекрестков звучит: не общайся, не делай совместных проектов с “чуждыми элементами”… И, похоже, что со временем тренд на изоляцию (населения) будет только усиливаться».
Само по себе номинирование той или иной организации в качестве «нежелательной» уже воспринимается как проходное явление, говорит Наталья Звягина: «Те НКО, которые хотят работать с Россией, имеют план “Б”. А кому не интересно тратить усилия на этом направлении, принимают решение свернуть работу ввиду ее бесперспективности. Всё идет к тому, что в России в скором времени все иностранные организации будут признаны нежелательными. И это самый верный путь к самоизоляции страны».
Отсюда напрашивается вывод: нормы об «иноагентах» и нежелательных организациях как токсичное законодательство должны быть искоренены, заключила правозащитница.
Комментариев нет:
Отправить комментарий