Фото из ФБ

Что решит полный состав Верховного суда

Ярив Левин: "Ситуация полностью противоречит демократии". Яир Лапид: "Закон представляет собой кривое и хулиганское частное предложение Симхи Ротмана

Ян Голдי

Сегодня утром, во вторник 12 сентября, в 9:00 Верховный суд в расширенном составе из всех 15-ти судей рассмотрит ходатайства против принятого Кнессетом закона об ограничении принципа разумности. Слушания будут транслироваться в прямом эфире на Аруц 7.

Правительство на слушаниях представит частный адвокат Илан Бомбах из-за расхождений между позициями правительства и юрисконсульта правительства Гали Бахарав-Миары, которая утверждает, что Верховный суд должен вмешаться и отменить поправку к Основному закону о судебной власти об ограничении принципа разумности.

Верховный суд никогда не признавал недействительными Основные законы и не вмешивался в них, и на протяжении многих лет судьи, работавшие в БАГАЦе, неоднократно заявляли, что признание недействительными каких-либо законов может применяться только в особо крайних случаях.

Первыми на слушаниях будут выступать представитель Кнессета и частный адвокат депутата Кнессета Симхи Ротмана, возглавляющего законодательную комиссию Кнессета. Затем свои аргументы представит адвокат Бомбах, затем - представители юрисконсульта правительства. После этого выступят представители истцов, подавших ходатайства против принятого закона .

Решение не будет принято сегодня. Ожидается, что оно будет вынесено через несколько недель. В любом случае решение должно быть принято до ухода в отставку председателя Верховного суда судьи Эстер Хают, которая может публиковать решения до начала 2024 года.

Министр юстиции Ярив Левин заявил перед слушаниями, что “слушания, которые проходят сегодня в Верховном суде, наносят смертельный ущерб демократии и статусу Кнессета. Председатели и судьи Верховного суда на протяжении нескольких поколений были согласны с тем, что народ является сувереном, и его воля выражается в Основных законах, принятых Кнессетом”.

“Суд, судьи которого избирают себя в закрытых палатах и ​​без протокола, ставит себя выше правительства, выше Кнессета, выше народа и выше закона. Такая ситуация полностью противоречит демократии. Это означает суд без сдержек и противовесов не представляет волю народа. Аргумент, которым суд оправдывает дискуссию о признании недействительными Основных законов, заключается в том, что следует отменить Основные законы, которые расшатывают основы Израиля, как еврейского и демократического государства. Но что действительно потрясает основы демократии в Израиле, так это дискуссия, которую сегодня проводит суд”, - заявил Ярив Левин.

“До сегодняшнего дня, несмотря на чрезвычайно проблематичный судебный активизм, существовало, по крайней мере, одна догма – суд уважал Основные законы. Это основа, которая сохранила демократию в Израиле. Ответственность за поддержание данной общей основы лежит на суде”, - заключил министр юстиции.

Глава оппозиции депутат Кнессета Яир Лапид написал в ответ: “Я был депутатом Кнессета 11 лет. Я был премьер-министром и министром, я даже сын бывшего министра юстиции. Я знаю, как выглядят Основные законы, знаю, как он принимается. Поправка к Основному закону о судебной власти, которая сегодня выносится на обсуждение в Верховном суде, не является Основным законом. Это безответственный документ, на котором кто-то написал “Основной закон”, и с тех пор написавшие требуют, чтобы к нему относились как к Священному Писанию”.

“Сегодня утром Верховный суд обсудит закон, который представляет собой кривое и хулиганское частное предложение Симхи Ротмана. Этот закон вообще не был одобрен правительством, а его обсуждение было проведено в жестокой, поспешной, небрежной, кричащей, безудержной процедуре, которая ничего общего с принятием Основных законов. Этот закон не стоит того, чтобы идти на национальную ссору. Те, кто хотят, чтобы к Основным законам относились с почтением, пусть начнут с их надлежащего принятия. Верховный суд не должен вдаваться в суть закона, он должен лишь сказать правительству: “Вы хотите, чтобы мы не обсуждали Основные законы? Так что принимайте их должным образом”. В Основных законах есть процедура. Существует некий минимум уважения, который обусловлен этим процессом. Этот минимум не был соблюден. Даже близко не был”, — заявил Лапид.

Далее Лапид продолжил: “Если бы это был настоящий Основной закон, у меня были бы проблемы. Мне было гораздо труднее ответить на вопрос: “Как вы думаете, может ли Высокий суд обсуждать Основные законы?” Мне пришлось бы дать длинный и сложный ответ, касающийся основ израильской системы, внутренней напряженности между властями и вопроса о том, что такое “демократическое еврейское государство”. Этот закон избавляет меня от этой проблемы. Это не имеет отношения к дискуссии. На самом деле это не фундаментальный закон”.