Twitter и свобода слова в эпоху Маска
Разные критики указывают на то, что Twitter по-прежнему не может соответствовать идеалу открытой для всех городской площади.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyright: Canva.com
Илон Маск завершил покупку Twitter в октябре 2022 года. До того, как Маск взял его под свой контроль, было много жалоб, особенно от правых, на подавление твитов, понижение рейтинга, “теневые запреты” и тому подобное, но никто не имел конкретной информации о том, что именно делал Twitter.
Затем в декабре 2022 года группа журналистов, привлеченных Маском – например, Мэтт Тайбби, Бари Вайс, Гленн Гринвальд, Алекс Беренсон – начали запускать длинные обсуждения в Twitter, где точно документировалось, как в Twitter до Маска “модерировался” политически чувствительный контент для манипулирования общественным мнением. Эти стало известно как Twitter Files, которые показали, что руководители Twitter в эпоху до Маска работали рука об руку с государственными органами, чтобы подавить неудобный контент по чувствительным темам – от коронавирусных протоколов и изменения климата до ноутбука Хантера Байдена и семейных скандалов Байдена.
В начале 2022 года, когда его предложение о покупке Twitter еще находилось на рассмотрении, Маск, как известно, назвал себя “абсолютистом свободы слова”. В апреле 2022 года Маск написал этот знаменитый твит:
Перевод: “Я надеюсь, что даже мои худшие критики останутся в Twitter, поскольку это и означает свободу слова”.
Так в какой же степени Маск выполняет свое обещание принести свободу слова в Twitter, в частности, разрешить критику самого себя? Читатели могут заинтересоваться опытом Manhattan Contrarian по этому вопросу.
Пару недель назад парень по имени Рэнди Бок пригласил меня в свой подкаст. Предметом обсуждения был в основном судебный процесс в округе Колумбия, CHECC v. EPA, где оспаривается вывод EPA о том, что CO2 представляет “опасность” для здоровья и благополучия людей, и где я являюсь одним из адвокатов. Вскоре после того, как мы записали сессию, Бок написал твит, содержащий видео обсуждения, а также попытался продвинуть это событие, купив рекламу в Twitter. К его изумлению, он получил уведомление из Twitter, сообщающее, что “Мы определили, что следующий твит не может быть включен в ваши рекламные кампании в Twitter”. Twitter привел в качестве причины отклонения рекламы одно слово – “политика”. Бок подал апелляцию, утверждая, что в содержании не было ничего “политического”, но не получил ответа. Вы можете просмотреть видео подкаста и переписку Бока с Twitter по этой ссылке.
Когда Бок рассказал мне об этом событии, мне пришло в голову, что я должен проверить свою учетную запись в Twitter. Я в свое время настроил автоматизированную функцию, генерирующую твит каждый раз, когда я публикую пост в этом блоге, и, таким образом, люди могут следить за мной в Twitter – один из способов “подписки на блог”. Поскольку это делается автоматически, то не требует никаких усилий с моей стороны, и я редко проверяю Twitter, чтобы убедиться, что он работает надлежащим образом. Но по этому случаю я решил произвести проверку, потому что я написал два поста с критикой Маска, которые были опубликованы 9 апреля (“Вступление Tesla в игру Net Zero: ‘ Устойчивая энергетика для всей Земли”) и 11 апреля (“Реальность против отчета Tesla об энергетике, часть II”).
Как пример критики Маска (и Tesla), пост от 9 апреля (перевод см. здесь) содержал такой абзац:
Почему Tesla выпустила такой отчет? Не нужно сильно задумываться, чтобы понять причину. Заставить бюрократов возбудиться по поводу их утопии – это путь к регуляциям и субсидиям для электромобилей и батарей на десятилетия вперед, все это позволит Маску оставаться самым богатым человеком в мире. А если это не сработает в конце концов? Не его проблема.
Так что-нибудь случилось с этими постами?
Вот ссылка на мой Twitter. Если вы зайдете туда, вот что вы найдете: есть твит для каждого из моих постов в марте (числа 1, 3, 7, 9, 12, 15, 20, 23, 26, 28), затем 1 и 3 апреля, а затем – пусто до 22 апреля, когда твиты возобновляются. Всего не хватает 5 твитов, два из которых критикуют Маска. Также удалены твиты, рекламирующие три других несвязанных поста, один до и два после тех двух, которые критикуют Маска и Tesla.
В отличие от Бока, который, по крайней мере, получил слабое объяснение в виде одного слова, я не могу найти какое-нибудь сообщение о том, что они сделали и почему. Но это, безусловно, похоже на то, что Маск ведет себя в своей обычной манере большой шишки с тонкой кожей. “Я надеюсь, что даже мои худшие критики останутся в Twitter”? Конечно, но только до тех пор, пока в Twitter не появляется критика.
Вместе с тем, я не могу отрицать, что положение в Twitter значительно улучшилось. Теперь, похоже, приветствуются обе стороны дебатов по таким темам, как коронавирусные протоколы и изменение климата (хотя, возможно, существует невидимое подавление разного вида, которое все еще происходит за пределами моей способности его обнаружить). Можно обсуждать семейные скандалы Байдена. На прошлой неделе некоторые нелепые твиты Рэнди Вайнгартен (президент Американской федерации учителей), утверждавшие, что она всегда поддерживала открытие школ, были подвергнуты сообществом Twitter беспощадной проверке фактов, где цитировалась она сама.
Но разные критики указывают на то, что Twitter по-прежнему не может соответствовать идеалу открытой для всех городской площади. В статье от 12 апреля на FIRE перечисляются некоторые темы, которые рассматриваются как запрещенные. По отдельным пунктам я согласен с Маском (например, с удалением учетных записей Twitter, где раскрывалось местонахождение его частного самолета). Но по другим пунктам заметно, что Маск нетерпим к любой критике, которая касается его лично.
Мораль в том, что люди – несовершенные существа, и Илон Маск в этом отношении ничем не отличается от других.
Комментариев нет:
Отправить комментарий