И. Менделевич
За и против.
Переговоры между противниками реформы и проводниками ее под эгидой Ицхака Герцога, безусловно явление положительное.
Вообще, готовность сторонников Лапида сесть за стол переговоров свидетельствует де-факто о признании необходимости реформы.
Весь вопрос заключается в том, какие цели преследуют противники реформы, садясь за стол переговоров. Если судить по исходной позиции "воюющей стороны", можно усомнится в искренности их намерений.
Я бы ожидал, что план Лапида заявить - " мы пытались найти общие точки, но противная сторона не готова ни на какие серьезные компромиссы". Вторая возможная цель - затормозить, а потом выхолостить эту реформу.
Именно поэтому Левин и Ротман бабахнули сразу всей обоймой и поставили вопрос ребром. Если бы они пошли изначально по пути переговоров и уговоров, враги сделали бы все, чтобы выхолостить ее.
Поэтому мы, в письме узников Сиона призываем Левина продолжить процесс.
Все предложения Левина и Ротмана минимальные и логичные. На самом деле, речь идет не о реформе, а о восстановлении существовавшего до 2006 года порядка, пока А. Барак не совершил свою противозаконную революцию.
На самом деле, речь идет не только о каких то изменениях в порядке назначения судей, а о разрушении монстра теневой власти, который управляет нами с момента создания государства (и еще до этого).
Задача неимоверно трудная.
Это, по сути, не изменение законов, а перерождении или, если угодно, возрождении здорового народа Израиля на Земле Израиля.
Соглашаясь с авторитетным мнением Иосифа, добавлю, что это не только реформа деградировавшей
юридической систамы, но и возвращение суверенитета народу Израиля попранному судейскими.
Комментариев нет:
Отправить комментарий