Левая магия Юваля Харари и ее разоблачение

АВТОР:

СЕМЕН (ШИМОН) ШИРМАН

 

,

 

ИНЖЕНЕР-ПРОГРАММИСТ, ЙОКН

 

I

 

11 МАРТА 2023

 

10:21

У каждого левого в голове сидит маленький Сталин. Ну или по крайней мере маленький Путин. Недаром израильский философ Ной Юваль Харари, выпуская свою книгу в России, согласился удалить из нее примеры путинского вранья. Si fueris Romae, Romano vivito more; si fueris alibi, vivito sicut ibi. Харари вообще типичный конъюнктурщик, пишет то, что нужно здесь и сейчас. А здесь и сейчас историку из Кирьят-Аты, занимающему профессорскую должность в Еврейском университете, очень нужно сойти за своего в левой тусовке и заклеймить позором выбранную народом власть, осмелившуюся оспорить судебную диктатуру.

Уже две недели все левые токбекисты на "Фейсбуке" только и делают что пихают в комментах ссылки на какой-то, видимо, бомбический текст Харари. Я на эти ссылки не нажимал, понимая, что от написанной там чуши глаза могут вылезти на лоб, а мне мои глаза нужны на месте.

Но тут в пылу одной дискуссии все же полез смотреть, чего там настрочил наш философ, благо в левой прессе его уже и на русский переперли из "гаарецного" первоисточника. Читал понемногу, потому что после пары абзацев глаза постепенно начинают выходить из орбит и нужно сразу делать перерыв.

Таких бесцеремонных манипуляций фактами и формальной логикой, как у кирьят-аццкого историка, я давненько не видел. Мужик пытается доказать вред сосисок, аргументируя его тем, что при поедании таковых приходится открывать рот, и поэтому туда могут залететь микробы. При этом его совершенно не интересует аналогичный "вред" от яблок и помидоров, при поедании коих рот приходится открывать еще шире, и их вредными продуктами он не считает. Такой примерно уровень рассуждений.

Судите сами. Вот типичный ход его философской мысли: "Как точно определить – реформа это или переворот? Простейший способ выяснить это – задать вопрос: что сейчас ограничивает власть правительства? Реформа означала бы существенное изменение системы при сохранении действующих ограничений. После реформы правительство не смогло бы делать все что ему вздумается. А при перевороте правительство получает неограниченную власть".

Поразительно, но Харари, задавая себе этот "простой вопрос" относительно правительства, почему-то совершенно забывает задать тот же вопрос, рассуждая о судебной власти - что сейчас ограничивает власть суда?

Наоборот, говоря о суде, он почему-то выдает этот орган за вершину объективного благоразумия, спасающую народ от "плохих законов" которые в его отсутствие обязательно затеяло бы изначально порочное правительство.

"Ни в коем случае нельзя поддаваться на эти уловки! Вместо этого мы должны упрямо вновь и вновь спрашивать: "Что будет ограничивать власть правительства при новой системе?" Предположим, 61 депутат от правящей коалиции проголосует за лишение арабов избирательного права – предусматривает ли новая система какой-то механизм, способный воспрепятствовать этому?" - вопрошает автор.

Вот и мы не будем поддаваться на уловки самого Харари и спросим вновь - что же уже сейчас ограничивает власть суда? Суда, который считает, что он вправе отменять любые законы, включая основные. Предположим, что не 61 депутат, а всего навсего состав из трех, пяти, семи судей - берет и отменяет основной закон о выборах. Или отменяет избирательное право для евреев. И его вердикт, заметьте, может быть вынесен вне зависимости от каких-либо законов. И обязателен для: правительства, Кнессета, всех граждан, полиции, армии и т. п. И вот и все, выборов больше нет. Предусматривает ли нынешняя система какой-то механизм, способный воспрепятствовать этому? Нет.

И тут мы спросим - а шансы? Какова вероятность, что более 60 народных избранников проголосуют за нечто несуразное, по сравнению с тем, что три-пять-семь никем не избираемых судей возьмут и учудят нечто несуразное? Почему мы все должны опасаться, что десятки депутатов, отвечающих перед народом своими креслами в Кнессете, будут коллективно принимать "плохие" решения, а несколько самоназначенных людей в мантиях, помыкающих всем государственным аппаратом, у философа Харари таких опасений совершенно не вызывают?

А потому что, как я уже сказал, у каждого левого в голове сидит маленький Сталин. Они не представляют себе, что демократия может быть настоящей. У них в воображении над любой демократией должен восседать контролер, эдакий демон Максвелла, пропускающий только те молекулы демократии, которые угодны левым экспериментаторам. И этот контролер, обладающий абсолютной властью, в их фантазиях непогрешим, в отличие от самой демократии. Это и есть левая тоталитарная психология.

В последние недели левые постоянно вспоминают, что "Гитлер тоже пришел к власти демократическим путем". Этот гениальный аргумент, если довести его до логического конца, видимо, должен убедить нас в том, что любой народный лидер - потенциальный Гитлер, и поэтому нужен некий "сверхорган" с неограниченной властью, контролирующий демократию. Но при этом совершенно выведенный за рамки уравнения баланса власти и вероятности диктатуры. Поскольку иначе защитники подобного подхода окажутся перед неразрешимым парадоксом. А зачем левым "философам" неразрешимый логический парадокс в их безупречных рассуждениях?

Ну а я в таком разе напомню, что в структуру НСДАП входили следующие "присоединенные союзы":

Национал-социалистический союз юристов (NS-Juristenbund)

Имперский союз немецких служащих (Reichsbund der Deutschen Beamten)

Национал-социалистический союз учителей (NS-Lehrerbund)

Национал-социалистический союз помощи жертвам войны (NS-Kriegsopferversorgung)

Национал-социалистический союз врачей (NSD-Ärztebund)

Национал-социалистический союз немецких техников (NS-Bund Deutscher Technik)

Национал-социалистическое общественное благосостояние (NS-Volkswohlfahrt)

Германский трудовой фронт (die Deutsche Arbeitsfront (DAF))

Имперский союз противовоздушной обороны (Reichsluftschutzbund)

Ни с чем не перекликается? Ну вот вам еще подразделения НСДАП:

Гитлерюгенд (Hitlerjugend (HJ))

Союз немецких девушек (Bund Deutscher Mädel (BDM))

Национал-социалистический союз немецких доцентов (NS-Deutscher Dozentenbund (NSDD))

Национал-социалистический союз студентов Германии (NS-Deutscher Studentenbund (NSDStB))

Национал-социалистическая женская организация (NS-Frauenschaft (NSF))

Национал-социалистический механизированный корпус (Nationalsozialistisches Kraftfahrerkorps (NSKK))

охранные отряды, СС (Schutzstaffel (SS))

штурмовые отряды

Ведь какие люди, а? Цвет нации. Только разве хайтека не хватает. Чиновники, специалисты, военные, медики, юристы, педагоги, ученые, передовая молодежь, а не какие-нибудь там христианские мракобесы. Ну разве такие могут выступать за фашистскую диктатуру и против демократии? Да ни в жисть.

Можно вспомнить, как к власти пришел еще один небезызвестный оппозиционер, устроивший "поход на Рим". "Марш боевиков Национальной фашистской партии во главе с Бенито Муссолини, предпринятый с целью давления на руководство Италии и захвата власти в стране. При бездействии итальянской армии силы Муссолини вышли к окрестностям Рима, после чего он, вопреки Альбертинскому статуту, был назначен премьер-министром Италии и сформировал первое фашистское правительство".

Вот отрывок из этой статьи в "Википедии": "Противостояние с недавно избранным премьер-министром Италии Луиджи Факта и нарастающее напряжение в стране вынудили фашистских лидеров решиться на гораздо более серьезный шаг. Марш был организован в основном квадрумвирами: Эмилио Де Боно, Итало Бальбо, Чезаре Мария Де Векки и Микеле Бьянки — лидерами фашистской партии и чернорубашечников. Сам Муссолини предпочел оставаться в стороне, хотя неоднократно фотографировался среди марширующих фашистов.

После нескольких митингов на севере Италии стало понятно, что немалая часть населения поддерживает фашистов, заявления Муссолини становились все более открытыми, так, например, на 60-тысячном митинге в Неаполе 24 октября 1922 года Муссолини открыто заявил: "Программа нашей партии простая: мы хотим править Италией" и "Настало время фашистам заняться управлением Италией. Оно или будет передано нам добровольно, или мы пойдем маршем на Рим и сами захватим его в свои руки".

Знакомая тактика? Знакомая риторика? То-то. Вот вам и борьба за демократию. Учите, господа, историю, нет ничего нового под солнцем, как метко заметил форум "Коэлет".