Генрих Дауб | Чего хочет Запад в российско-украинской войне?
АдГ требует от правительства дипломатических усилий для окончания войны в Украине!
На страницах интернет-газеты AfD Kompakt сообщается, что в бундестаге фракция партии потребовала от правительства ФРГ приложить дипломатические усилия к тому, чтобы прекратилась война России в Украине:
«Больше никакого бряцания оружием, никаких санкций и постоянной опасности ядерной войны! Боевые действия в Украине бушуют уже более восьми месяцев, но, судя по всему, ни одна из сторон всерьез не рассматривает мирного решения. Но конфликт уже давно грозит поглотить не только Россию и Украину, но и Германию.
Парламентская группа Aльтернативы для Германии в бундестаге представила документ с изложением позиции, с помощью которой мы, наконец, можем встать на путь выхода из многочисленных кризисов. Окончание войны на Украине имеет принципиальное значение. Потому что: “Мир – лучшая гарантия безопасности”. И поэтому важнейшей внешнеполитической целью федерального правительства должно быть мирное решение для Украины!»
Как известно, благие пожелания выстилают дорогу в ад. Почему бы AдГ не потребовать от правительства ФРГ, чтобы оно срочно прекратило таяние льдов в Арктике? Или извержение вулканов?
Руководство партии Альтернатива для Германии обратилось в бундестаге к правительству ФРГ с требованием посредством дипломатических усилий добиться того, чтобы война в Украине прекратилась, а воюющие стороны сели за стол переговоров.
Партия, которую я недавно еще уважал, столкнувшись с агрессивной войной России в Украине, неожиданно стала производить исключительно глупости. И все эти глупости, если вдуматься, почему-то в конечном счете выгодны России и невыгодны Украине. Прикрываются эти идеи, естественно, благим предлогом: мы, дескать, думаем прежде всего о пользе для Германии. А польза для Германии – это дешевый газ из России любой ценой: пусть та Украина хоть и медным тазом накроется.
То требуют, чтобы Германия не участвовала вместе со всеми другими странами Запада в экономических санкциях против России, то, чтобы она не оказывала помощь Украине оружием вместе с другими странами НАТО, а теперь вот выдвинули ещё один красивый лозунг: сделайте всё, чтобы война в Украине закончилась и чтобы обе стороны сели за стол переговоров.
При этом я не верю, что политики из АдГ не понимают, что ни канцлер Шольц, ни министр иностранных дел Баербок, ни кто-либо ещё из германских политиков ничего такого сделать не могут. Ведь что на практике означает их требование?
– Оно означает, что Украине надо прекратить оказывать помощь, тогда она больше не сможет сражаться против России и вынуждена будет сесть за стол переговоров с Россией. На диктаторских российских условиях: «всё, что мы захватили у вас, это наше. После чего мы заключим перемирие, наберемся через 2–3 года силенок и снова начнем с вами войну и так, пока мы вас совсем не завоюем».
Практически Альтернатива для Германии требует от германского правительства, чтобы оно на глазах у всего мира начало уговаривать все западные страны и, прежде всего, США, как главного спонсора Украины, прекратить помощь Украине в её войне за свою свободу и независимость. Какими потерями это закончится для авторитета нашей страны в глазах наших западных союзников и в глазах всего мира и, в конечном счете, для немецкого народа, интересы которого политиков АдГ якобы исключительно беспокоят, они знать не хотят. Как и того, что, предав Украину, Запад не добьется устойчивого мира в Европе!
Почему не добьется?
– А потому что сегодня ситуация в российско-украинской войне выглядит следующим образом: если Россия перестанет воевать, то войны не будет, а Россия будет. Если же Украина перестанет воевать – то Украины не будет.
И украинское руководство, и руководство западных стран, понимают, что мирные переговоры с Россией могут быть только при одном условии – чтобы Россия вывела свои войска со всех захваченных украинских территорий за границы до 2014 года – то есть, включая Крым и Донбасс.
И Запад, и Украина едины во мнении, что в основе переговоров с Россией должен быть принцип суверенитета и территориальной целостности. Но в том-то и дело, что Россия хочет оставить за собой Крым и часть территорий Украины, которые она оккупировала в процессе своей спецоперации. Это значит, что она закрепится на захваченных в Украине территориях, народу России это будет объявлено как победа и путинский режим еще больше усилит свои позиции в стране.
Это значит, что Путин продолжит политику «осажденной Западом крепости», постарается укрепить экономику страны и армию, и начнет готовиться к новой, ещё более масштабной войне с Украиной, и всё через несколько лет начнется сначала – как для стран Запада, так и в первую очередь, для Украины. Ведь то, что договора, которые заключает Россия и, в частности, путинская, не стоят бумаги, на которой они написаны, мир уже знает очень хорошо.
То есть, абсолютно ясно, что сегодня о переговорах не может быть и речи! И я не верю, что руководители партии Альтернатива для Германии этого не понимают. Тогда для кого они стараются? Для Путина? Или просто занимаются пустой популистской болтовней в угоду своему электорату? В обоих случаях такая безответственность уважения не вызывает.
Чего хочет Украина?
– Выше я это уже сказал: отстоять свою свободу, независимость и вернуть территориальную целостность.
Большие державы всегда стремятся к репликации самих себя. США пришли в Западную Германию – получилось одно из самых сильных в экономическом отношении государств ФРГ с политическим режимом, аналогичным американскому. СССР пришел в Восточную Германию – получилась обшарпанная и облезлая ГДР, увешанная красными знаменами. Список этот можно продолжить и результат будет тот же: США пришли в Южную Корею, Японию, Тайвань, Италию и так далее. СССР пришел в Северную Корею, Кубу, Польшу, Венгрию, Румынию, Чехословакию, Болгарию. Разницу вы знаете сами.
Уже после развала СССР и его военно-политической системы (Варшавский договор), восточноевропейские страны очень быстро попросились тоже под крыло США и Запада, развитие там тут же пошло очень быстро. Тот, кто бывал в этих странах до 90 годов и сейчас, мог убедиться, что при всех проблемах развитие в них идет быстро в сторону укрепления экономики и улучшения уровня жизни в них.
Украина тоже захотела под крыло Запада, в конечном счете под крыло США. Этому противится Россия, у которой воспалились имперские чувства. В этом суть конфликта. Народная артистка СССР, русская по национальности и украинка по гражданству, киевлянка Ада Роговцева по этому поводу сказала: «Перед нами, украинцами, стоял выбор: либо мы вступаем в Евросоюз, либо мы вступаем в дерьмо. Мы свой выбор сделали». А кто-то к ее словам остроумно добавил: «А дерьмо оказалось мстительным».
Итак, Украина хочет свободы и независимости, и она хочет интеграции в политическую и экономическую систему Запада, она хочет под крыло США. И это её полное право – идти туда, куда она хочет.
Чего хочет Запад в этой войне?
Впрочем, с политической точки зрения слова «Запад» и «США» – это в данной ситуации абсолютные синонимы, и мы вполне можем себе позволить спросить: «Чего хотят США в этой войне?»
– Мы видим, что интересы США (Запада в целом) в этой войне – это сохранение независимой от России Украины. Одни только США уже инвестировали на проект независимой Украины за все годы от 100 до 150 миллиардов долларов и вряд ли они отдадут Украину Путину.
Интересы США естественным образом совпадают с интересами Украины: они тоже хотят полного военного поражения российской армии в Украине и выведения её за границы, установленные еще в 1991 году после развала СССР и они, как мне представляется, хотят одновременного политического поражения путинского режима и смены его на другой, более демократический и лояльный к США.
Ясно, что с этим совпадает и интерес центрально- и западноевропейских стран, прежде всего Польши, Чехословакии, прибалтийских стран, но и ФРГ, Франции и других, не желающих и боящихся возрождения в новой ипостаси СССР на своих границах. Именно поэтому они так активно помогают Украине. Более того, мы видим, что Украине сочувствуют и народы бывшего СССР, живущие в странах Кавказа, Центральной и Средней Азии. А скорей всего, и правительства этих стран.
В соцсетях многие говорят о том, что США якобы хотят развалить Россию на много государств, то есть ликвидировать Российскую Федерацию, как государство. Я убежден, что это не так, я убежден, что США с Россией воевать не хотят и что на самом деле Россия Соединенным Штатам нужна. Там все же умеют планировать более долгосрочно, чем это делает путинское правительство.
Вы спросите, для чего Россия нужна Соединённым Штатам? Для того, чтобы вместе противостоять Китаю. Потому что именно Китай в ближайшие десятилетия будет главной проблемой для США и Запада, а не Россия. Место России – в составе европейской цивилизации, а не в союзе с Китаем. Вот над этим США и работают.
И вот именно поэтому США и Запад оказывают Украине ровно столько военной и другой помощи, чтобы Россия не могла победить в этой войне, а Украина не могла победить Россию быстро, а изматывала её и постепенно вытесняла из своей страны.
США и другие страны Запада могли бы дать Украине столько самого современного оружия, что она победила бы Россию за 3–4 месяца. Но возникает вопрос: а в таком случае не произойдет ли так, что это будет воспринято российским обществом, отравленным ура-патриотизмом самого низкого пошиба, как небывалое унижение со стороны Запада, не объединится ли оно после этого еще больше вокруг Путина и его камарильи?
Я подозреваю, что на Западе эту опасность понимают и оказывают помощь Украине именно так, чтобы военное поражение российской армии наступило не раньше, чем российская экономика под воздействием санкций Запада успеет соскользнуть в настоящий кризис, который повлечет за собой и лишения народа, а следовательно и его разочарование в путинском режиме, недовольство им, и подготовит почву к смене путинского режима на такой, какой нужен Западу.
То есть, когда путинская пропаганда говорит, что в Украине она воюет со всем Западом, она в определенной мере права, но что Россия хотела? Она ведь сама начала эту войну, понимая, что за Украиной стоит весь Запад. И да, в Украине Запад воюет с Россией руками украинцев (к сожалению, так сложилось), но воюет он не только за сохранение суверенной Украины, но и за Россию тоже! Правда, за Россию без путинского режима!
Хорошо стратегию Запада в российско-украинской войне в одном из своих видео-интервью украинскому журналисту объяснил азербайджанский военный эксперт Агиль Рустамзаде: «Для того, чтобы иссяк российско-украинский конфликт нужна смена политической парадигмы Российской Федерации и денуклеаризация России (то есть лишение её ядерного оружия – ГД)… С Россией покончат в нынешнем её виде. Россия, Иран и Северная Корея – это три страны-изгоя, которые угрожают всей системе мировой безопасности. И с этими странами будут кончать…»
При этом он предупреждает украинцев, что сделать это будет не так просто: «Представьте себе: вы выходите на границы 1991 года, но у власти остался Путин. Это не решает проблему с конфликтом. Пройдёт год, два, три, пять – они снова соберут силы и снова двинутся на вас. Для того, чтобы всё было одновременно, надо, чтобы с выходом на Крым и границу с РФ… в Российской Федерации была совсем другая политическая система. То есть нужно, чтобы все инструменты шли параллельно: военные успехи на поле боя, плюс сильное экономическое и политическое давление. Все эти инструменты, которые будут оказывать одновременное давление на военное и политическое руководство России могут привести к тому, что вы войдете, скажем, в Крым уже без такого же сопротивления, как вы заходили в Херсон.
Когда скажутся эти условия? – Уже сегодня идет сильная болтанка в российской элите и мы с вами можем прийти к разным сценариям – что придёт к власти человек, который будет более воинственным, либо в РФ к власти придут люди, которые, наоборот, скажут, что уже всё – мы перегнули, надо договариваться нормально с миром.
Окончательная точка в войне будет поставлена только со сменой высшего руководства России, причём, это высшее руководство должно быть с либерально-демократической позицией. Я думаю, что в том стратегическом планировании, которое осуществляется западными партнерами, очень хорошо продумана эта операция и из-за этого Запад дозирует поставку оружия вам (Украине), чтобы все эти три инструмента работали одновременно. То есть, скорей всего с выходом украинской армии на Крым в Российской Федерации будет смена политической парадигмы. Эта страна (Россия) будет сыпаться от воздействия проблем. И это произойдет в перспективе от 6 месяцев до 1 года.»
Чего хочет Альтернатива для Германии?
Вообще-то для того, чтобы понять, чего хочет партия, нужно прежде всего читать её программу, что я и предлагаю сделать и сравнить с тем, что происходит на самом деле. Конкретнее – раздел 4. «Внешняя политика и политика безопасности». Приведу некоторые выдержки:
4.1. «…АдГ выступает за то, чтобы Германия, будучи активным членом ООН, играла активную и конструктивную роль при разрешении и преодолении международных конфликтов… АдГ выступает за укрепление и реформу ООН, включая Совет Безопасности. Следует учитывать изменившиеся отношения в мире. Будучи одной из признанных во всем мире наций и третьим по размерам платежей донором ООН, мы требуем постоянного членства Германии в Совете Безопасности ООН. На основе международного права и в согласии с прежними державами-победительницами во второй мировой войне базовые положения статьи о вражеских государствах были существенно модифицированы. На сегодня остается актуальной задача их окончательной отмены…»
С моей точки зрения сегодня явно сложилась такая ситуация, когда можно было бы активно продвигать этот пункт, указывая на активное участие Германии в разрешении конфликтов в мире и, в особенности, сегодня в Украине, указывая на то, что Россия не ведет себя как должна была бы себя вести страна, входящая в Совет Безопасности ООН и предлагая заменить в нем Россию на Германию. Тем более, что именно этот вопрос в ООН ставят уже и политики других стран, в частности, США. АдГ же молчит на эту тему.
Еще одна цитата из программы партии: «АдГ поддерживает положение об обязанности Германии заботиться о немецких меньшинствах, проживающих за рубежом.»
Сегодня в большой опасности оказались немецкие меньшинства в Украине и Российской Федерации. Спрашивается, почему АдГ не поднимает в бундестаге вопрос о том, что нужно реагировать на эту опасность более активным и упрощенным приемом этнических немцев из этих стран в качестве поздних переселенцев в Германии? Вы что-нибудь слышали о таких инициативах партии АдГ? Я может быть что-то пропустил, но я ничего такого не слышал.
На фоне того, что Альтернатива для Германии сегодня активно выступает против действий НАТО в российской-украинской войне и за то, чтобы ФРГ в этом не принимала участие, будет полезным вспомнить, как в программе партии сказано о ее отношении к военному блоку НАТО.
4.2 «…Членство в НАТО соответствует внешнеполитическим интересам и интересам безопасности Германии, пока НАТО ограничивается своими функциями оборонительного союза. Мы выступаем за существенное усиление европейской доли атлантического альянса. Для достижения этой цели необходимо восстановить обороноспособность немецких вооруженных сил, чтобы соответствовать стратегическим и оперативным требованиям. Данное восстановление, которого требует АдГ, призвано не только обеспечить оборону страны как центральную задачу бундесвера, но и дать немецким вооруженным силам возможность в нужной мере осуществлять защиту союзников по НАТО и предупреждение возникновения кризисных очагов.
…Партнеры по НАТО и Германия сотрудничают на принципах равноправия и взаимного уважения, договариваясь друг с другом во всех международных вопросах. На этом фоне, 70 лет спустя после окончания второй мировой войны и 25 лет после воссоединения Европы, на повестке дня стоит достижение новой договоренности о статусе союзных войск на территории Германии. Этот статус должен быть приведен в соответствие со вновь обретенным немецким суверенитетом. АдГ выступает за вывод всех союзных войск с немецкой территории, в особенности их ядерных вооружений.»
Думаю, что пока что блок НАТО «ограничивается своими функциями оборонительного союза» и недвусмысленно даёт понять России, что он не хочет с ней воевать. Я думаю, что мы с уверенностью можем сказать, что НАТО стоит на правильной стороне как с точки зрения наших политических интересов, так и с точки зрения морали: на стороне слабого и против агрессора. Но не думаю, что на фоне российско-украинской войны и, в особенности, на фоне каждодневных утверждений российских политиков, что они в Украине ведут войну со странами НАТО, на фоне неоднократных угроз со стороны России примененить ядерное оружие, сегодня уместно требовать вывод «всех союзных войск», «в особенности их ядерных вооружений» с территории Германии. Об отношении Альтернативы для Германии к этим пунктам своей собственной партийной программы я тоже еще ничего не слышал.
Далее об отношении к бундесверу и обязательной военной службе:
4.4 «На сегодня немецкие вооруженные силы боеспособны лишь отчасти. Вследствие неверных политических решений и грубых ошибок в управлении они в течение почти трех десятилетий были брошены на произвол судьбы. Необходимо в полной мере восстановить их способность действенно и последовательно выполнять свои задачи.»…
4.4.2 «Восстановление обязательной военной службы
…служба в рядах бундесвера является обязанностью каждого гражданина…
Вернувшись к обязательной военной обязанности, мы создаем условия для того, чтобы:
– население и армия не были чужды друг другу,
– возродилось осознание хорошо защищенной демократии,
– была возможность обогатить вооруженные силы молодыми специалистами и таким образом использовать широкий потенциал гражданских специальностей,
– был создан надежный резерв.
Вот почему АдГ стремится восстановить обязательную военную службу для всех немецких граждан мужского пола в возрасте от 18 до 25 лет. Продолжительность военной службы зависит от факторов, необходимых для обеспечения безопасности. Служба в вооруженных силах должна обеспечить тщательную военную подготовку. Для отказавшихся от военной обязанности будет предусмотрена возможность пройти альтернативную службу. Женщины должны иметь возможность добровольно служить в вооруженных силах.»
Мне кажется, что сегодня наступил момент, когда сама жизнь внесла коррективы в политику германского руководства в духе партийной программы АдГ, и оно само поняло, что необходимо усиливать и европейскую, и, в частности, германскую долю в общей безопасности, усиливать бундесвер. То есть, на наших глазах без особого влияние АдГ ее программное требование усиления бундесвера начало выполняться. Бундесверу выделено более 100 миллиардов евро на модернизацию, президент ФРГ Вальтер Штайнмайер выступает с идеей введения всеобщей обязательной военной и социальной службы и даже не только для молодых мужчин, но и для девушек!
Это же брешь, в которую сегодня политики АдГ должны энергично бить, это же идет в направлении выполнения пункта их собственной программы! Ну, если, конечно, они конструктивная опозиция, а не популистская партия, которая считает для себя главным выступать против всего, что исходит от власть имущих. Но я таких инициатив, речей и готовности поддерживать эти начинания правительства со стороны политиков АдГ в бундестаге и за его пределами не зарегистрировал. Может быть, я ошибаюсь, но пусть тогда меня исправит читатель.
Может быть, в программе Альтернативы для Германии содержится положение о каких-то особых отношения Германии к России? Я обнаружил на тему отношения к России в программе партии только два предложения:
«Взаимоотношения с Россией имеют определяющее значение для Германии, Европы и НАТО, поскольку безопасность в Европе и для Европы не может быть обеспечена без вовлечения России. Поэтому мы выступаем за мирное урегулирование конфликтов в Европе при учете интересов участников конфликтов.»
Больше о взаимоотношениях Германии с Россией я в программе АдГ ничего не нашел. Это хорошая и правильная фраза и я вас уверяю, что она, может быть в ином словосочетании, есть в программе большинства ведущих партий Германии. Во всяком случае, я ее слышал от политиков разных партий. Но она имела смысл только до 24 февраля этого года, а после этой даты «безопасность в Европе и для Европы» уже этой самой Россией разрушена. То есть после начала российской войны в Украине это требование – это благое пожелание вчерашнего дня. Как сегодня можно «мирно урегулировать» российско-украинский конфликт при одновременном учете интересов и Украины, и захватнических планов России? Я этого не понимаю.
Таким образом, мы не увидели в программе АдГ каких-либо особых требований, которые бы ее обязывали стараться лоббировать интересы Российской Федерации в бундестаге. Наоборот, мы увидели, что в ее программе о взаимоотношениях с РФ написано одно, а ее политики сегодня продвигают в жизнь другое. Поэтому вопрос, чего на самом деле хочет Альтернатива для Германии в российско-украинской войне остается для меня открытым.
Комментариев нет:
Отправить комментарий