Это были не выборы

АНАЛИТИКА 15.11.2022

Я – либертарианец, то есть я считаю, что правительство должно держаться подальше от моей жизни. Но до недавнего времени я был обычным республиканцем. На самом деле я долгое время был неоконсерватором. Как я попал оттуда сюда? Это результат выборов 2020-го года.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: kgroovy, CC BY-SA 2.0

В день выборов 2020-го года мы легли спать с Трампом как очевидным победителем — ему нужно было выиграть только один из нескольких оставшихся штатов. Мы проснулись с Трампом как вероятным неудачником. У меня было ощущение, что нас обманули.

Конечно, это было только ощущение, но я заметил, что его разделяет удивительно большое число людей в “темно-синем” Коннектикуте: уровень энтузиазма по поводу Трампа-2020 был выше, чем у любого кандидата в президенты, какого люди только могли припомнить. Выше, чем в первый раз у Обамы. И это был всего лишь мираж?

Я был — и все еще являюсь — разработчиком программного обеспечения, способным сделать готовый продукт с нуля. Мне позвонил представитель некоммерческой организации по защите интересов избирателей, которая занималась этим делом задолго до того, как я посчитал мошенничество на выборах серьезной проблемой. Они попросили меня срочно собрать группу для анализа результатов выборов 2020-го года.

Моя команда сосредоточилась на статистическом анализе — исследовании очень невероятного. Пытаясь найти объяснения тому, почему некоторые участки, припозднившиеся с подсчетом голосов, отличались в распределении бюллетеней на 3 стандартных отклонения от своих соседей (вероятность 1:1000). Мы нашли базы данных штатов, где уже подсчитанные голоса были впоследствии удалены, или где тысячи почтовых бюллетеней были получены правительством еще до того, как их отправили избирателям (Пенсильвания).

Другие подразделения этой некоммерческой организации выполняли детективную работу на местах: признания людей, которые заполняли ящики для сбора бюллетеней в Джорджии, привели нас к отслеживанию и выявлению сотен отдельных разносчиков бюллетеней, а также организаций, которые платили им за поездки по всему штату, обеспечив фальшивые голоса, которые изменили результат.

В Аризоне, самом коррумпированном штате в стране, ящики для сбора бюллетеней не нужны, потому что один избиратель может легально предоставить до 10 бюллетеней, и у нас были видеозаписи о том, как работники избирательных участков от Демократической партии платят избирателям за то, что они берут стопку из 10 бюллетеней и голосуют за нее. Эти видеозаписи привели к обвинениям, но только против тех, кто действительно попал на видео. Те, кто платил и организовывал мошенничество, остаются на свободе. Мы знаем кто они. ФБР тоже знает, но трудно сказать, что оно заинтересовано.

Мои ребята работали днем и ночью — мы взяли отпуск на других наших работах. Не было времени: мы должны были представить убедительные доказательства до того, как результат выборов будет утвержден. Но мы работали, движимые патриотическим пылом и чувством долга, даже жертвенностью, зная: то, что мы нашли, может помешать нашим голосам — голосам нации — быть выброшенными в мусорное ведро.

Но, конечно, мы напрасно тратили наше время. Потому что республиканцы национального уровня, все те видные деятели, которые выражали возмущение и говорили, что им не терпится увидеть наши находки, куда-то исчезли. Когда пришло время действовать, они просто испарились (с очень немногочисленными исключениями, одно из которых – Даг Мастриано, действительно хороший человек, который только что “проиграл” выборы в Пенсильвании).

Имейте в виду, что это не должно слишком удивлять, учитывая, что у нас было много доказательств соучастия республиканцев. У нас даже был источник в Аризоне, который указал на покойного Джона МакКейна (“худший сенатор, какого когда-либо имела Аризона”) в качестве получателя услуг крупнейшего организатора мошенничества в штате (демократа).

Прямо на моих глазах “единая партия” проявилась как какой-то болотный монстр. В течение многих лет я издевался над всеми этими теоретиками заговора в шапочках из фольги, а теперь я сам оказался среди них. Теперь я видел это своими глазами. Я не имел счастливой возможности притворяться, что Трамп проиграл.

Не демократы украли выборы в 2020-м году. Это были все политики. Демократам не сошло бы это с рук, если бы республиканцы не потворствовали им и не смотрели в другую сторону.

Я не буду анализировать последние выборы, потому что я уже знаю, как это делается. Я видел, как делается колбаса. И я знаю, что между 2020-м и 2022-м годами не было реальных реформ, касающихся честности выборов, за исключением Флориды, поэтому, по полному совпадению, Флорида – единственный штат, в котором произошло “красное цунами”. Но именно поэтому я переехал во Флориду: я хочу иметь политиков, которых выбираем мы, а не политиков, которых выбирают другие политики.

И хотя все эти упражнения, возможно, окончательно подорвали мою веру в нашу систему, они преподали мне несколько уроков и позволили мне ответить на важный вопрос о мошенничестве на выборах: люди хотят знать, как усилия по мошенничеству на выборах координируются на национальном уровне. Ответ: в действительности никак.

Мошенничество на выборах – это не об идеологии. Речь идет о деньгах. Нет вообще никакой идеологической компоненты в мошенничестве на выборах. Политическая коррупция – это просто один вид — самый мощный — организованной преступности. Это происходит на местном и штатном уровнях: местная большая шишка в маленьком городке манипулирует выборами, чтобы он мог контролировать школьный совет и получить государственные контракты на строительство. Даже в маленьком городке это сотни тысяч или миллионы. Это реальные деньги — ваши деньги. И он их получает.

Если вы сложите эти местные и штатные выборы, у вас будут украденные национальные выборы. Но без координации и без идеологии. Левые политики “верят” в большое правительство, потому что большое правительство крадет ваши деньги и передает им. Университетские профессора-марксисты, которые одобряют результаты – это просто полезные идиоты.

Система ненавидит Трампа не потому, что он писал нехорошие твиты, или потому, что он был правым или популистом, она ненавидит его потому, что он не является частью системы. У него есть собственные деньги.

Но сейчас все зависит от вас. Я не могу притворяться, что Пенсильвания на самом деле предпочла жертву инсульта с тяжелой инвалидностью кандидату, одобренному Трампом. Я не могу притворяться, что, хотя действующие президенты всегда теряют места в Конгрессе на промежуточных выборах, Байден настолько популярнее Обамы, что избежал таких потерь. Я не могу притворяться, что аборт был более серьезной проблемой для молодых избирателей, чем налоги, потерянные рабочие места, инфляция и война. Я не могу притворяться, что эти выборы не были украдены. Но вы можете.

Игорь Питерский

Мой перевод из This Wasn’t an Election.

Интересное свидетельство, так сказать, “от сохи”. Но автору, по-моему, не хватает кругозора для понимания того, что и координация, и идеология имели место. Не надо сводить все к деньгам и местным интересам.

Источник