Владимир Ханан | Страх и трепет

АНАЛИТИКА 11.10.2022

Хотя название моей статьи заимствовано у бельгийской писательницы Амели Нотомб, я надеюсь, что она простит мне этот маленький плагиат: уж очень большая разница между нашими с ней текстами. О каких же страхе и трепете я хочу рассказать. Все знают, что торжественно отмечалось на днях в Москве. Там отмечалась аннексия Россией украинских территорий. Думаю, что по замыслу Путина, если попробовать понимать его замыслы, этим переходящим все красные линии и нарушающие всякие международные законы и права актом, он хотел показать своему верному стаду, но, главным образом Западной Европе и Соединённым Штатам, что он, во-первых, никого не боится, а во-вторых, что ему, когда он пошёл ва-банк, ничего не стоит пустить в ход ядерное оружие.  То есть, внушить страх и трепет. Думаю, что среди серьёзных западных политиков не осталось таких, кто мог бы поверить в серьёзность путинского шантажа, но, по-видимому, кому-то он эти страх и трепет всё-таки внушил.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Например, все последние выступления главы НАТО Столтенберга демонстрируют, ну, скажем мягко, растерянность главного натовского чиновника. Похоже, что определённый страх и трепет нашли своего адресата. Он, разумеется, грозит зарвавшемуся бандиту катастрофическими последствиями, но   как-то неуверенно. Лично мне их диалог напоминает сцену, когда не шибко уверенный в своей силе хулиган, имитируя истерику, кричит – держите меня десять человек, а не то я страшно что сделаю! А ему из-за забора отвечает пенсионерский патруль: только попробуй, мы тебе такое покажем! Нет, в самом деле: Путин грозится нанести ядерный удар, а что это такое, знают даже кочевники Сахары. То есть, речь идёт о многотысячных человеческих жертвах, на что ему страшный Запад обещает не наносить удары по российской территории (ведь погибнут невинные – поддерживающие захват чужой территории и убийства тысяч мирных жителей) люди, а сосредоточат свой военный ответ, например, на черноморском флоте.

Страшный удар по Путину, который спокойно посылает на гибель в Украине тысячи новобранцев, впервые взявших в руки устаревший автомат. А черноморский флот он так же спокойно похоронит, как с улыбкой похоронил подлодку Курск: «утонула». Что касается Столтенберга, то, право, странно: неужели в верхушке этой организации не нашлось человека, умеющего хотя бы на публике проявлять решительность. Ну да бог с ней с НАТО, она, как выяснилось, не такая уж страшная и не такая уж сильная. Скорее всего, определённый страх и трепет испытывают другие, куда более ответственные люди, а именно главная тройка Объединённого Запада – США Германия и Франция. Ещё точнее её лидеры: Байден, Шольц и Макрон.

Замечательный высокопрофессиональный политолог и эксперт А. Илларионов убедительно доказал, что президент США Байден не хочет победы Украины. Уточним, Байден не хочет победы России, он не сумасшедший. Он так же, как, вероятно, и Шольц и Макрон, не хочет полного поражения России, её капитуляции.  Об этом говорят факты – мало что дающие санкции и громогласные обещания Украине миллиардов долларов, которые как-то рассасываются по дороге к фронту, и всё уменьшающаяся помощь Украине тем, в чём она больше всего нуждается – в современном качественном оружии, и в достаточном его количестве. Я лично уверен в том, что Соединённые Штаты да плюс союзники могли бы закончить эту войну в пару-тройку месяцев. Нищенская подачка в 16 Хаймерсов сделала украинскую армию безоговорочно сильней российской (я, конечно, помню и учитываю разницу их технических и человеческих потенциалов.) Но подумайте: страна, которая пустила ракету за одиннадцать миллионов километров и ПОПАЛА в астероид, который, кстати, не стоял на месте, не в состоянии помочь Украине достаточным количеством оружия, на поколения превосходящее российское?

Нет, дело в чём-то другом. В том, как мне думается, что и Байден и Шольц и Макрон нуждаются в сильной России. Если кто-то думает, что это что-то невероятное, я попробую привести доказательство моей точки зрения. Да, указанные мной политики не хотят, так же, как и Путин, однополярного мира. Они желают, опять-таки, как и Путин, мира двухполярного. Но с одной поправкой: два полюса, но в таком раскладе: один – Объединённый Запад (главным образом США) полюс сильный, а второй, пусть даже несколько враждебный, – сильная, но серьёзно уступающая силой первому полюсу, Россия. Посмотрите, партнёр Украины – США, не слишком напрягаясь, помогает Украине оружием и одновременно запрещает ей использование этого оружия на территории России. То есть, «партнёр» и «союзник» Украины защищает границы России, так сказать, её территориальную целостность. Хорош «партнёр», хорош «союзник»!

Если меня спросят: зачем это нужно этим странам, я скажу – не одному СССР, не одной России ВЫГОДНО наличие действительных или даже выдуманных врагов. Эта ситуация выгодна тысячам бизнесов: разработчикам, производителям и продавцам оружия (скажем, Россия продаёт оружие Нигеру, а США – враждующему с Нигером Чаду), а производство амуниции, того, что сегодня зовут логистикой, а строительство военных баз (вы много видели американских баз, серьёзно – на деле – угрожающих СССР или советских, серьёзно угрожающих Америке?), а тысячи и тысячи чиновников, занимающихся всеми этими делами за немалую зарплату, а огромные возможности воровства – как в том лагере, так и в этом. Кто сегодня не знает, что гражданскую экономику стран двигает её военная составляющая. А ещё враги – это вечный и верный хлеб для политиков, журналистов и т. д. и т. п. С сильной, но руководимой адекватным политиком Россией можно даже договариваться, скажем, о совместной борьбе с каким-нибудь ИГИЛом, да мало ли ещё о чём.

Неужели никто не задавал себе вопроса, почему крупнейшие и сильнейшие страны Запада не могут обеспечить истекающую кровью Украину необходимым ей оружием? Да, конечно же, могут. Просто они, помогая Украине, хотят сохранить ослабевшую, но не поверженную Россию – бизнес-партнёра. Должен признать, что их политико-экономическое намерение безукоризненно с точки зрения рациональной. Единственная сторона, которую это намерение не учитывает – это сторона моральная. И тут мне вспоминаются пророческие слова русского философа Дмитрия Мережковского, сказанные им в 1906 году о современном ему положении общества: «Человечество – против Бога, человечество – Бог, человек – Бог, я – Бог, – вот ряд посылок и выводов, ряд ступеней, образующих пока ещё тёмную для сознания…  метафизическую лестницу, которая ведёт неминуемо от религии человечества к религии человекобожества». Разве теперешнее положение общества не такое же? Чуткие люди уже видят и осознают, что сегодняшний сумасшедший по скорости прогресс есть движение, где человеческий мозг уже намного обогнал человеческое сердце. Сейчас это видят немногие, завтра увидят все. Сегодняшняя, широко взятая, ситуация в Украине должна заставить нас, её вольных и невольников участников, глубоко задуматься об этой стороне нашей жизни. Поймём ли, сумеем ли, справимся ли?

Иерусалим