ЗА ЧТО ЖЕ ВЫ ИВАНА ГРОЗНОГО?

    Фото "Медуза"
 

Татьяна Менакер 

 За что же вы Ивана Грозного?

Мы ругались до 3-х часов ночи. Имела место словесная потасовка, такая же как те, что сегодня происходят во многих семьях, среди друзей, за праздничными столами. Вдруг выясняется, что родственники (которых не выбирают), а что еще хуже – близкие люди превратились в мочеприемники российской пропаганды. Это война в Украине заставила многих, забывших и думать о России, смотреть телевизор, бродкасты на Ю-Тюбе, пытаясь понять, что происходит, и пытаться разобраться: кто прав, кто виноват. Увы, не только друзья из России, но сегодня даже эмигранты захлебываются, унесенные сточными потоками лжи из российских телеканалов.

 

Явно, это человеки, не имевшие опыта чтения диссидентской литературы и самиздата в СССР, длительных размышлений, свойственных многолетним отказникам, о том, как, по словам Пушкина «…Черт догадал меня родиться в России с душою и с талантом!»

Часто это те, кто сначала не знал, почему уехали, а потом совсем забыли. Атеизм выбил в них способность к критическому мышлению, которому учила Тора. Многие имели высшее образование только в первом поколении или имели родителей образованцев – тех, кому давали дипломы по принадлежности к рабочему классу. Недаром кембриджский профессор на вопрос сколько университетов надо закончить, чтобы быть образованным, ответил: Три. Один должен закончить дед, другой отец, третий внук».

У группы эмигрантов, ставшей жертвой антиукраинской российской пропаганды, нет приобретенного в Союзе опыта пропаганде НЕ ДОВЕРЯТЬ и понимать, что и почему тебе хотят втюхать. Нет опыта понимания истории СССР как продолжения истории России. Нет знания современной истории СССР, не в советско-пропагандистском варианте что «Сталин спас Европу от Гитлера», «Третий Рейх был создан сговором Англии, Франции и США», а реальной истории.

Они не знают истории, где Сталин снабжал гитлеровскую Германию зерном и металлами, обучал, против запрета Версальского договора, немецких военных и летчиков, подписал Пакт Молотова-Риббентропа и вместе с Гитлером вторгся в Польшу, что было отпраздновано совместным с нацистами парадом в Брест-Литовске, что он выдал Гестапо укрывшихся в СССР немецких коммунистов, поздравил Гитлера со взятием Парижа и аплодировал нацистским бомбардировкам Лондона.

Другая категория сегодняшних пророссийских эмигрантов так боготворит русскую литературу и поэзию, что, в отличие от Набокова и Бродского, это помешало им выучить английский. Живя в Америке по 30–40 лет, они ухитрились ничего не понять об Америке, а заодно о протестантской Англии, чья национальная ментальность стала ее основой. До них и сегодня не дошло, что боготворимые ими Ахматова, Бродский, Мандельштам, Пастернак были жертвами той же быдломассы, захватившей сегодня в России власть, вломившейся в Украину и терзающей ее.

Чтобы узнать, кто отравитель, надо обязательно говорить с отравленными! Один из них сбросил мне видео российского историка Андрея Фурсова, сначала бывшего Директором Русских Исследований Московского Гуманитарного Университета, а потом ближе к войне ставшего Директором Института Системно-Стратегического Анализа.

Это было потрясение. Я опять вспомнила Пушкина «Как бы плохо вы не думали о людях, на самом деле они еще хуже». Два дня я просидела на Ю-тюбе, слушая лекции Фурсова, а заодно, ему подобных «историков и политологов». Да, недаром говорили еще в Союзе: «Наше будущее абсолютно ясно, что непредсказуемо – это наше прошлое».

Мы, убаюканные умными речами журналистов и историков типа Юлии Латыниной, Невзорова, Гордеевой, Тамары Эйдельман, считали, что все думают так же,  как они.

Фурсова надо было слушать! С 2016 года! Тогда бы мы все понимали о сегодняшней России. Даже я, выросшая в трех коммунальных квартирах, которые никаких иллюзий о русском народе у меня не оставили, позволила себе расслабиться. Я знала, что Путин войдет в Украину, но общий настрой 80% населения страны, от асфальтоукладчика до директора Эрмитажа – завоевывать, наступать и убивать, даже для меня был непредсказуемым и неперевариваемым.

Только слушая лекции Фурсова и ему подобных я поняла, как создавалась идеология этой войны, начиная с 2011 года. На щит были подняты два царя: Сталин и Иван Грозный. И тому и другому сегодня в России ставят памятники. Новое мнение об Иване Грозном – это мнение Сталина, который запретил первую версию фильма Эйзенштейна. Сталин хотел, чтобы в фильме было показано, что опричнина была прогрессивным войском, а Малюта Скуратов – крупным военачальником.

Прогрессивность опричнины во всех своих лекциях показывает этот, извините, директор Стратегического Центра Андрей Фурсов. С 2016 года он проводит в Москве Сталинские Чтения – конференции, на которых столько народу, что сесть негде.

Научную добросовестность этого человека могу определить по его ответу на размер сталинских репрессий. Он сказал, что было репрессировано 3 миллиона 700 тысяч человек, хотя существует опубликованная докладная записка Лаврентия Берия, что на 1953 год в заключении только БЕРЕМЕННЫХ женщин находилось полмиллиона. Берия предлагал их отпустить, потому что, когда родятся их дети, нужно будет содержать еще полмиллиона бесполезных.

Потому я и буду так много говорить о Фурсове, что он и его подельщики последнее десятилетие создали идею «русского мира», создали идею Запада не просто как противника, а как врага, который должен быть уничтожен. По их мнению, со времен Ивана Грозного ВЕСЬ СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЗАПАДА ВРАЩАЛСЯ ВОКРУГ КОНТРОЛЯ НАД РОССИЕЙ И ЕЕ УНИЧТОЖЕНИЯ.

Они забыли, что Европе тогда было до дикой России как до Зимбабве, что она насмерть воевала с Османской империей, и что вторжение турок в Европу было еле остановлено только под стенами Вены. Все равно Фурсовы искренне считают, что вся ось европейской истории вращалась только вокруг Руси.

Эти иллюзии, попытка лечить чудовищный комплекс национальной неполноценности чудовищной манией величия, – сегодняшняя ментальность России. Увы, имперская мания величия, охватившая страну как массовый психоз, оправдывает любые завоевания, любые массовые убийства, любые массовые зверства.

Ах, Иван Грозный был просто душка! Ну, любил он обедать, когда над столом висел очередной, разгневавший его княжич, и кровь несчастного капала на скатерть. Ну, заказал он отлить сковородки, чтобы на них людей жарить. Ну разрезали его опричники в захваченном Новгороде женщин проволокой от промежности и до горла. Так ведь Новгород, наследник Киевской Руси, тяготел к Западу, как сегодняшняя Украина. Да и грамотность, в отличие от Руси, там была. Ну протыкали опричники людей раскаленными копьями во время погрома и изгнания ливонцев и немцев в 1580 из московской Немецкой Слободы, насиловали, ногти вырывали. Так эти ливонцы Москву спаивали, хотя по царской же лицензии алкоголем торговали. И не убивал Иван Грозный своего сына. Это только от англичан известно. И Сталин не убивал ни жены, ни сына.

Нас учили, что при Грозном появились «заповедные лета», года запрета крестьянам ухода от землевладельцев, а в 1581-м Юрьев день, право ухода крестьян раз в год к другому землевладельцу был отменен окончательно. Так русские крестьяне были закрепощены почти на триста лет. Крепостное право отменил царь Александр Второй. Сталин восстановил крепостное право еще на полвека, отобрав паспорта у колхозников, лишая  возможности бежать из колхоза. Чего ж удивляться рабскому поведению российского населения, если они больше трехсот лет официально были рабами.

В 1941-м, еще до войны, в добавление к расстрелу за попытку перехода границы (сбежать из Советского Союза), Сталин издал указ о запрещении увольнения с работы по собственному желанию и наказания начальника, который такое увольнение позволит. Не имел советский человек права из колхоза уйти, и с работы уйти не мог, а переехать даже после войны тоже было невозможно – нужно было собственную жилплощадь иметь – да кто ж ее имел?

А вообще, и Сталин, и Иван Грозный, невинных – нет, не трогали, только с воровством боролись, даже виноватых миловали. А то, что по указу 1935 года можно было расстреливать детей, начиная с 12-летнего возраста?

Так возлюбил историк Фурсов оклеветанного по его мнению Сталина, что даже начал громить и уничтожать уже ставшим иконическим в России образ Солженицына, клеветать на его биографию, понимая, что никто как он, так не потряс мир, показав миру чудовищность сталинского режим.

К чему все это? Потому что Фурсов и его Институт системно-стратегического анализа используя телевизор, лекции, книги создают talking points, narrative. Формируют мнение толпы. Фурсов – это не профессор-философ Дугин, цитирующий Ницше и дебатирующий с Бернар-Леви. Это дешевый Геббельс, лже-историк, философ толпы, покоряющий ее заурядным, для полуграмотных, знанием русской истории. Вся история для него только аргумент к тому идеологическому бреду, который он несет, и к которой вдруг возник ситуационный интерес.

У Фурсова есть правдивые заявления. Даже сломанные часы два раза в день показывают правильное время.  Он оправдывает и восхваляет опричнину как основу российского самодержавия и совершенно верно замечает: «Инерция, заданная опричниной, уже не позволила России свернуть с этого пути», абсолютно правильно описывая ЧК-НКВД- сталинский террор как продолжение опричнины.

Фурсов правильно считает, что опричнина – эмбрион и основа российского самодержавия. Доказывая это, он оправдывает то, что в наши дни опричнина не только управляет Россией, но реально владеет ей. Разница в том, что сегодня опричник из КГБ занял место царя. Сначала он скуратился в отношении Украины, а для России начало уже положено.  Пошли увольнения, закрытия театров, аресты, а главное, переход экономики на военные рельсы: закон о конфискации производства у владельцев для выполнения военных заказов и обязывающий их и персонал, если нужно, работать ночью, без выходных и праздников.  Вспомнили сталинский СССР?

Новое вознесение на пьедестал Сталина и оправдание его злодеяний – ломовое бревно в слабый и малый стан российской либеральной интеллигенции. Только сейчас стало понятно, почему был закрыт МЕМОРИАЛ со всеми его задокументированными преступлениями сталинского режима. Но сегодня силовики быдломассы дошли до того, что на квартирах членов Мемориала устраиваются обыски, их терроризируют.

Оправдание и восхваление Сталина – создание мифа непогрешимой империи победительницы – оправдание сегодняшней агрессивной политики путинского режима и нападения на Украину. Воистину, российское прошлое непредсказуемо, когда его нужно переписать, чтоб оправдать настоящее.

В России есть ненавидимая фурсовыми пятая колонна, которой не нравился и продолжает не нравиться Иван Грозный. Не любят Ивана Грозного либералы, начиная с мерзавца Карамзина, написавшего в 1816–1836 гг. многотомную «Историю Государства Российского» и выставившего Грозного в невыгодном свете. Им и Сталин не нравится. Надо всей этой пятой колонне заткнуть рот, пересажать и из страны выслать. А пока Фурсов читает лекции «Самые оболганные правители России – Иван Грозный и Иосиф Сталин».

От восхваления И. Грозного и Сталина Фурсов пришел к объяснению как будет проходить демилитаризация и денацификация Украины. Демилитаризация – это просто разрушение инфраструктуры. А вот денацификация – это более сложный и длительный процесс. Ну тот, что уже сейчас происходит на захваченных российской армией территориях. Перевод школ и администрации на русский язык вместо украинского. Путин же говорил, что Украина не существует как нация. Наверное, это и есть главная идея денацификации.

Это его Фурсова и Путина тема, что падение Советского Союза – геополитическая трагедия. Это Фурсов, сидя рядом с бюстом Сталина, объясняет, что без сталинского террора Россия стала бы колонией Запада. Он утверждает, что Запад развалил СССР, и купленный Горбачев ездил в Германию за деньгами.

Наблюдая то, что сейчас свалилось на меньшинство, – порядочную часть России, вспоминаются инфантильные стихи Пастернака, названного Сталиным «небожителем», «Нобелевская премия»:

Но и так, почти у гроба,
Верю я, придет пора –
Силу подлости и злобы
Одолеет дух добра.

Пастернак («До чего ж мы гордимся, сволочи, что он умер в своей постели») как и идеалист Василий Гроссман («Ты, Вася, Христос» назвал его Андрей Платонов), был затравлен до рака. Но Гроссман в предсмертной книге «Все течет» уже все понял. Понял рабскую сущность России, неизбежность выбора и создания тирана, подлое обожание тех, кто бьет своих, чтоб чужие боялись. Неужели нашим эмигрантам нужно больше сорока библейских лет вне России, чтобы излечиться от рабского преклонения перед бандитской силой и восстановить в них еврейскую мораль, повелевающую не быть на стороне убийц?