«25 августа – Чистая красавица Рига!»
Ну наконец случилось, то чего так долго ждали, о чем неоднократно и не одно десятилетие говорили люди с совестью и вкусом. В Риге снесли фалосоподобный, безвкусный, малохудожественный, уродующий старинный красивейший город монумент, окруженный такими же серийными гипсовыми истуканами, обозначающими бойцов советской армии. Не согласны? Приведу аргументы в пользу моего мнения. Даже в тот советский период, когда его ставили, многим была очевидна его уродливость, именно поэтому им не стали уродовать исторический центр Риги.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyright: Desmond Kavanagh, CC BY-ND 2.0
Кто-то скажет, что это было сделано специально врагами СССР. В Правительстве Латвийской ССР?! В горкоме и горсовета Риги? Нет, дело далеко не только в «советскости» памятника, а во многом в его качестве. Специально начинаю именно с этого художественного уровня. Для справки тех, кто никогда не был в Риге или давно там не был, на другом берегу никем не уничтожаемый стоит очень хороший памятник событиям 1905 года, и совсем близко к нему, у здания Музея Оккупации стоит памятник Латышским стрелкам, тоже выразительный и соответствующей и исторической правде и классу художественного мастерства латышской скульптуры. Так что перед тем, как возмущаться и, к счастью уже только по фотографиям и кинохронике, всмотритесь в снесенное 25 августа убожество.
Пожалуй, еще один важный пример в этом же ряду. Простите не по хронологии событий. В центре Риги в 30-е годы был сооружен памятник Свободе с исторической надписью на его постаменте «Tevzemei un Brivibai» – «Отчизна и Свобода». Когда Советская власть вернулась в Ригу, его хотели снести, но на его защиту встала выдающийся скульптор, народный художник СССР, лауреат 5 Сталинских премий Вера Игнатьевна МУХИНА (кто забыл – автора эмблемы Мосфильма, точнее скульптуры «Рабочий и Колхозница» рядом с ВДНХ в Москве) и очень уважаемые и титулованные архитекторы убедившие всех в его огромной художественной и исторической ценности! В пользу сохранения снесенного сооружения (памятником у меня назвать его рука не поднимается) не один уважающий себя художник не высказался.
Ладно, закончили с понятием о художественном вкусе и культуре.
Перейдем к более сложным материям – исторической памяти. Памятник освободителям? Начнем разбираться?
Кто-то скажет советские войска многие встречали цветами, так и нацистские войска встречали тоже многие цветами! На хронике можно было бы и спутать, если бы не разница в форме и технике. Да, ее величество ИСТОРИЯ не знает сослагательного наклонения, но кто знает, пришлось бы человечеству заплатить такую высокую кровавую цену за мир если бы эти два милейших дружественных государства не объединились бы в Кремле? Может быть, тогда и «освобождать» было бы не нужно! Кстати, по итогам Наполеоновских войн войска Российской Империи дошли не только до Берлина, но даже до Парижа, но потом с почетом вернулись в родные просторы! Оставив, правда, в Париже Мост Александра – считающийся одним из самых красивых мостов Парижа, а не уродище… Почувствуйте разницу и в поведении, и в памятках!
Может быть, нужно было в 1945 году, победив своего лучшего друга, тихо уйти восвояси, извинится за «ошибки»* 1939 года и тогда бы вся история российского государства могла сложится иначе?
Монумент освободителям утверждаете? Ну что же, тогда дай вам Бог таких же освободителей в будущем!
* Тем кто забыл сухие цифры : Депортации затронули население Латвии 15,5 тыс., Литвы, Белоруссии, Украины и Молдавии – 29,8 тыс., Эстонии – 10 тыс. Человек!
Григорий Амнуэль, 25 августа 2022 года – в исторический день для Риги!
Те кто принял решение снести - недальновидные люди. Красные Латышские стрелки так стойко сражались за красных в гражданскую войну, потому что Латвии была обещана независимость а не за идеалы коммунизма. Другими словами - это были патриоты Латвии и снос памятника им по-видимому был принят теми, чьи отцы и дети убивали евреев и служили в СС...
ОтветитьУдалить