Кто нажал на красную кнопку?
В условиях информационной войны, когда так или иначе лукавят обе стороны (кто-то больше, кто-то меньше), не всегда можно однозначно трактовать те или иные события. Понять, кто именно нажал на красную кнопку. Это одна из сложностей в работе журналиста, который искренне пытается разобраться в ситуации. Поэтому важно внимательно выслушать обе стороны и тщательно препарировать сказанное, чтобы попытаться дойти до сути.
Вот конкретный пример - ночного обстрела тюрьмы в Еленовке (сейчас эта территория находится под контролем ДНР). В ней содержались бойцы украинского полка "Азов", сдавшиеся в плен в мае. При обстреле погибли десятки военнопленных.
Вот мои чисто логические размышления. Главный вопрос, который позволит оценить обстановку - кому выгодно нанести удар по тюрьме?
* Украина говорит, что бойцов "Азова" так казнили, чтобы подставить ВСУ. То есть, стреляли российские или пророссийские силы.
* Россия говорит, что в последние дни бойцы "Азова" начали давать интервью, и поэтому их убили. То есть, это был обстрел ВСУ.
Вот факторы, которые надо принимать во внимание:
1. Я не видел никаких интервью бойцов "Азова" в последние дни. Поправьте меня ссылкой, если я не прав.
2. Бойцы "Азова" уже третий месяц в тюрьме и не владеют никакими секретами, их информация давно устарела.
3. Не очень понятно, что еще такого страшного они могли бы сказать. Возмущенные бойцы с острова Змеиный тоже давали интервью, в том числе жесткие, когда их официально объявили мертвыми, а потом выяснилось, что это не совсем так. Но никто из Украины не пытался их убить за их резкие высказывания. У бойцов "Азова" аналогичный героический ореол. Не вижу смысла их казнить за болтовню.
4. В России "Азов" демонизировался уже много лет. С точки зрения обывателя, это не военные, а боевики, хотя по факту они как раз профессиональные военные. В плену не очень понятно, что с ними делать. Официально казнить их невыгодно в имиджевом плане (международное право пока игнорируется). Не уверен, что кто-то сильно об этом заморачивается, но мне кажется, что сформировались некоторые негласные правила на этой войне - военнопленных не казнить. Их используют для обмена.
5. Плененных командиров "Азова" даже Путин не стал бы обменивать (обмен тяжелораненых, как я думаю, был единичным случаем, больше азовцев до конца войны менять не будут), потому что это вызывает вопросы у простых россиян. Для него нет настолько ценных россиян в плену Украины, чтобы их менять. При этом есть еще украинские пленные для обмена, если понадобятся.
6. Удар по тюрьме, повешенный на украинских военных - это и правда может быть элегантный выход из ситуации. Нескольких зайцев одним залпом: демонизированные "азовцы" погибли страшной смертью, а виноваты в этом как будто бы бойцы ВСУ, а не Россия. Для российской пропаганды это удобная история, которая активно раскручивается сейчас.
7. Использовалось высокоточное оружие, которое есть у обеих сторон.
8. Надо следить за публикациями по поводу погибших при атаке россиян или пророссийских боевиков. Если их (особенно первых) не будет, это аргумент в пользу версии о российской подставе.
9. Удар был нанесен по населенному пункту Еленовка в ДНР (не территория России, с т.з. Запада). Если предположить, что была задействована РСЗО Himars, тогда ВСУ легитимно бить по этой территории. Не знаю, есть ли для них условие бить только по военным объектам. Тюрьма - не военный объект, только если на ее территории не находится военная база. Но кажется нет. Так что это удар по условно гражданскому объекту.
10. Надо смотреть за западными реакциями и их точными формулировками. Потому что уверен, что военные аналитики с современными технологическими возможностями могут без проблем вычислить, откуда велся огонь. Западные разведслужбы уже точно знают ответ на вопрос, кто стрелял.
Источник: Facebook
Комментариев нет:
Отправить комментарий