Британии нужен новый Ливерпуль

МНЕНИЯ 28.03.2022

За 30 лет Запад растерял свой боевой настрой и лишился достойных глав государств (хотя здесь не всё однозначно, о чём ниже). Политкорректность, мультикультурность, зелёная политика – всё ослабило Запад. Слабость всегда провоцирует агрессию.

Остаткам боевого настроя был перебит хребет в 00-е, когда Штатам и Британии мировой культурно-СМИшный истеблишмент внушил, что они проиграли войны в Ираке и Афганистане, а потом заставил считать себя виноватыми.

Ковид показал РФ и Китаю, как управлять гражданами, но что важнее – показал им, что западные страны обмякли, ставят безопасность превыше всего и легко запугиваются.

Страх перед “Новой Холодной Войной” – позор западной политики. Вместо признания её фактом в те же 00-е надо было прятать голову в песок, пользоваться туманными определениями и ухудшать ситуацию. Холодная Война – лучший способ выявить своих и чужих, а заодно остановить войну реальную.

Отказ от идейного (если угодно, идеологического) противостояния с авторитарными и тоталитарными режимами стал следствием того самого страха и пораженчества. Понятие “антикоммунизм” забыли, а зря.

Консервативное движение в США не избежало всех вышеперечисленных проблем, потому, обретя некоторую осмысленную платформу в политике внутренней, по-прежнему лишено осмысленности в политике внешней. Что хуже, такая ситуация мешает чёткому видению мира через консервативные идеи, как это было в 50–80-е (уточню – в 30–40-е была похожая проблема, но тогда не было консервативного движения как такового; возможно, нынешний кризис сильно переделает движение, как это произошло в 50-е, когда Бакли с компанией избавились от внешнеполитической бесформенности “Старых Правых”).

Трамп дела не исправил. Даже наоборот. Его желание видеть в идеологических врагах всего лишь недобросовестных менеджеров сработало на Ближнем Востоке (где идеология играла меньшую роль), но провалилось в Европе. Пока он оставался у власти, подход мог работать, с его уходом – всё развалилось. Тем более, 45-й ничего не сделал для создания сильного антипутинского альянса правых политиков. И пришедшие под лозунгами “Мы за Трампа, а на остальное наплевать” во власть республиканцы пока только разрушают консервативное движение и помогают Путину в информационной войне.

Сегодняшняя “русофобия” на Западе явление естественное. Более того, разумным русскоязычным гражданам западных стран самое время обратить его себе во благо. Превращение пропутинских эмигрантов в изгоев и более активное участие в антипутинской политике пошло бы русскоязычной общине только на пользу.

Закрытие кремлевских пропагандистских ресурсов, дисквалификация российских спортсменов – нормально. Но это должно сочетаться с более активным изучением российской истории и культуры для лучшего понимания, с чем и кем Запад имеет дело.

Бойкот российского кинопроката и прекращение деятельности интернет-магазинов на территории РФ – самая большая ошибка Запада в информационной войне. Понятно, тут многое завязано на экономических делах и способах оплаты, но нужно было найти какой-то компромиссный вариант. Книги и фильмы (пусть я и кляну современный Голливуд) в такое время надо использовать по полной программе и делать максимально доступными. Интернет и электронные книги – всё же не то.

Собственно, о России.

Советский реваншизм – страшная и смертельная штука. Не думаю, что стоит сравнивать его с фашистским или национал-социалистическим реваншизмом. Параллели, конечно, есть, но такие сравнения могут снять ответственность с коммунизма и неокоммунизма. Тем более, нацистский реваншизм сегодня невозможен. А неосоветский – пожалуйста.

Промывание мозгов в РФ дошло до максимума. Но – в результате мы теперь имеем “две России”. И даже не в идеологии, а в способе получения информации. Пока конфликт этих Россий затаился, но, если выйдет наружу… в общем, плохо будет. Что хуже, условная оппозиция в РФ тоже поделена на два (минимум) крыла. Те, кто следует леволиберальными источникам (великий Колаковский давно отмечал, что для российских либералов марксизм и иже с ним есть главный способ почувствовать себя частью западной культурной жизни… что заканчивается безрадостно), и кто-то вроде автора сих строк.

Выход из нынешнего кризиса в РФ может быть через прозападную хунту. Но вопрос, где её взять.

Эгоистичное. Моё поколение стало самым вымирающим из послевоенных (чего ожидать, если лично я вышел из школы после выпускного вечера в 4 утра 22 июня 1991; это не шутка, если что). Чечня, гангстерские разборки, наркотики… Но потом мы ещё и отдали страну путинской братии. И теперь Бог (или в кого вы верите) словно решил нам сказать: Облажались, хреновы эксеры по-русски? Радовались, что в Союзе почти не жили, но своим детям его уготовили? Не отделаетесь, получите. (Справедливости ради, западные эксеры привели свои страны к ненамного лучшим результатам. Хотя тут есть некоторые поводы для оптимизма, о чём ещё скажу).

Это скорее нехорошие выводы. Теперь о более положительном.

Западная цивилизация всё же жива и готова защищаться. Украина это показывает. При всех своих внутренних проблемах и недостатках Украина стала доказательством преимущества западной системы: выбравшая Запад как свой ориентир на будущее страна успешно и слаженно сопротивляется тоталитарной махине антизападного режима.

Западные спецслужбы сохранили профессионализм. Сбор информации, обмен ею и подготовка бойцов сопротивления остаются сильным сторонами разведсообщества.

Пока американские политики, в том числе, консервативные, сводят счёты и обвинительно тычут пальцами друг в друга, игнорируя необходимость возвращения к правилам Холодной Войны, маккартизму и идеологическому противостоянию, в Европе некоторые многообещающие подвижка начинаются. То, что я называю “третьи партии” (отколовшиеся от мейнстримных консерваторов правые партии, которые в последние годы выходят в парламентах и опросах на третьи места после основных социал-демократических и правоцентристских партий), становится всё более заметным явлением. И они отличаются программами в духе Бакли и Рейгана (больше, чем республиканцы), а заодно чётким антипутинским настроем. Да, что приятно в лидерах в основном как раз эксеры (пусть хоть они наше поколение спасут). По моим наблюдениям, такие партии особенно активны в Скандинавии, Испании и Португалии. Если они вытеснят привычно безвольных лидеров ЕС из Германии и Франции, то будет неплохо. И союз с антипутинскими правыми Восточной Европы, прежде всего из Польши здесь оказался бы кстати.

У Соединённого Королевства есть шанс стать моральным и не только лидером Европы. Да, британцы наворотили глупостей будь здоров, но этот шанс получили. Вопрос, воспользуются ли. Но объединение правых евроскептиков вокруг Лондона стало бы скорее положительным моментом. Да, в Королевстве сейчас туго с яркими политиками. Но это Британия. Нас избаловали Черчиллем и Тэтчер, но мы забыли, что имя премьера куда более успешного, чем они (победил Наполеона, взял Вашингтон, восстановил страну после войн, умело руководил кабинетом, долго оставался у власти, а заодно, кстати, строил внешнюю политику на основе сопротивления якобинской идеологии) на слуху только у историков. Да, лорд Ливерпуль (речь о нём) особой харизмой не обладал. Но его послужной список нам важнее. Британии нужен новый Ливерпуль.

Да и всем нам тоже.

Иван Денисов

"Континент"