АНАТОМИЯ КРИЗИСА. (3) «МОСКАЛЬ» И ЯЙЦО ДРАКОНА
Центральный парадокс украинской независимости и сам феномен украинской государственности, как мне представляется (я совсем не специалист по Украине), состоит в том, что с традиционной (в частности, московской) точки зрения ось украинской идентичности выглядит как буква U, в то время как в реальности она скорее напоминает шляпу Гаусса или перевернутое U.
Иными словами, в Кремле считали, что Украина располагается между двумя полюсами – (условно) львовско-западенской идентичности и харьковско-русской. И ожидали, и провоцировали раскол Украины по некоторой линии между ними. В то время как в действительности, большинство граждан Украины не принадлежат ни к одному, ни к другому полюсу, но находятся в пространстве многовариантной промежуточной этно-культурной идентичности между ними. Промежуточным, впрочем, она выглядит лишь из Москвы или с позиций радикального украинофильства.
Таким образом, то место, в котором Кремль стремился разорвать Украину, считая его самым «тонким», является как раз самым «толстым». И важнейшей скрепляющей этот «центр» идеей является идея «не быть под Москвой». И это не анти-русскость, потому что носители этой идентичности являются полурусскими, и не украинский национализм, как его пытается представить Кремль (по той же самой причине). Центральной политической идеей этой парадоксальной идентичности является неприятие взгляда на нее как на «недорусскость» - именно того взгляда, который и является основным посылом Москвы в отношении этой «промежуточной» (с ее точки зрения) идентичности.
Предложенный взгляд объясняет, как мне кажется, два удивительных феномена современной истории. Во-первых, то парадоксальное обстоятельство, что именно Украина стала гробовщиком Советского Союза. Именно украинский референдум 1 декабря 1991 г., а вовсе не Беловежские соглашения сделал бессмысленным укороченное до 9 республик новое Союзное государство (90% принявших участие в референдуме высказались за «создание самостоятельного украинского государства»). Так согласно и величественно Украина уплыла, именно чтобы не быть больше «малой» и недо-Россией
Второй феномен состоит в том, что несмотря на эту кажущуюся разорванность между Западом и Востоком, Украина прошла транзит к постсоветскости на удивление бесконфликтно и до 2014 г. не знала вооруженных столкновений на своей территории, в отличие от стран с похожим треком транзита – Грузии, Молдовы и России, воевавших со своими окраинами. Предложенная модель «гауссовой шляпы» также объясняет его: вопреки расхожему представлению, в этой конструкции очень мощный и в то ж время пластичный центр благодаря множественности промежуточных идентичностей. Даже Крым никогда не сражался за свою независимость, потому что не чувствовал настоящей угрозы в этом плюрализме оттенков «украинскости». Впрочем, не действует или очень мало действует для Крыма и ключевое политическое кредо украинской идентичности – желание «не быть под Москвой».
Все это не объясняет, почему Кремль напал на Украину. Этот поступок для современного мира является настолько неконвенциональным, что требует дополнительных интерпретаций. Но объясняет две важные вещи.
Во-первых, что представление об Украине как о футбольном поле столкновения России и Запада является преимущественно поверхностным и фиктивным. Война идет между Москвой и Украиной и есть то, за что идет эта война, - за украинскую государственность.
Во-вторых, - и в этом особенно важно отдавать себе отчет именно сейчас, когда российские войска приготовились штурмовать украинские города, - Россия не достигнет и не может достичь ни одной из тех целей, которые декларируются как цели этой войны.
1) Россия не сможет оккупировать Украину и поддерживать на этой территории оккупационный режим или оккупационное про-московское правительство. Потому что вопреки принятым в Москве взглядам у украинской государственности есть мощная база. 2) Россия в результате этой попытки не укрепит, а серьезно ослабит свою безопасность на всех направлениях. 3) Результатом этой попытки станет экономическая катастрофа, за которой, вероятно, последует и катастрофа политическая. 4) Наконец, России грозит катастрофа моральная, потому что ценой этой попытки, основанной на совершенно ложных предположениях, будут десятки тысяч человеческих жизней.
Комментариев нет:
Отправить комментарий