В исследовании установлено, что Байден получил в 2020 году мошенническим путём дополнительно 255 тысяч голосов в колеблющихся штатах

АНАЛИТИКА 31.03.2022

Президент Байден получил сотни тысяч «лишних» голосов в контролируемых демократами районах на выборах 2020 года, согласно академическому исследованию о мошенничестве с голосами избирателей, которое предполагает, что стремление ослабить стандарты голосования создало новые возможности для нарушения избирательного закона.

Джон Р. Лотт-младший, человек, стоящий за исследованием, демонстрировал эти цифры, сравнивая районы с доминирующими демократами относительно районов с преобладанием республиканцев в течение последних двух президентских выборов, особенно в местах, где в 2020 году сообщалось о случаях фальсификации выборов. Рассмотрев шесть колеблющихся штатов, он обнаружил, что явка избирателей в республиканских районах увеличилась с 2016 по 2020 гг., в то время как явка избирателей среди демократов снизилась – за исключением мест, где были заявлены случаи фальсификации выборов.

Это привело к 255 000 «лишних» голосов за Байдена сверх ожидаемого, сказал Лотт. Его статья была принята к публикации журналом Public Choice.

«В более демократических округах явка в 2020 году действительно была несколько ниже, за исключением округов, где предполагалась фальсификация итогов голосования. В этих округах у вас был огромный рост явки избирателей», – сказал Лотт в интервью The Washington Times, объясняя свои выводы. «В некоторых из этих колеблющихся штатов у вас были округа, где предположительно имела место фальсификация итогов голосования.

В некоторых из этих колеблющихся штатов у вас были округа, где фальсификация с голосованием не предполагалась. И все же у вас был только огромный рост явки там, где предполагалось мошенничество с голосованием», – сказал он.

Пойдя другим путем, Лотт посмотрел на конкретные избирательные участки, которые касались друг друга, но где один находился внутри округа с доминированием республиканцев, а другой – в округе с преобладанием демократов, где были обвинения в мошенничестве.

Он обнаружил, что очное голосование на соседних участках было примерно таким же, но заочное голосование или голосование по почте склонялось в сторону демократов на демократических участках.

Лотт сказал, что нет четких причин, по которым заочная явка сама по себе должна увеличиться только в демократическом округе, что говорит о том, что наводит на мысль о махинациях.

«Вы сравниваете две крошечные области, которые очень однородны, очень похожи друг на друга, через дорогу друг от друга, и то, что их отличает в этих двух районах для бюллетеней по открепительным удостоверениям, это место подсчета голосов», – сказал исследователь.

Лотт руководит Исследовательским центром по предупреждению преступности и на протяжении многих лет и был важной фигурой в дебатах об оружии и преступности. Он служил в управлении правовой политики Министерства юстиции в конце правления администрации Трампа, где он впервые провел свое исследование выборов.

Его выводы поднимают вопросы об итогах выборов 2020 года и о предстоящих в будущем.

Защитники президента Трампа подали десятки дел о мошенничестве с избирателями в 2020 году, но они, как правило, были отклонены судьями, заявивших, что нет никаких конкретных доказательств проблемы или, в некоторых случаях, нет доказательств того, что различия были достаточно большими, чтобы отменить официальный подсчет голосов. На прошлых выборах, включая выборы в 2020-м, были возбуждены дела по конкретным фактам мошенничества с голосами избирателей, но это единичные случаи. Защитники избирательных прав говорят, что небольшие цифры доказывают, что мошенничество не является проблемой.

Лотт сказал, что его цифры опровергают эти настроения, предполагая, что уровень вреда значительно больше, чем несколько дел, которые официально рассматриваются в судах. «Раз за разом средства массовой информации продолжают говорить, что там нет никаких доказательств фальсификации результатов голосования. Я думаю, что им, по крайней мере, немного сложнее пойти сейчас и заявить об этом», – сказал Лотт.

Уильям Ф. Шугарт II, редактор Public Choice и профессор Университета штата Юта, назвал статью Лотта «провокационной».

«Сравнивая различия в результатах выборов кандидатов в президенты 2020 года между личными и почтовыми бюллетенями на соответствующих участках в отдельных штатах США, он предлагает новый способ обнаружения «нарушений» при голосовании по почте, – написал он в электронном письме. – Насколько мне известно, доктор Лотт является первым ученым, который изучил самые последние президентские выборы в США на уровне избирательных участков и фактически представил статистические данные, подтверждающие обвинения в мошенничестве по крайней мере в двух ключевых штатах (Джорджии и Пенсильвании)».

По мнению Шугарта, если выводы будут подтверждены другими учеными, они могут сыграть определенную роль в будущих дебатах о проверке подлинности бюллетеней, отправляемых по почте.

Лотт впервые затронул вопрос о различиях между соседними участками в конце 2020 года, вызвав споры с другими учеными.

В 2021 году два профессора Стэнфордского университета утверждали, что Лотт полагался на «ошибочные» данные.

Лотт сказал, что он переработал данные, чтобы учесть эти опасения, и обнаружил, что «лишние» голоса сохраняются.

Другие аналитики ставят под сомнение использование Лоттом округов, в которых, как утверждается, имело место мошенничество. По их словам, нет смысла использовать своекорыстные претензии команды Трампа в качестве основы для оценки различий. Лотт, однако, возразил, что данные об участках, разделенных границей округа, являются убедительными.

Он сказал, что даже разделенные границей округа, эти общины, вероятно, будут похожи, если они разделены улицей, и нет никаких причин, по которым явка избирателей должна отличаться по годам при схожем расовом составе внутри округа.

«Когда вы смотрите на данные за 2016 год, фактически это так и есть. Изменения, которые вы наблюдаете, и разрывы между акциями, которые осуществляли Трамп или Клинтон, в значительной степени объясняются различиями в открепительных удостоверениях. Но это не так для 2020 года», – сказал Лотт.

В Джорджии он исследовал как выборы на участках в округе Фултон, оплоте демократов, так и в четырех округах с большим количеством республиканцев, которые граничат с Фултоном. Но что-то странное произошло в бюллетенях для заочного голосования за 2020 год, где произошло «необычное падение» доли Трампа в контролируемом демократами округе Фултон.

По одним подсчетам, необычное падение голосов Трампа в Фултоне составило 11 350, что почти равно перевесу в 12 670 голосов, с которым Байден победил в Джорджии.

Лотт сказал, что регулярные личные голоса подаются и подсчитываются на местном участке, а бюллетени по открепительным удостоверениям подсчитываются в центральном офисе.

Именно там в Фултоне в 2020 году заявили о вымышленном повреждении водопровода в качестве причины для удаления наблюдателей за подсчётом голосов.

В Пенсильвании, по словам Лотта, по-видимому, существует проблема с предварительными бюллетенями, когда местные чиновники в демократических округах искали избирателей, которые подали неправильные бюллетени по почте, и давали им предварительные бюллетени, чтобы попытаться исправить свои ошибки.

«Это противоречило закону штата, и ни один из республиканских округов этого не сделал, – сказал Лотт. – Я нахожу здесь очень сильную связь, которая указывает на то, что, вероятно, в округах Аллегейни и Филадельфия, вероятно, вы получили 7000 голосов только благодаря этому».

Стивен Динан, Washington Times Перевод Бориса Архипова