Когда «неверТрамперы» выступят против Байден

 

Когда «неверТрамперы» выступят против Байдена

АНАЛИТИКА 17.01.2022

Джозеф Робинетт Байден-младший занимает Овальный кабинет исключительно потому, что он не Дональд Трамп. У него нет других качеств, за которые он бы мог быть избран президентом. Возможно, именно поддержка «неверТрамперов» обеспечила ему преимущество на скандальных выборах 2020 года. Теперь, когда его президентство рушится из-за его полной некомпетентности, эти «неверТрамперы» должны нам объяснить, почему они поддерживают эту катастрофу.

Photo copyright: Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0

Бывший спичрайтер Рейгана и видный участник движения «неверТрамперов» Пегги Нунан в своей колонке Wall Street Journal от 15 января написала, что она перестала поддерживать Байдена из-за его речи об избирательных правах 11 июня в Джорджии. Я думаю, было бы справедливо заключить, что этой речью президент Байден потерял Пегги Нунан, которая, среди прочего, написала: «Сама речь была агрессивной, несдержанной, не только оскорбительной, но и направленной на оскорбление». Очевидно, что речь была направлена на то, чтобы спровоцировать бывшего президента Трампа своими оскорбительными ссылками на него – ссылками, которые, однако, г-жа Нунан не заметила.

Чтобы иметь представление о позиции Пегги Нунан по вопросу о Дональде Дж. Трампе, две из ее многочисленных колонок, посвященных Трампу, как мне кажется, проливают некоторый свет на ее проблему с психозом из-за отвращения к Трампу. В качестве примеров можно привести ее колонку, восхваляющую мужество члена Палаты представителей Лиз Чейни с ее коллегами/трусами из Республиканской партии, и ее колонку от июля 2021 года, где она нападает на президента Трампа за то, что он «слабый и хнычущий».

В начале той демагогической речи Байден заявил, что «6 января 2021 года жестокая толпа, усиленная и поощряемая побежденным бывшим президентом, стремилась с помощью насилия отвоевать то, что он потерял на избирательных участках, навязать волю толпы, отменить свободные и честные выборы и впервые – впервые в истории Америки – остановить мирную передачу власти». Опустив эту злобную клевету, Нунан не стала осуждать Байдена за то, что все это является ложью.

Или еще одна ложь, не процитированная Нунан: «Цель бывшего президента и его союзников – лишить избирательных прав любого, кто голосует против него… Такая власть видна в тоталитарных государствах, а не в демократиях». Неудивительно, что Байден в своих экстремальных высказываниях призывал жителей Джорджии голосовать по почте, обвиняя при этом республиканцев штата в создании препятствий на пути к свободным и честным выборам.

Байден также включил в речь байку о борце за гражданские права в Миссисипи, которого высадили из автобуса, арестовали, посадили в тюрьму, жестоко избили и на следующий день, когда его посетили друзья, он мог только прошептать слово «свобода». Что хотел сказать Байден этой байкой – что республиканцы Джорджии будут так обращаться с избирателями-демократами на предстоящих выборах?

Интересно, что Нунан процитировала недавнее высказывание лидера республиканцев в Сенате Митча Макконнелла (еще одного ненавистника Трампа), упрекавшего Байдена в Сенате, что его речь «глубоко непрезидентская», «преднамеренно вызывающая разногласия» и «предназначенная для того, чтобы еще больше расколоть нашу страну».

Еще одна цитата Макконнелла, любезно предоставленная Нунан: «Менее чем за год восстановления, дух Америки стал следующим: соглашайся со мной, или ты фанатик».

Где были Митч Макконнелл и Пегги Нунан с июня 2015 года, когда Дональд Трамп объявил о своем выдвижении? Разве они не слышали клеветы в адрес Трампа от таких, как Байден: голосуешь за него, значит ты – расист, фанатик, антисемит, женоненавистник и любой другой ярлык, который они могут навесить, нападая на Трампа. И разве Макконнелл не осудил президента Трампа за события 6 января в терминах, мало чем отличающихся от лжи «неверТрамперов»?

Конечно, в колонке Нунан, а также в ответе Макконнелла Байдену было одно большое упущение: извинение перед Дональдом Трампом за то, что он подвергся ложным и злобным левацким обвинениям, призванным запятнать истинную патриотическую природу бывшего президента.

Нунан завершила свою колонку длинным абзацем, заслуживающим внимания его иронической тональностью:

«Когда национал-демократы разговаривают со страной, кажется, что они всегда разговаривают сами с собой. Они левые, как и их электорат, который выигрывает народные голосования на президентских выборах; основные СМИ – левые; ученые, историки и профессии, к которым они обращаются, принадлежат левым. Они имеют привычку разговаривать сами с собой, на своем языке, в одной зацикленной манере. Они понятия не имеют, как это звучит для не-левых, поэтому они понятия не имеют, когда они вредят сами себе. Но на этой неделе в Джорджии Байден навредил сам себе. И укрепил, и, возможно, даже сделал шаг к объединению, недемократов, которые есть среди его соотечественников, и которые на самом деле составляют большинство из них.

Ирония очевидна. Кто присоединяется к демократам если не СМИ и лидеры республиканского Сената? Что касается речи Байдена, то ее могли произнести и AOC, и Берни Сандерс, и Хиллари Клинтон, и Барак Обама. То, что эти слова были произнесены Байденом, не должно вызывать удивления. Разница лишь в том, что несколько лет назад он был вынужден покинуть президентскую гонку из-за плагиата. Будучи президентом, он просто читает чужие слова, записанные в телесуфлере, чтобы попытаться обмануть народ.

David Zukerman, American Thinker