Израиль без газа. К чему приведет "экологический подвиг" Карин Эльхарар
Известный израильский журналист Эли Ципори опубликовал большой материал о росте цен на электричество в Израиле. Он также пытается ответить на вопрос - что сподвигло министра энергетики Карин Эльхарар принять решение о прекращении разведки газовых месторождений в Израиле в 2022 году.Управление Электроэнергии Израиля на прошлой неделе предупредило, что тарифы на электроэнергию будут повышены в январе на 4,9%. Прежде чем обрушиваться с критикой на “политиков и капиталистов” Ципори предлагает внимательно изучить сообщение Управления. В нем говорится, что увеличение тарифов является прямым следствием мировых цен на уголь, который за год подорожал на 100%. Сегодня в Израиле до 23% продукции вырабатывается за счет энергии, полученной на угле. В то же время, тариф на 2022 год отражает снижение доли угля в производстве энергии. Израиль намерен полностью отказаться от угля к 2026 году.Сегодня ясно, что “умные советы” политиков-популистов типа Шели Яхимович и Мики Хаимович, требовавших “оставить газ в земле” привели бы к тому, что цены на электроэнергию в Израиле подскочили бы на десятки процентов. Следует понимать - уголь и газ являются основным сырьем для производства электроэнергии в Израиле. Если бы у Израиля не было собственного газа, пришлось бы импортировать из-за границы мазут, уголь и сжиженный газ. Израиль не только бы платил за это втридорога - но и продолжал бы загрязнять окружающую среду и сохранять неэффективные циклы энергетического производства.Сегодня 80% потребляемого в Израиле газа идет на производство электричества. Спрос на газ будет только расти. Это будет обусловлено ростом спроса на электроэнергию из-за широкого использования электроавтомобилей, и закрытием ТЭЦ на угле. Многие мечтают о “стопроцентно возобновляемой электроэнергетике”, но даже поставленная правительством задача - к 2030 году добиться того, чтобы 70% энергии производилось за счет газа, а 30% - за счет возобновляемых источников представляется трудно достижимой.Выгоды использования природного газа говорят сами за себя: с 2012 года, производство электроэнергии в Израиле увеличилось на 8%(?), но выбросы углекислого газа в атмосферу сократились на 24%. С 2004 по 2021 годы использование газа привело к прямой экономии на сумму 78,6 миллиарда шекелей - без учета экологических выгод. Только за прошлый год сэкономлено 5,8 миллиарда, и в ближайшие годы эта цифра возрастет до 7 миллиардов.Тем не менее Карин Эльхарар, как и принято у экологических мессий, говорит о “массивном продвижении возобновляемой энергетики”, “создании департамента возобновляемой энергетики в министерстве, который станет самым важным его подразделением” (еще одно бюрократическое подразделение. Д.) и о том, что добыча природного газа “может подождать”.Что стоит за этим, кроме желания сорвать аплодисменты в “экологически озабоченных” кругах - непонятно. Поиск и разработка новых месторождений газа и развитие возобновляемой энергетики не являются взаимоисключающими задачами, и если кто-то блокирует и то и другое - так это только израильская бюрократия. Решение Эльхарар принято без соответствующего профессионального подхода и всестороннего обсуждения в правительстве. Совершенно ясно, что если бы Израиль в свое время не начал разработку газовых месторождений, в следующем году цены на электроэнергию в стране подскочили бы, как в Европе, на десятки процентов.Предполагаю, что грозное заявление г-жи не более, чем колебание воздуха. Ибо нарушение соглашений с поисковыми компаниями приведет к требованию миллионных выплат неустоек. Кто заплатит? Очевидно, не безответственная министерша. Д.М.
Обоснованная экономика или иррациональная вера?Разумеется, технологич. прогресс имеет место, и разработки в области возобновляемой энергии следует продолжить. Однако, до сих пор все подобные и иные проекты (напр. геотермические ЭС) оказались экономически неоправданы и экологически сомнительны. При этом, главным и неизбывным дефектом ВЭС и СЭС остается их нерегулярность работы в отсутствии ветра и солнца. Поэтому их следует оставить на уровне эксперементальных установок вплоть до решен=B8я имеющихся проблем, либо... пока не будет доказан их принципиальная непригодность, как когда-то вечного двигателя.
Подводя итог скажем, что трескучие декларации о переходе на "зеленую энергетику" суть зловредная идеология, экономически необоснованная, антигуманная и вздорная, не выше интеллектуального уровня шведской девочки Греты.
Wind Farms!
A look ahead. Food for Thought!
Right now the average wind farm is about 150 turbines.
Each wind turbine needs 80 gallons of oil as lubricant and we're not talking about vegetable oil, this is a PAO synthetic oil based on crude... 12,000 gallons of it. That oil needs to be replaced once a year.
It is estimated that a little over 3,800 turbines would be needed to power a city the size of New York... That's 304,000 gallons of refined oil for just one city. Now you have to calculate every city across the nation, large and small, to find the grand total of yearly oil consumption from "clean" energy. Where do you think all that oil is going to come from, the oil fairies?
Машинный перевод.
Ветряные фермы! Заглянем в будущее. Пища для размышлений! Сейчас в среднем ветряна я электростанция насчитывает около 150 турбин. Каждой ветряной турбине требуется 80 галлонов масла в качестве смазки, и мы не говорим о растительном масле, это синтетическое масло PAO на основе неочищенного .... 12 000 галлонов этого масла. Это масло необходимо заменять один раз в год. По оценкам, для обеспечения энергией города размером с Нью-Йорк потребуется чуть более 3800 турбин ... Это 304 000 галлоно=D0 очищенной нефти только для однго города. Теперь вам нужно подсчитать каждый город в стране, большой и маленький, чтобы найти общую сумму годового потребления нефти за сче82 «чистой» энергии. Как вы думаете, откуда все это масло, нефтяные феи? Не говоря уже о том, что большое оборудование, необходимое для строительства этих ветряных электростанций, работает на нефти. А также оборудование, необходимое для установки, обслуживания, ремонта и возможного демонтажа. И насколько вообще экологична ветровая энергия? Каждая турбина занимает площадь в 1,5 акра, поэтому для ветряной электростанции из 150 турбин требуется 225 акров; Чтобы привести в действие город размером с Нью-Йорк, вам потребуется 57 000 акров; и кто знает, какое астрономическое количество земли вам понадобится, чтобы обеспечить энергией все США. Все это должно быть четко вырубленной землей, потому что деревья создают барьер и турбулентность, которая мешает постоянной скорости ветра 20 миль в час, необходимой для правильной работы турбины (также имейте в виду, что не все состояния подходят для таких устойчивых ветров). Мальчик, вырубка всех этих деревьев разозлит многих любителей зелени. А теперь поговорим об утилизации. Срок службы современной, качественной и высокоэффективной ветряной турбины составляет 20 лет. Что дальше? Что происходит с этими гигантскими лезвиями из композитного волокна? Их нельзя использовать повторно, отремонтировать, уменьшить, перепрофилировать или переработать с экономической точки зрения, так что угадайте, что ..? Они отправляются на специальные свалки. И угадайте, что еще ..? У них уже заканчиваются эти специальные места для захоронения лопастей, которые уже исчерпали свою полезность. Шутки в сторону! Эти лопасти имеют длину от 120 до более 200 футов, и их по 3 на турбину. И это при том, что только 7% страны в настоящее время снабжается энергией ветра. Только представьте, если бы у нас были остальные 93% населения в ветряной сети ... через 20 лет у вас были бы все эти непригодные для использования лопасти, и их негде было бы поставить ... Затем 20 лет после этого и 20 лет после этого и так далее. Господи, ну что это за зеленый? Ой, я почти забыл о 500 000 птиц, которые ежегодно погибают в результате столкновения лопастей ветряных турбин; большинство из них - ястребы, соколы, совы, гуси, утки и орлы, находящиеся под угрозой исчезновения. По-видимому, более мелкие птицы более подвижны и способны прыгать и уворачиваться от вращающихся лопастей, в то время как более крупным парящим птицам не так повезло. Я уверен, что защитники дикой природы просто в восторге от этого. Я так рад, что люди, занимающиеся ветроэнергетикой, заботятся о мире. Спасибо, Джон Керри. И это не принимает во внимание необходимость для каждой турбины работать с КПД 75% в течение как минимум 60 лет, просто чтобы компенсировать выбросы CO2, возникающие при ее производстве; но подождите, каждая турбина рассчитана на срок службы всего 20 лет. . . упс !!! Теперь мы должны взглянуть на солнечные панели. . . их слишком много !!!! Возможно, в другой раз!
Vetryanyye fermy!
Not to mention the fact that the large equipment needed to build these wind farms run on petroleum. As well as the equipment required for installation, service, maintenance, and eventual removal.
And just exactly how eco-friendly is wind energy anyway? Each turbine requires a footprint of 1.5 acres, so a wind farm of 150 turbines needs 225 acres; In order to power a city the size of NYC you'd need 57,000 acres; and who knows the astronomical amount of land you would need to power the entire US. All of which would have to be clear-cut land because trees create a barrier & turbulence that interferes with the 20mph sustained wind velocity necessary for the turbine to work properly (also keep in mind that not all states are suitable for such sustained winds). Boy, cutting down all those trees is gonna anger a lot of green-loving tree-huggers.
After that, then what? What happens to those gigantic fiber composite blades? They cannot economically be reused, refurbished, reduced, repurposed, or recycled so guess what..? It's off to special landfills they go.
And guess what else..? They're already running out of these special landfill spaces for the blades that have already exceeded their usefulness. Seriously! Those blades are anywhere from 120 ft. to over 200 ft. long and there are 3 per turbine. And that's with only 7% of the nation currently being supplied with wind energy. Just imagine if we had the other 93% of the nation on the wind grid... 20 years from now you'd have all those unusable blades with no place to put them... Then 20 A years after that, and 20 years after that, and so on.
Oops, I almost forgot about the 500,000 birds that are killed each year from wind turbine blade collisions; most of which are endangered hawks, falcons, owls, geese, ducks, and eagles. Apparently smaller birds are more agile and able to dart and dodge out of the way of the spinning blades, whereas the larger soaring birds aren't so lucky.
Now we should look at Solar panels . . . nah too much!!!! Maybe Another Time!
Комментариев нет:
Отправить комментарий