Драма на суде Задорова: коллапс версии полиции
На повторном процессе по делу Романа Задорова, признанного виновным в убийстве Таир Рада в Кацрине в 2006 году произошла новая драма.
Суд допросил эксперта по отпечаткам обуви Яакова Шора. На основании его заключения о том, что на джинсах Таир Рада остался отпечаток обуви Задорова было вынесено обвинительное заключение.
Шор не смог объяснить каким образом отпечатки на джинсах можно сравнить с отпечатки ботинок Задорова. Он также не смог объяснить наличие и происхождение других отпечатков. Судьи на процессе были явно раздражены и указали на то, что заключение Шора не имеет под собой оснований и что судьи “не убеждены”.
Глава судейской коллегии судья Кола сказал: “Мы не можем здесь решить судьбу дела. Я не верю в то, что кого-либо можно осудить только на основании этой улики. Я 45 минут пытался убедить себя, но это невозможно. Эксперт говорит о том, что следы похожи, но достаточно ли этого? - Нет”.
Шор также сообщил о том, что получил джинсы для обследования не сразу, а через три недели после начала расследования.
На джинсах Рада остался след каблука ботинок Саламандер, которые в то время редко встречались в Израиле, и которые Задоров привез с собой из Украины. Судьи также интересовались тем, каким образом на ботинках Задорова не осталось следов крови. Полиция утверждает, что Задоров смыл кровь с подошв хлоркой.
Судья Царфати указал на то, что если на ботинках Задорова не обнаружено следов крови, вероятность того, что он - убийца “падает до нуля”. В ответ представители прокуратуры указали на то, что с момента убийства до того, как у Задорова забрали ботинки прошла неделя. По их словам, подошвы проверили субстанцией Blue Star, которая может выявлять скрытые следы крови. Тест был положительным, но невозможно определить. что это за кровь. Кроме того, Blue Star может принять за кровь остатки фруктов и овощей.
Судьи также указали на то, что не было проведено исследования о том, сколько реально в Израиле в то время было ботинок Саламандер, и сколько из них теоретически могли носить жители Кацрин.
Суд принял решение о необходимости повторного исследования существенных улик - хотя есть сомнения в том, что это возможно.
Читайте нас в Telegram
Комментариев нет:
Отправить комментарий