Левые считают, что наши доходы и наши дети принадлежат государству

Опубликовано: 4.11.2021

Помните, когда демократы, предлагая новые триллионные траты, объявили, что IRS будет отслеживать все банковские операции свыше $600? Когда они поняли, что народу это не понравилось, то увеличили эту сумму до таких же абсурдных $10 тыс. в год.

Photo copyright: pixabay

Это значит, что они хотят, чтобы IRS прочесывал банковские счета каждого человека, кто вложил или снял со своего счета $ 10 тыс. в год или больше, исключая зарплату. Это будет затрагивать каждого человека старше 12 лет, который имеет счет в банке и оплачивает счета. И даже тех, кто младше 12 лет, если они развозят газеты и получают прибыль от этого.

Но пусть это вас не беспокоит. The Washington Post в своей редакционной статье заверяет, что «Эти изменения подчеркивают, что план не ориентирован на простых американцев».

Ну конечно! Они только нацеливаются на тех миллиардеров, которые оперируют $ 10 тыс. расходов и доходов в год. Ни на кого больше. Но нужно обязательно помнить, что эта газета прекрасно знала, что история о сговоре с русскими была чистой мистификацией Клинтон и при этом обсасывалась и обыгрывалась годами только для того, чтобы убрать президента Трампа. Они до сих пор повторяют ложь, что бунт в Капитолии 6 января являлся «вооруженным восстанием», нацеленным на «уничтожение демократии».

The Washington Post, одобряя замысел демократов, заявляет: «Что касается налогоплательщиков», то это будет касаться «только тех, кому есть чего бояться, т.е. тех, кто обманывает».

Забавно, но именно так Китайская коммунистическая партия объясняет систему «социального кредитования» своему несчастному народу.

Существуют диаметрально противоположные взгляды на то, что позволено государству. Большинство американцев считает, что они должны сохранять львиную долю своих заработков, даже с учетом отчислений на социальное обеспечение и медицинское страхование, а некоторые считают, что они не должны платить налоги вообще.

Иисус сказал: «To render unto Caesar what is Caesar’s and to God what is God’s», то есть Кесарю Кесарево, а Богу Богово. Либералы неверно истолковали это, посчитав, что государству дается карт-бланш. Но на самом деле это должно быть полностью противоположным. Государству положена только часть наших заработков, и эта часть не определена, тогда как Бог заинтересован не только в деньгах, но и во всем, что формирует наши сердца и души – то есть фактически в самом нашем существовании. Государство не имеет права голоса в этом отношении, или по крайней мере, не должно иметь. Если оно заберет огромные суммы денег, то это уже будет крепостное право. Если оно заберет все, то мы станем рабами.

Поскольку мы размышляем над последним планом демократов по увеличению налогов, мы можем поразмышлять и над тем, что же является справедливым?

Я бы ограничил подоходный налог до фиксированных 9%, учитывая то, что даже Всемогущий Бог просил выплачивать десятину минимум в 10%. Любое правительство, которое запрашивает больше, чем Бог, является слишком большим и слишком могущественным. Если эта сумма недостаточна для финансирования государственных расходов, то значит их надо сократить, а не увеличивать налоги. Это относится, например, к государственным лотереям. Они не только обирают бедных, но и облегчают жизнь расточительному правительству, которое не хочет жить по средствам. Их только может оправдать то, что пока еще никого не заставляют покупать лотерейные билеты. Это может произойти позже, если демократам сойдет с рук неконституционность действий по COVID и по трансгендерам.

И снова о разнице в мировоззрении. Левые считают, что все наши заработки, так же как наши дети, принадлежат государству. При этом правительство, конечно, что-то отдает, но на определенных условиях. А что касается детей, то, например, проигравший выборы губернатор Вирджинии Терри Маколифф (Terry McAuliffe) выразил мнение многих левых, когда заявил, что государственные школы, а не родители, решают, что лучше для их детей.

Это социализм, который разрушил каждое государство, которое пошло по этому пути. Если вы думаете, что это слишком громко сказано, тогда почему же марксист Берни Сандерс, владеющий тремя домами, руководит сейчас законодательным процессом в Конгрессе?

Берни восторгался советской экономикой и даже провел медовый месяц в своей идеологической нирване – Советском Союзе во времена холодной войны. Основополагающий принцип советской системы тот же, что и у демократической партии: принудительное перераспределение доходов. Эта концепция настолько расходится с естественной потребностью людей обеспечивать самих себя, что такое перераспределение всегда сопровождается насилием.

Дискутируя с социалистами своего времени, французский законодатель Фредерик Бастиа (Frederic Bastiat) в 1850 г. написал бессмертную книгу под названием «Закон». Он писал, что надлежащая роль закона заключается в обеспечении свободы, которая включает защиту собственности и других прав, данных человеку свыше. Эта концепция была воплощена ранее в американской Декларации независимости, в которой перечислены «неотъемлемые права», предоставленные Создателем, включая «жизнь, свободу и стремление к счастью».

Как только правительство превышает свои полномочия и начинает заниматься перераспределением доходов, в стране тут же возникают группы заинтересованных людей. Они считают, что имеют право на чужие доходы, и что правительство существует для того, чтобы обеспечивать их. Сборы налогов подкреплены угрозой тюремного заключения. Бастиа назвал это коллективным «грабежом».

Вопрос о том, как много государство может отнять силой, конечно, не только о деньгах.

«Невозможно внести в общество большее изменение и большее зло, чем это: превращение закона в инструмент грабежа», – писал Бастиа. «Когда закон и мораль противоречат друг другу, у гражданина появляется жестокая альтернатива – потерять нравственность или потерять уважение к закону».

Это нужно учитывать, когда мы видим, что поддерживаемое налогами правительство настаивает на том, чтобы мы платили за аборты, или когда нам говорят, что для сохранения рабочего места мы должны лгать и говорить, что мужчина, настаивающий на том, что он женщина, на самом деле женщина. Или когда правительство учит маленьких детей, что все формы сексуального поведения одинаково приемлемы и что никакая структура семьи не является естественной или имеет преимущество. Или что все белые люди являются злом, а все черные – жертвами.

Бастиа также предвидел самонадеянность сегодняшних «community organizers», работающих над коренным преобразованием общества: «Слишком многие ставят себя выше остальных людей; они делают карьеру, организовывая их, покровительствуя им и управляя ими».

Не напоминает ли это вам кого-нибудь?

Robert Knight. The Washington Times. Перевод Эльзы Герштейн