Манипуляции ведущих СМИ
Не перестаю удивляться препарированию расовой тематики демократическими СМИ.
В деле Риттенхауcа отсутствие афроамериканцев в деле не помешало всячески педалировать «белый супрематизм» обвиняемого, посмевшего поднять руку на благородных повстанцев, возмущённых ранением укуренного и не подчинившегося полицейским приказам афроамериканца. Соответственно, триумфом рaсизмa было названо и само оправдательное судебное решение белого жюри присяжных.
24 ноября белым жюри единодушно (и, на мой взгляд, совершенно справедливо) осуждены трое белых, убивших афроамериканца Ахмада Арбери. В сообщениях всех без исключения либеральных газет подчёркнуто: трое бeлых убили одного чeрнокожего.
Последовательный подход даёт явный сбой в описании трагедии в висконсинской Уокеше, когда водитель SUV наехал на участников местного парада. Ни New York Times, ни Washington Post никак не сообщали рaсовую принадлежность убийцы – из чего она становилась абсолютно ясной. Точно так же никакого акцента не делалось на расовой принадлежности жертв – и это молчание было громче слов. Чeрнокожий убил шестерых белых – и здесь эти вещи настолько не в контексте, что о них лучше умолчать.
Логика «или снимите крестик, или наденьте трусы» большинству ведущих американских СМИ совершенно неведома.
Комментариев нет:
Отправить комментарий