ЕСТЬ ПРЕДЕЛ!

 15.08.21

Мирон Я. Амусья,

профессор физики

Есть предел!

(Ответ на статью Б. Гулько «Политическая пандемия»

Пусть мне дороги друзья и истина,

однако долг повелевает отдать

предпочтение истине.

Аристотель

Есть темы и проблемы, по поводу

которых даже непреднамеренная

ложь оборачивается

преступлением, вплоть до

убийства.

Народ, из сети

Статья гроссмейстера Б. Гулько «Политическая пандемия» меня просто потрясла

обилием неточностей, искажений и легко опровергаемой неправды, полагаю, не

преднамеренной, но от этого не перестающей быть опасной, а от неизбежного её

повторения – буквально смертельно опасной. Я начал автору возражать, но быстро понял,

что выхожу за любые рамки приемлемого размера комментария. А оставить без ответа

подобное я просто не мог, как ни старался. Это, на мой взгляд, тот случай, когда неправда

жизненно опасна, а молчание равносильно соучастию или пособничеству.

То, свидетелями чего мы сейчас являемся, есть, разумеется, и явная политизация

пандемии, и использование её политиками в своих интересах, и объект всеобщего

внимания, делающий пандемию с помощью интернета и социальных сетей пандемией

невежества и вранья, от которой, к сожалению, взаправду умирает очень много людей. В

атакующем вирусе заложен огромный разрушительный потенциал. Выпусти ситуацию из

под контроля, дай ей развиваться по перуанскому пути с его 5900 умершими на миллион

жителей, и в мире было бы на сегодняшний день не 4.3 млн умерших, а 44 миллиона, если

не больше того. А это приближало бы цифры к достижениям «испанки» 1918-20 гг. -

примерно 60 миллионов умерших. Хотя от «испанки» умирали молодые, это не основание

пренебрегать мощью коронавируса, который занят, возможно пока, в большей мере

людьми пожилыми, возраста Гулько а, тем более, моего.

Такой убийственный сценарий был остановлен усилиями медиков, и тех

руководителей стран, которые слушали их указания – сначала ввели строгий, абсолютно

необходимый карантин, организовали медикаментозное симптоматическое выхаживание

заболевших, а теперь проводят массовое прививание. Можно называть вирус китайским,

Уханьским, Гулько захотелось упомянуть навязываемое крайне правыми название «вирус

КПК», по имени «китайская коммунистическая партия». Но этими названиями не

объяснишь, почему в Китае умерло всего 4.6 тысячи, а в США – свыше 600 тысяч человек.

Общемировую гибель людей от пандемии остановил в первую очередь Китай, который

своим карантином не допустил у себя в стране перуанский сценарий, с его 8.5 млн

2

умерших в самой большой стране мира. Китай же опробовал и ряд медикаментов, которые,

увы, из-за неэффективности пришлось в основном отставить. Он же ввёл масочный режим

и наладил их масштабное производство. Карантин, маски, да и последующее массовое

прививание позволили Китаю закончить с пандемией за два с половиной месяца.

Отмечу сразу, что все попытки преуменьшить число умерших от коронавируса, всё

это шарлатанское «от ковида не умирают, причина смерти – сопутствующие

заболевания», отношу к проявлению невежества или политической мотивации. Ведь прямо

от рака тоже не умирают – смерть всегда наступает от отказа той или иной системы

жизнеобеспечения. При этом несомненна некоторая, в общем, небольшая погрешность в

выяснении исходной причины смерти и вычислении того, сколько в среднем ещё прожил

бы человек, не подвернись он коронавирусу. Цифра оказалась впечатляюща – 11 лет.

Хочу в очередной раз повторить – если раньше, года полтора назад можно было

сравнение пандемии коронавируса с обычным сезонным гриппом считать следствием

простой неграмотности, без умысла, то теперь такое отождествление преступно, потому

что смертность от коронавируса оказалась примерно в десять раз выше, чем от

обыкновенного сезонного гриппа. Я не говорю уже о тяжести протекания и последствий,

где эти заболевания просто несопоставимы. Тут мне даже читать не надо – достаточно

поговорить со знакомыми, атаку коронавируса пережившими. "У (сезонного) гриппа

показатель смертности – 0,1%, у этого (COVID–19) – в десять раз большее. Думаю, это

что-то, что нужно понять, … относиться к этому серьезно, и играть на опережение", -

отмечал в 2020 профессор Фаучи , крупный иммунолог и инфекционист, упоминание

имени которого из-за его споров с бывшим президентом США просто корёжит

«трампоманов».

А вот конкретные цифры. Сезон 2017-2018 гриппа в США стал самым смертоносным

за десятилетия. В ту зиму и осень от гриппа погибло 79 тыс., а за год после начала

пандемии в США от неё умерло 560 тысяч человек. Максимальные потери от гриппа в

европейской зоне ВОЗ, что включает и ряд среднеазиатских стран, составляют 72 тысячи,

а за год коронавируса – умерло более 800 тысяч. Есть разница, я спрашиваю? Про

осложнения, связанные с тромбизацией лёгких, сердца и других органов, включая мозг, я и

не говорю. Не заставляет меня усомниться в этих цифрах и фактах отсылка Гулько к

неизвестному мне публицисту (виноват!) А. Беренсону из газеты «Нью Йорк Таймс».

Я не намерен спорить с Гулько о политике, в первую очередь внутри-американской,

но то, что политические установки предыдущего президента США дали огню пандемии на

территории США разгореться, двинув страну на первое место в мире вовсе не в том

направлении, где я всегда видел и хотел бы видеть и впредь Америку первой - несомненно.

Гулько учит США, как им надо жить – его право, он превозносит одного, понося других,

без фактов и цифр – тоже его право и дело, хотя эти советы и оценки вызывают у меня

сомнения в компетентности советчика и продуманности советов и оценок.

Относя фразу Гулько «Президент Трамп призвал американцев не признавать над

собой власть вируса» к чистой фигуре речи, отмечаю неправду, когда он утверждает будто

«президент США сократил время проверки вакцины, которое обычно составляет 10

лет». Нет у президента таких прав и возможностей. Фирма Пфайзер, как и Бионтех чётко

указали, что их работы не финансировались правительством США. А темп проверки

определил сам подход, заложенный в эту принципиально новую вакцину. Не вижу у

Гулько оснований утверждать, что качество испытаний препарата от такого быстрого

темпа работ снизилось.

3

Гулько очень высоко оценивает протокол лечения, предложенный неким В. Зеленко,

называемый ПдЗ, Он представляет собой приём комбинации лекарств, основанной на

противомалярийном препарате гидроксихлорохине, азитромицине (о нём Гулько забыл) и

сульфате цинка. Этот ПдЗ якобы позволил Зеленко излечивать сотни людей с

вероятностью не менее 99%. Это просто неправда. Его за массированную ложь

относительно применения ПдЗ изгнала еврейская община, где он 16 лет был семейным

врачом. Но что община? Метод проверялся в клиниках, в тщательных дважды слепых

опытах, а не словами приятелей. Он обсуждался на огромной, прошедшей под эгидой ВОЗ

международной конференции и признан бесполезным , и даже наносящим определённый

вред пациентам с коронавирусом. Ничего, кроме улыбки, если дело было бы не столь

серьёзно, не может вызвать фраза Гулько «Трамп, Джулиани и другие правые лидеры США

поддержали использование ПдЗ». Что стоит эта поддержка вопреки мнению экспертов?

Ничего, кроме дезориентации трампоманов и компрометирования тех, кто поддержал.

Гулько пишет: «Заболел вирусом сам президент Трамп, и тоже вскоре выздоровел.

Чем он лечился? В прессе не писали. В видеоинтервью, появившемся 12 августа 2021 др.

Зеленко раскрыл, что среди его пациентов: Трамп, Джулиани, рав Каневский, лидер

харедимной партии Израиля Лицман». Утверждение, что министр здравоохранения

Израиля Лицман лечился втихаря, не пытаясь внедрить успешный метод в стране, звучит

просто клеветой на уважаемого человека. А слова Гулько о том, что в прессе про метод

лечения Трампа не писали, есть неправда. Писали, и подробно, но Зеленко там и духу не

было. Схема лечения американского президента была такова: комплекс витаминов,

включая витамин D и цинк, аспирин, и коктейль из антител фирмы Regeneron –

экспериментальный препарат REGN-COV2, как сообщал Bloomberg . Кстати, ампула

препарата стоила тысячу долларов, и президент получил их шесть. Несмотря на то, что

врачи говорили, будто дополнительный кислород Трампу не нужен, он все-таки принимал

« Ремдесивир », который выписывают при тяжелых формах коронавируса.

Меня, признаться, мало волнует выступление Зеленко перед президентскими

выборами 2020 и его героическое участие в окружении Капитолия 06.01.21, а также

заочное препирательство Гулько с Байденом. А вот прорыв, который осуществляет на

фронте прививок коллектив Пфайзер-Бионтех виден и не-биологу, но

квалифицированному в близкой отрасли науки человеку. Низкий же уровень образования

Зеленко, слова которого «(Вирус) Ковид-19 составляет около 0,1 микрона. Маски

блокируют частицы размером более 0,4 мкм. Другими словами, маски не останавливают

заражение» цитирует Гулько, просто поражает. Господа, ну не летает отдельный вирус по

воздуху сам по себе – он делает это в основном с кем-то, точнее – на ком-то. Кстати,

неверно, будто маской человек только защищает окружающих от своих выделений, не

выпуская заразу из себя. Маска препятствует и попаданию заразы от других людей

человеку-масконосцу вовнутрь по той же причине. К глупости Зеленко уместно

присоединить и маскофоба проф. Bundgaard и иже с ним, на которых ссылается Гулько.

Гулько пишет: «удивляет практически полное отсутствие до последних дней

статей о лекарствах от напасти». Причина очевидна – несмотря на усилия

специалистов, успехи пока более, чем скромны, включая сюда и препарат REGN-COV2, по

имеющимся данным способным спасти всего шестерых из сотни обречённых. Отсутствие

подходящих медикаментов отмечается в ноябрьском 2020 обзоре ВОЗ . И дело тут не в

«индивидуализме лекарств» и «тоталитаризме вакцин», что, да простит меня

гроссмейстер, есть просто несуразица, эдакий зевок пешки, пытаясь говорить шахматным

языком.

4

Полная неправда есть утверждение Гулько будто «Как обычно, в тоталитарных

методах обнаруживаются изъяны. От дельта-версии вируса прививка … не защищает».

Результаты исследований числа тяжелобольных убедительно подтверждают официальное

сообщение фирмы-производителя, согласно которому прививка резко, во много раз

уменьшает вероятность именно тяжёлого заболевания. Полное незнакомство с цифрами и

неумение отличать истинный побочный эффект от случайного совпадения демонстрирует

Гулько при обсуждении побочных последствий прививок, и непонимание того, начиная с

каких значений, цифры становятся медицинско-значимыми. Гулько пишет: «утешит ли

молодого и недавно здорового парня, что он — лишь жертва статистики?». А когда

человек получает инфаркт, или инсульт в молодые годы вне прививок или других

известных сопутствующих событий, по какой-то внутренней, тоже, возможно, случайной

причине? Каково ему или ей, или такое трудно вообразить? Приводя цифру «среди

получивших прививки Pfizer-BioNTech 14 детей умерли» без анализа вероятности этого

заболевания и вне всякой прививки, Гулько фактически, надеюсь, невольно, совершает

подлог. Не случайно прививки в обсуждаемой возрастной группе 12-17 лет не были

отменены регулятором в США и после публикации сообщения им об умерших детях.

Вот Гулько пишет: «Победа китайского вируса над Западными свободами

тотальной не была. Последовал призыву Трампа «не признавать над собой власть вируса»

штат Флорида под губернаторством новой надежды американских республиканцев

ДеСантиса». Плевать на коронавирус, не одевать маски, срывать карантин к свободам в

достойном понимании этого слова не имеют ровно никакого отношения. Это глупость по

отношению к себе и подлость с преступлением по отношению к тем, кого заражаешь.

Завтра героем Гулько, по той же логике, станет уклоняющийся от лечения и изоляции

туберкулёзник, или сифилитик. А как обеспечить «демократию по Гулько» при вспышке

холеры или оспы? Странно не понимать этого.

Но присмотримся к цифрам смертности от коронавируса по отдельным штатам.

Лидируют «демократические», с большими городами, густонаселённые штатам: Нью

Джерси 1-ое место, с 3004 умерших на миллион, Нью -Йорк, 2-ое, 2797, …Калифорния 32-

ое, 1635». Посмотрим, как идут дела «республиканские»: совсем не перенаселённый штат

Миссисипи - 4-ое место, 2608, Луизиана, 7-ое, 2478, Алабама, 8-ое, 2399, Ю. Дакота, 10-ое,

2318, … Флорида, 24-ое, 1888. То-есть в истерзанной демократами Калифорнии, с её 40

млн. населения дела ковидные лучше (на 250 умерших на миллион меньше!), чем у

республиканского губернатора - новой надежды, бунтаря – солнышка, встающего во

Флориде, с её 21.5 млн. населения. Видно, что в сравнении с Калифорнией, во Флориде зря

сгубили 21.5х250=5375 человек. Да и в целом, все приведенные цифры выглядят

удручающе на фоне израильских 710-ти умерших на миллион.

Вот Гулько пишет: «Сохранила свободу своим жителям хранящая протестантские

традиции Швеция. Статистика заболеваний и смертей от COVID 19 в этой стране, не

устраивавшей локдауны и не мучавшей граждан обязательными масками, уступает

некоторым соседям. Но жители последние два года жили свободными, а 2 года свободы

чего-то стоят». Звучит очень пафосно, в духе стенгазеты моего пионерского класса в 50-е

годы в СССР. Но давайте присмотримся к несколько лукавому слову «несколько»,

извините за тавтологию. Так вот в Швеции на миллион умерло 1438, а у соседей, в Дании –

440, Финляндии – 179, и в Норвегии – 148 человек. Вполне себе заметное «несколько» - на

10-13 тысяч человек больше тех, которым не удалось вкусить последние два года

свободной жизни. Вот эта цена, заплаченная «за 2 года свободы». Свободу прямо

покупали за чьи-то, иногда и своих родственников, трупы. К тому же, из-за карантинного

5

окружения у соседей, в Швеции тоже был фактически карантин, и экономика нисколько не

выиграла по сравнению с соседями.

Просто, там в Швеции на посту руководителя медицинской службы страны оказался

душегуб, а население проявило свой в целом низкий моральный уровень. Это не свобода –

жрать в ресторане, избыток сожранного сбрасывать в тренажёрном зале, и шляться без

толку по улицам, зная, что из-за твоего себялюбия, гедонизма мрут люди. По счастью,

еврейская традиция такое не допускает, и предыдущее правительство чётко ставило своей

задачей спасение жизни человека до полного исчерпания подобной возможности. Такое и

есть иудаизм, натуральный, а не внешний, чисто словесный, в действии.

Гроссмейстер, обращаясь весьма «лихо» со статистикой, пишет, что она – «капризная

дама», и приводит странные утверждения, будто среди вновь заболевших коронавирусом в

Израиле большинство составляют привитые, и что Англия, долго шедшая по «шведскому

пути», теперь туда вернулась, и ситуация «стала быстро улучшатся». Однако нельзя же

так пренебрегать фактическими данными, Взгляни Гулько на всемирно признанный сайт

https://www.worldometers.info/coronavirus/ хоть краем глаза, он бы обнаружил, что в

Великобритании на сегодняшний день положение, напротив, быстро ухудшается, растёт

число инфицированных и умерших, а общая смертность достигла 1917 человек на

миллион, что почти на 500 человек больше, чем в Швеции. Кстати, верная «принципам

демократии», Швеция давно перестала давать сведения о числе заболевших и умерших за

последние сутки – чтоб не беспокоить своих и зарубежных гедонистов.

Автор критикуемой статьи пишет «Сейчас, когда стратегия тоталитарного

вакцинирования стала всё сильнее проявлять признаки кризиса, появилась информация о

разработке лекарств». Это утверждение не соответствует действительности, поскольку

нет ни кризиса в стратегии вакцинирования, ни недостатка числа работ по созданию

лекарств и публикаций о них. Для примера сошлюсь на июльский, 2021, обзор

рекомендаций ВОЗ . Дело, однако, в том, что пока усилия по созданию лекарств к успеху

не приводили, да и есть много массовых болезней, вроде гриппа, полиомиелита, кори и

ряда других, где пригодных для массового применения и успешно действующих лекарств

нет. Что касается проведения испытаний, то первые сообщения нередко обнадёживают, а

потом не подтверждаются. Будем надеяться, что судьба израильского препарата EXO-

CD24, созданного группой под руководством проф. Арбер, будет иной.

Гулько заканчивает свою статью словами «Лечение больных, а не здоровых, с

выбором лекарств, предложенных др. Зеленко или проф. Арбер, а ещё есть Ivermectin,

рекомендованный проф. Эли Шварц, эту тоталитарность подрывают». Шарлатан

Зеленко уже проиграл своё. За открытие ивермектин а, препарата против паразитов у

животных и человека, и артемизинина в 2015 была присуждена Нобелевская премия по

медицине. Но рекомендуют применение ивермектина для лечения COVID19

исключительно в рамках клинических исследований. До успеха в массовом лечении от

коронавируса явно далеко.

«Не навреди» есть важнейшая заповедь, которой должен руководствоваться врач. В

наше время, когда перо стало при массовом применении сильнее не то, что штыка, а и

атомного оружия, особо велика ответственность пишущих людей, в первую очередь,

широко и хорошо известных, массой других признанных авторитетами. Полагаю, что

критикуемая статья в особенности, но и несколько предыдущих статей гроссмейстера Б.

Гулько на эту же тему данную заповедь нарушают.