Стратегический советник Трампа: Конституция не запрещает Трампу быть восстановленным в должности
Становится невозможным игнорировать «аудиторскую лихорадку», которая началась в округе Марикопа, штат Аризона, и распространяется на другие критически важные штаты. Ранее в этом месяце компания Politico-Morning Consult опубликовала опрос, который показал, что почти 20 процентов избирателей считают, что бывший президент Дональд Трамп, вероятно, будет восстановлен в должности из-за фальсификации на выборах 2020 года.
Этот опрос проводился с 4 по 7 июня среди 1990 зарегистрированных избирателей с погрешностью +/- 2 процентных пункта.
В пятницу опрос Hill-HarrisX показал, что 30 процентов республиканцев, 13 процентов демократов и 26 процентов независимых считают, что в этом году Трампа, скорее всего, восстановят в должности в Белом доме. Опрос проводился с 17 по 18 июня среди 942 зарегистрированных избирателей с погрешностью +/- 3,19 процентных пункта.
Сообщив о результатах опроса, The Hill добавили: «Не существует конституционного или правового механизма, позволяющего Трампу вернуться к власти в 2021 году после поражения президенту Байдену на прошлогодних выборах. Результаты голосования коллегии выборщиков были подтверждены Конгрессом в январе».
Мы, безусловно, находимся на неизведанной территории, но сказать, что «не существует конституционного или правового механизма» для исправления ошибки, которая, как многие убеждены, произошла в ноябре прошлого года, может быть принятием желаемого за действительное со стороны The Hill.
В понедельник бывший советник кампании Трампа Борис Эпштейн присоединился к доктору Джине Лаудон в ее подкасте «Голос реальной Америки», чтобы обсудить, что можно сделать.
Эпштейн считает, что, если мошенничество будет доказано в достаточном количестве штатов, дело будет передано на рассмотрение в Верховный суд.
«Сказать, что нет пути, – значит неправильно понять Конституцию», – сказал Эпштейн.
«Конституция – это документ о негативных правах, то есть он запрещает определенные вещи. Он запрещает штатам ограничивать право на свободу слова. Он запрещает федеральному правительству делать то же самое. Он запрещает сажать кого-либо в тюрьму без предъявления фактического обвинения».
«Но все, что не запрещено Конституцией, разрешено. Так, Конституция не говорит о наших способностях или праве управлять автомобилем. В нем ничего не говорится о том, что мы идем на пляж, но мы все равно можем пойти на пляж».
«Процессы, не изложенные в Конституции, на самом деле считаются конституционными», – продолжил Эпштейн.
«И во всяком случае, взаимодействие Десятой поправки, в которой говорится, что то, что не перечислено, остается на усмотрение штатов, Двенадцатой поправки и статьи II Конституции, в которых говорится, что законодательные собрания штатов определяют порядок проведения президентских выборов, то можно было бы предположить, что у штатов действительно есть право на отмену сертификации. И дальше остается открытым вопрос, что будет дальше. И я верю, что этот вопрос будет вынесен в Верховный суд. Но никто не может с уверенностью сказать, что это неконституционно. … Это серьезный конституционный вопрос, но я точно знаю, что сейчас невозможно сказать, что восстановления в должности не может быть».
По словам Эпштейна, как только мы получим результаты аудитов в различных штатах, «должна произойти отмена сертификации, потому что это правильный шаг со стороны штатов. И с тех пор в плане принятия решения о том, что делать с федеральными выборами, будет открытым вопросом. И я верю, что решение будет вынесено в Верховный суд».
Я не говорю, что Трамп будет восстановлен.
Однако, если в Аризоне, Джорджии и Пенсильвании будет доказано достаточное мошенничество, чтобы отменить результаты в этих штатах и Трампу будет предоставлено необходимое количество голосов выборщиков, чтобы выиграть, то дальше с этим можно идти вперед.
Да, это беспрецедентная ситуация. Но это не значит, что мы не сможем с ней справиться.
Elizabeth Stauffer, The Western Journal
Комментариев нет:
Отправить комментарий