Гватемальцы говорят Камале Харрис «возвращаться домой»: «Трамп победил»

Опубликовано: 8.06.2021

В воскресенье вице-президент Камала Харрис совершила свою первую официальную поездку за границу в качестве вице-президента США. Поехала она в Гватемалу, где, как предполагается, занимается поиском решений «коренных причин» иммиграционного кризиса на границе США и Мексики. Но быстро стало очевидно, некоторые гватемальцы были недовольны Харрис.

Когда она спускалась по ступеням Air Force Two, Харрис была встречена толпой протестующих у аэропорта. Многие из них были сторонниками Дональда Трампа. Они стояли с транспарантами «Камала, занимайся своим делом», «Камала, возвращайся домой» и «Камала, победил Трамп».

Учитывая любовь администрации Байдена к нелегальным иммигрантам и их готовность направлять деньги в любую страну, которая, по ее утверждениям, в этом нуждается, можно было ожидать, что Харрис встретит толпа про-Байденовских активистов. Так почему же этого не произошло?

Группа под названием «Общество в действии», которая протестовала перед аэропортом, заявила El Faro, центральноамериканской газете, базирующейся в Сальвадоре: «Мы не против дипломатического визита Камалы Харрис, а против ее вмешательства и шантажа в обмен на помощь».

Один из демонстрантов продолжил: «Мы против программы [администрации Байдена] навязывания ЛГБТ-идеологии, выступающей за аборты. В Гватемале мы за жизнь».

Как выяснилось, в 2016 году, около 87 процентов населения Гватемалы были христианами, согласно опросу, процитированному Государственным департаментом США.

Христиане верят в неотъемлемую ценность человеческой жизни. Мы знаем, что все люди созданы по образу Бога и наделены правом на жизнь, свободу и стремление к счастью.

Отсюда следует, что страна христиан не согласилась бы с «правом» женщины выбрать убийство ребенка в утробе матери.

Что касается подкупа, продаваемого в качестве гуманитарной помощи, похоже, что многие гватемальцы просто хотят равенства возможностей, личной свободы и того, чтобы демократы оставили их в покое, что делает их похожими на многих американцев.

Но, кроме того, почему страна, жители которой верят в ценность человеческой жизни и индивидуальной свободы, должна принять воинственно антинаучную, антисвободную, про-ЛГБТ повестку дня администрации Байдена?

Тут есть что сказать о терпимости к людям, которые, кажется, совершенно не подходят друг другу. Но это отличается от игнорирования биологических отличий между мужчиной и женщиной, чтобы вместо этого говорить, что пол определяется особенностями личности, и затем подавлять индивидуальную и религиозную свободу на основе этой антинаучной чепухи.

Если бы у администрации Байдена хватило приспешников, то религиозные американцы, несомненно, были бы вынуждены участвовать в деятельности, которую они считают греховной. Школы будут преподавать детям антинаучную чушь о беременных мужчинах и «людях с вульвой».

Свободные граждане с врожденной склонностью к высмеиванию любого авторитета будут вынуждены своим правительством использовать одни местоимения по отношению к другим.

Точно так же, как Франция хочет, чтобы левизна оставалась в американских университетах, многие гватемальцы предпочли бы, чтобы «пробуждение» оставалось американской проблемой.

И правда в том, что распространение идеологической левой ориентации должно быть ограничено Соединенными Штатами, где ее следует победить.

Все это оставляет вопрос: почему вице-президент Соединенных Штатов находится в Гватемале, а не на южной границе США, где происходит кризис, и американцы из-за него страдают?

Ответ заключается в том, что администрация Байдена загнала себя в угол.

Лучшими решениями кризиса нелегальной иммиграции являются укрепление границы, судебное преследование и депортация нелегальных иммигрантов, а также устранение стимулов для преступного пересечения границы.

Все эти решения были у администрации Трампа, и они работали для решения проблемы, но они идут вразрез с повесткой дня Байдена, которая заключается в том, чтобы во всем быть анти-Трамповской.

Вместо этого демократы решили, что «основная причина» нелегальной иммиграции в Соединенные Штаты заключается в том, что Америка слишком хороша по сравнению с остальным миром.

Если бы мы инвестировали доллары налогоплательщиков в гуманитарную помощь, тогда люди из других стран больше не чувствовали бы необходимости приезжать в Америку, потому что их страна была бы такой же хорошей или еще лучше, считают они.

Проблема в том, что это полная чепуха. Это также опасно, потому что они хотят усилить остальной мир и ужать самих себя.

В попытке сделать вид, что кризис нелегальной иммиграции вызван факторами, не связанными с политикой администрации Байдена, Камала Харрис отправилась в другие страны для расследования и отчета о том, насколько плохо у них дела по сравнению с нами.

Таким образом, ее решение наших собственных проблем всегда будет заключаться в обеспечении всеобщего равенства. Это просто чушь. Гватемальцы знают это не хуже нас.

Kevin Catapano, The Western Journal