Кто является настоящей мишенью левых головорезов, таких как BLM и Antifa
Мы, консерваторы, предполагаемые враги левых, не являемся их целью. Настоящими целями являются их неуверенные союзники, которые понимают, что их отказ от поддержки левого движения обернется насилием по отношению к ним.
В уличном насилии, широко используемом левыми, есть много кажущихся противоречий. Мятежники разрушают свои же кварталы. Посмотрите на Детройт, где беспорядки, начавшиеся в 1967 году, опустошили город, который когда-то был одним из самых богатых городов США. Мятежники в Портленде нападают на здание федерального суда. Министерство юстиции, которое стало виртуальным инструментом левых, удерживает в одиночных камерах десятки демонстрантов, задержанных за мирный протест 6 января. А сотни бунтовщиков левого крыла вообще никак не преследуются по закону и сразу освобождаются, даже если были арестованы.
Возникает вопрос: почему они действуют против самих себя?
Ли Смит, блестящий политический комментатор, дал изданию Tablet интересный комментарий на этот счет. Он короткий, поэтому я рекомендую вам прочитать его целиком, но вот суть его объяснения:
У Демократической партии возникла проблема. Это небольшая, бессвязная и привилегированная клика, финансируемая миллиардерами-олигархами для проведения политики, против которой выступают даже основные избиратели-демократы. Как преодолеть это противоречие? Решение, которое они выбрали, о котором партийные чиновники ясно заявили на этой неделе, было простым: так всегда поступают элиты третьего мира – держать всех в узде с помощью уличного насилия.
На этой неделе пропалестинские демонстранты, нападая на евреев в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе, прошли тестовое задание, чтобы получить шанс присоединиться к уже созданным ополченцам Демократической партии «Антифа» и «Black Lives Matter». Причина насилия с их стороны в том, что демонстранты возмущены гибелью ни в чем не повинных палестинских младенцев под израильским огнем в Газе, поэтому они решили атаковать американских евреев.
Мы, консерваторы, предполагаемые враги левых, не являемся их целью. Настоящими целями являются их неуверенные союзники, которые понимают, что их отказ от поддержки левого движения обернется насилием в их сторону.Смит также говорит следующее:
Все это – механизм брендинга, объединяющий различные секты, которые Демократическая партия собрала под своей большой крышей. Нынешняя Демократическая партия – это нисходящая структура, спонсируемая корпоративным истеблишментом во главе с крупными технологическими и финансовыми компаниями, которая обращается к небольшому классу менеджеров, технократов и преподавателей, которые по разным причинам – из жалости к себе до психопатии, действительно поддерживают наиболее зловещую политику партии – например, политику открытых границ, разработанную для обнищания рабочего среднего класса Америки. У партии много денег, и она владеет практически всеми основными учреждениями страны, от прессы до Министерства юстиции. Однако ему не хватает избирателей. Поэтому они собрали группы по интересам и превратили их в своих клиентов.
Уловка состоит в том, чтобы все они подходили друг другу. Со стороны, например, нет никакого смысла в том, что активисты из ЛГБТ-крыла выступают в поддержку пропалестинского террористического крыла. Но то, что вам может показаться лицемерием, на самом деле иллюстрирует основную предпосылку, заключающуюся в том, что эти, казалось бы, разрозненные группы на самом деле имеют общую цель: поддержать Демократическую партию. Когда активистов ЛГБТ вызывают на демонстрацию от имени исламских террористов, они появляются, чтобы нести флаг не за ХАМАС, а за демократов.
Моя единственная претензия к анализу, проведенному Смитом, заключается в том, что он недооценивает роль ненависти, которая является самым низменным из политических мотивов, но также является мощным мотиватором.
Модель поведения левых нацелена на врага, который включает в себя различные расы и классы, каждый из которых считается источником всех несчастий. Некоторые могут видеть в белых мужчинах источник всего зла, в то время как другие видят в капиталистах ответственную сторону. Некоторые по-прежнему цепляются за Дональда Трампа, который относится к обеим категориям зла. Но то, что объединяет этих людей, – это их общая ненависть, а не их общая идентичность. На самом деле я не думаю, что среди левых есть такая большая любовь к демократам.
Найдите несколько минут, чтобы прочитать аргументы Смита и посмотреть, согласны ли вы с ним. Я думаю, что союзы, основанные на ненависти, неизбежно распадаются по мере приближения к власти. В конце концов, ненависть разделяет, а не объединяет.
От насилия левых больше жертв, чем тех, кто извлекает выгоду. Прямо сейчас демократы начинают понимать, что «отказ от полиции» стал для них катастрофой. Поддержка республиканцев растет среди чернокожих, также как и среди латиноамериканцев и азиатов. Беспорядки вызывают только недовольство.
Если и когда левые захватят фактическую неограниченную власть, то запугивание сработает, потому что не будет выбора для сопротивления. Но пока фальсификация голосования не работает в полную силу, есть возможность дать отпор. И с планом демократов по федерализации закона о выборах с провалом HR 1 (спасибо вам, сенаторы Манчин и Синема), надежда еще есть.
Thomas Lifson, American Thinker
Комментариев нет:
Отправить комментарий