Джек Кэшилл: Ответчик по делу Флойда обвиняет Штат в неправомерных действиях прокуратуры

Опубликовано: 17.05.2021

Тоу Тао (Tou Thao), один из четырех полицейских Миннеаполиса, обвиненных в «убийстве» Флойда, подал петицию с обвинением штата в «неправомерных действиях прокуратуры, проявившихся в давлении на свидетелей защиты». Если обвинения Тао верны, а они, безусловно, выглядят правдой, то получается, что штат позволил этому судебному разбирательству непоправимо уплыть в новый «храбрый» мир господства толпы.

Обвинение основано на показаниях доктора Эндрю Бейкера (Andrew Baker), медицинского эксперта из графства Хеннепин. Бейкер провел вскрытие Флойда 26 мая 2020 г., на следующий день после его смерти. Еще не зная о политической стороне этого события, Бейкер честно сообщил о своих выводах, а именно, что «вскрытие не выявило никаких физических доказательств того, что мистер Флойд умер от асфиксии. У него не было петехии (точечного кровоизлияния), повреждения дыхательных путей или щитовидной железы, мозгового кровоизлияния, травм костей или внутренних синяков».

Три дня спустя штатом было подано первоначальное обвинение против Дерека Шовина. Согласно обвинению, цитируемому Тао «Полный отчет медицинского эксперта находится на pacсмотрении, но предварительные выводы сделаны. Вскрытие не выявило никаких физических данных, подтверждающих диагноз травматического удушения».

Похоже, что прокуратура быстро пришла к выводу, что без наличия диагноза асфиксия, они не смогут обвинить Шовина в убийстве второй степени. По состоянию на 20 мая 2020 г. ему были предъявлены обвинения только в убийстве 3-й степени и непредумышленном убийстве 2-й степени. Ни одно из этих обвинений не удовлетворило бы прежде всего «мирных» протестующих, которые были заняты тем, что сжигали Америку.

И тут уже появляется доктор Роджер Митчелл, естественно, левый! Бывший медицинской эксперт из Вашингтона (округ Колумбия) и нынешний заведующий кафедрой патологии Медицинского колледжа Гарвардского университета, Митчелл проводит беседу с доктором Бейкером до завершения им окончательных выводов (1 июня). Неудовлетворенный беседой, «Митчелл решает опубликовать критику на выводы доктора Бейкера в Washington Post».

Согласно петиции Тао, Митчелл позвонил Бейкеру, чтобы проинформировать его о готовящейся публикации в Washington Post и предупредил: «Вы же не хотите быть патологоанатомом, который говорит всем, что они не видели того, что видели». При этом Митчелл добавил: «Сдавливание шеи должно быть в диагнозе».

После этих двух бесед доктор Бейкер выпустил пресс-релиз, содержащий окончательные результаты вскрытия, в том числе «сдавливание шеи». 5 ноября 2020 г. прокуроры штата встретились с Митчеллом. К сожалению, аудиозапись этой встречи, если таковая существует, не была предоставлена в pacпоряжение защитников Тао – Роберта и Натали Пол (Robert and Natalie Paule).

На суде по делу Шовина свидетель защиты доктор Дэвид Фаулер (David Fowler) бывший главный судебный медицинский эксперт Мэриленда, квалифицированно опроверг диагноз асфиксии. Он утверждал, что Флойд, скорее всего, умер от внезапного сердечного приступа.

Доктор Джон Данн (John Dunn), бывший председатель медицинско-правового комитета Американского колледжа врачей неотложной помощи, пришел к такому же выводу. «Удушье не было причиной смерти Джорджа Флойда. Это была сердечная аритмия во время приступа белой горячки, хорошо известной причины неожиданной смерти».

Через 8 дней после дачи показаний Фаулером Митчелл написал открытое письмо, среди прочих Брайану Фрошу (Brian Frosh), генеральному прокурору штата Мэриленд, с призывом «к немедленному pacследованию практики Фаулера, а также практики службы медэкспертизы под его руководством. Фаулер прослужил на этой должности 17 лет. Через 24 часа после получения письма Фрош начал pacследование.

Согласно петиции Тао «Штату было известно, что потенциальный свидетель-эксперт оказывал давление на эксперта, проведшего вскрытие Флойда. Вместо того, чтобы прореагировать на это принуждение, штат сознательно разрешил доктору Бейкеру дать измененные показания».

Опять же согласно петиции Тао «Действия доктора Митчелла попадают под описание преступлений по принуждению». Тао утверждает, что Митчелл использовал угрозу публикации в Washington Post, чтобы заставить Бейкера изменить его мнение. Как только Бейкер поддался, Митчелл не стал публиковать свою статью.

И как будто одного этого нарушения было мало, Тао продолжает: «Митчелл противозаконно навредил доктору Фаулеру, написав открытое письмо, результатом чего стало pacследование каждого сообщения о смерти в Мэриленде во все время пребывания доктора Фаулера».

Что касается того, как вмешательство Митчелла влияет на Тао и других обвиняемых полиции, точка зрения Тао бесспорна: «Обвинения доктора Митчелла и подстрекательство к ложным заключениям нарушают права г-на Тао на надлежащую правовую процедуру, поскольку чрезвычайно трудно найти медицинских экспертов, которые готовы бы были заявить, что причина смерти г-на Флойда не была установлена из-за опасения за профессиональную репутацию и получение лицензии».

Учитывая то, что случилось с Фаулером, не говоря уже о Барри Бродде (Barry Brodd), эксперте защиты по применению силы, чей бывший дом после его показаний был залит кровью свиней, адвокатам Тао будет чрезвычайно трудно нанять каких-либо экспертов.

Через день после того, как Тао подал свою петицию, судья Питер Кэхилл (Peter Cahill) перенес судебный процесс с 23 августа 2021 г. на 22 марта. Заявленной причиной такого переноса срока явилось придание федеральному иску о гражданских правах против этих четверых преимущественной силы. Кто знает, в чем была истинная причина?

Что больше всего вызывает беспокойство у тех, кто внимательно следит за событиями, так это то, что слишком много консервативных комментаторов и республиканцев-политиков наблюдали за всем этим молча. Интересно, что же еще должно произойти, чтобы привлечь их внимание?

Эльза Герштейн по материалам American Thinker